轉貼台灣劉威良（旅居德國、借鏡德國作者）先生文章:民主有希特勒 共產有毛澤東

海協會會長陳德銘訪台數次，這次卻在大選期間談了民主與希特勒。認為「德國當年也是民主選出了希特勒。…人民有時會被真相蒙蔽。」 本人旅居德國，詢問德國人民，對這一段的歷史的看法，他們至今都不認為這是民主的錯誤，大部分德國人還是堅信民主的價值理念。

一個德國朋友認為，如果有人想要阻斷獨裁，而又要廢除或限制民主，那麼他要能說服民眾，他要如何保障人民的基本人權利，比如言論自由呢？大多數德國人認為，沒錯，希特勒是合法取得政權，不過也是德國人民與當年各個政黨都要共同負擔的責任。當年君主專政剛過，經濟蕭條，政黨政治也剛開始，民主脆弱，左派政黨分裂。希特勒反猶太，反共產黨與工會，讓他有工業大咖支持，他更利用了當年的經濟危機，承諾人民振興經濟,要讓所有的人都有工作，而輕易取得了人民的信任。

為了讓人民有工作可做，蓋了當年的第一條高速公路，不論當年的惡劣工作條件，他畢竟是向世界展示了他挽救失業的政績。

再加上國會的小黨林立，也讓希特勒有機可趁。當時社會紛亂，而剛建立起的民主制度脆弱，大家各自為政，也讓有些人懷念起君主專政的時代。當時的希特勒，就是看準國家至上的極端主義者的人氣可用，於是用了這些人性弱點與國會亂象製造更多的紛亂，掌權後製造焚燒國會議院的事端，故意讓國家處於他製造出來的緊急情勢，在他當上總理的幾天后，希特勒馬上因為焚燒國會議院的事端，宣布限縮人民權利的緊急命令。標準的利用民主而反民主 ！德國朋友認為，目前在東亞一黨獨大的政權，建立的是一人專制的政權，更不可行，他們執政的結果，去問問那些從中國流亡出來的民運人士與作家、詩人就知道，人民的基本權利有多重要。

的確，民主沒有保障不犯錯的權利，但如果陳德銘真的要提民主有蒙蔽真相的時候，那共產黨過去在剛開始時，也是非常具有理想性的政黨，他們不是也產生了毛澤東這等殺人如痲的惡魔？共產主義帶來的不只是殺人，陳先生應該很清楚，1958到 1962 的人為大饑荒、大躍進毀了中國農業、工業、貿易、住房和自然，並且毀滅了道德和文明。1966 年為了徹底實施毛的文化大革命，犧牲多少人的性命，為了虛空的口號，死傷上千萬人命。這些中國官方都不承認，但不表示就不曾發生。

陳德銘利用當年國共敵對的情勢，台灣對中國大饑荒、大躍進與文化大革命時期的信息取得不足與不對等，而想美化中國獨裁專政的惡果，想用一點金錢上的合作買台灣民主。他難道忘了，在他年輕時，為了什麼亂七八糟的口號，中國把人民分類而打入各種走資派或黑五類，製造文化大革命，把數千年文化遺產全都剷除，家族、學校師生鬥爭，人性善良面毀滅，所造成中國人民至今仍任意說謊求生存，中國人民硬生生地被國家體制宰制到人性被嚴重扭曲，我們又該如何看待？

比起德國經過希特勒，人家現在國民可以深化民主理念，兼而不問領導人出身，選出過去專制時代在東德出生的領導人當總統與總理，也可以接受同志當首都市長。二戰以後七十年，民主制度選出堅持民主價值信念的梅格爾，頂着國內強烈批評，堅持做對的事，伸手擁抱歡迎近百萬的難民。請問經濟強大後的中國，除了來台灣推銷獨裁專制，要台灣屈服於他的一中不表。還對世界有何良善的貢獻？

   
 
旅居德國的一個中國朋友說，在中國的家鄉長輩孜孜告誡他，「共產黨是好話說盡，壞事做絕」。 這也說明印證了，這些年來共產黨執政下一般百姓的生活寫照。民主或許不是理想的，不過透過人的學習能力與理性抉擇，最終還是對個人有最基本的尊重與肯定，進而可以走向多元、包容的社會