以下轉貼台灣楊索文章：”盤繞吊燈架的巨蟒”

台灣老蔣時代，報紙手民把中央打成「中共」會出事；柏楊把大力水手一句「夥伴們」（Fellow）譯成「全國軍民同胞們」就坐牢9年多。對台灣人來說，這些事很遙遠了，對中國人可不，以下三例才發生：

1.騰訊網日前將「習近平發表重要談話」誤寫成「習近平發飆重要談話」，中宣部斷網排查，並已將總編、主編撤職。但據了解，習近平並未對此錯誤表示憤怒。

2.不久前，新華網誤將「最高領導人習近平」寫為「最後領導人習近平」，涉事編輯李凱遭停職、撤銷發稿權、取消中共預備黨員資格。

3.去年11月30日，新華社報導「習近平會見奧馬巴」，隔日中國的《煙臺晚報》、《銀川晚報》、《東南快報》、《青年時報》、《今日早報》、《巴渝都市報》等都引用了「奧馬巴」說話內容。沒有人敢更正錯誤。

這三件事由中國以外的人來看（中國人或許也是）是丁點鼻屎的事，但在中國是由中宣部來定性，第一件就定為「重大負面事件」，騰訊網並改由北京網管直接監管。第三件把世界第一強權領導人名字寫錯，如果是中國領導人，那豈不是要開鍘，但誰管他奧馬巴，沒事。

台灣網民、各黨網軍在平時、選戰交鋒屬常見的事，但台灣沒有如中宣部輿情局公開評估民意風向、指揮發動議題、監管、刪文、舉報的網管部門，如果政府部門敢公然出手，不被剽悍鄉民剁了才怪。

前《紐約客》記者歐逸文所著《野心時代》大篇幅描述中國藝術家、媒體、律師、異議者、博客與中宣部過招歷程。他敘述中宣部建築就充滿神秘性，它沒有門牌地址，沒有招牌，也從未出現在共產黨的結構圖上，在北京住久的人稱其「該部」。

中宣部言論控管很嚴，言論審查並沒有明顯、清晰的界線，漢學家林培瑞形容像「盤繞在吊燈架的巨蟒」，他說：「巨蛇通常不必有動作……它悶不吭聲但永遠存在的訊息是：你自己決定。接下來活在其陰影下的男女老少會做大大小小的調整。」在反對言論控管的《中國數字時代》網站，可以查到中國大網媒流出的禁忌詞彙表等資料。事實上中宣部並不忌諱在網絡暴露其身分，中央網絡辦的網管業務清晰明白，例如大叔大嬸砸過肯德基，風向文章《愛國當有大國范兒》，事件就消了。

《人民共和國憲法》35條保障言論自由；第37條保障人身自由。但隸屬中宣部的辦公室頒布「互聯網新聞信息服務單位約談工作規定」，隨時有權進行約談，約談內容列入日常與年度審批考核。在懲戒與規訓的框架下，小粉紅們真有發言主體性，那趙薇一役又為何不見大V表態？在中國追求真理，就像黑暗中抓薛丁格的貓。

2010年時，韓寒被《時代》選為世界有影響力人物，他當時說：「在中國，影響力只屬於有權力的人，可以決定你生死的人，可以讓你半生不死的人……剩下來的我們，只是舞台聚光燈下的小角色，劇場歸他們所有，而且隨時可以拉起布幕，關掉燈光，閉上門，把狗放進來。」