釣魚島（網絡圖片）

厚德載福5566：一份令人吃驚的文件：《人民日報》1953年1月8日釣魚島報道，我還是在看日文資料的時候，看到日本右翼如此說法，我以為是造謠，查《人民日報》庫，就調出了下面的報道。悲哀啊!我現在寧願沒有做過這個研究!

1953年1月8日的人民日報不算是過分的，還有比這更過分的!

青色永恆

小日本翻出了1953年1月8日的人民日報，當時報紙第四版有一則資料，說琉球包括尖閣列島云云，從歷史上看，這樣的出賣國家領土的言論在人民日報上還有很多，這則關於釣魚島的，是在不值一提。請看下列言論吧：

1、1950年2月24日的人民日報發表胡華(1921-1987人民大學的博導)文章《我們應不應該承認外蒙古獨立?》中說：

蒙古的獨立，就是在民族自決的原則下，一個新國家的誕生，給世界的和平民主陣營增加了一份力量。承認蒙古獨立，對每個真正愛國的中國人來說，是天經地義的事，只得歡呼的事。只有國民黨反動派才痛恨蒙古獨立，他們在當時被迫成人了蒙古獨立，事後又大肆造謠，侮蔑人民的蒙古，侮蔑蘇聯，說：“蒙古獨立是中國領土的喪失”。反動派這樣說原也不足為怪，可怪的是，我們人民中有的人居然也有宗主國的情緒，似乎蒙古也非得劃在中國“版圖”上不可以似的，這實在是中了大漢族主義的毒。

博主按：這樣的繆論實在不值一駁了，照這位人民大學的博導的邏輯，那麼新疆西藏都應該獨立了,多虧這位教授不在了，要不然，現在又發出什麼繆論了.

2、同樣在1950年2月24日的人民日報上，發表了一篇郭沫若的文章《我們應該怎樣認識外蒙古獨立?》，全文如下：

這些歪曲中的另一個例子是關於外蒙古的獨立的。在這一點上我想多說幾句。反動分子企圖煽動某些中國人的大漢族主義的感情，反對外蒙古人民建立自主的人民國家。但是請問。外蒙古附屬於中國的時候，中國人對於外蒙古人民究竟給了些什麼福利呢？難道不是某些中國的侵略主義者，派兵攻入外蒙古，在政治經濟方面壓迫外蒙古人民，這才激起外蒙古人民脫離中國而獨立的要求嗎？我們自己在封建主義與帝國主義雙重壓迫之下差不多不能自保，難道一定要強迫外蒙古人民跟着我們殉葬嗎？我們在雙重壓迫之下，稍微有點覺悟的人便知道要求解放，難道外蒙古人民就不應該有點覺悟，不應該有解放的要求嗎？

認真說，倒是外蒙古人民比我們爭氣些，比我們覺悟的早，比我們更清醒地能和社會主義地蘇聯做朋友，因而得到了幫助，而比我們早解放了。我們假如是站在大公無私地立場，我們倒應該向外蒙古人民告罪、向外蒙古人民致敬、向外蒙古人民學習地。更那裡有什麼理由跟在美帝國主義和蔣介石反動地後面，來對蘇聯

問題應該是

人民中國和人民蒙古今後應該是親密的兄弟，我們不能夠固執着那種宗主和藩屬的落後觀念了。那是絲毫也不足引為光榮的！

有一年四月，我們中國代表團到歐洲去，在捷克的布拉格參加擁護世界和平大會的時候，外蒙古代表團的團長齊登巴而先生，曾經為我們革命戰爭的輝煌勝利向我們致敬。他說：

請看看蒙古朋友們的這種坦白的風度吧。難道我們不應該有同樣坦白的氣概嗎？

博主按：曾經一生反覆無常的大知識份子郭沫若先生的弘論，我實在是不敢苟同，我以有這樣的同胞而感到恥辱。

其實，目前爭議領土，釣魚島實在算不上的，藏南地區9萬平方公里（相當於浙江省的面積），在我們自己的地圖上雖然標明是我們的，但實際控制在印度手裡，其他國家出版的地圖多標明是印度實際控制，相當於幾千上萬個釣魚島啊！

黑瞎子島，本為中國領土，300平方公里，相當於幾十個釣魚島，但是有一版劃給了俄羅斯，中國的媒體幾乎沒有報道。

來源：博客