大饥荒亲历者和“雾重重”谈谈历史真相

雾重重：你好！

看了你的大作“从几个角度论证不可能饿死三千万”，知道你一直想找大饥荒的亲历者和幸存者，我就是。我的老家在安徽省农村，是大饥荒的重灾区，1960年饿死农民不计其数，我的家族和亲戚中也饿死了很多。我当时在当地上中学，在学校里还有点粮食吃，虽然吃不饱，但还是幸免于难了，应该算是幸存者，否则就没有机会来和你聊天了。我刚写了一篇文章《关于大饥荒真相和方舟子讨论》，就发在本论坛，欢迎你浏览。我不想和谁争论饿死人数到底有没有3000万，我只想告诉大家当时安徽农村确实饿死了很多很多农民，全国到底有多少，我也不知道，只有等以后政府愿意统计了，很容易就能得到准确数字。中共党史第二卷已经公开承认1960年饿死了1000万，我认为肯定低于实际数字，不知道你相信不相信我们党公布的这一数字。文革时你在南昌上小学，我在北京上大学，比你年长几岁，对历史的了解比你多一点。对待历史问题还是用事实说话比较有说服力，靠推理是靠不住的。下面和你讨论你所说的四个方法。

一、首先我告诉你，大饥荒饿死人在全国不是平均分布的，主要发生在一部分省份的农村，比如安徽、四川、河南、贵州、甘肃等省，你们江西很少，南昌市更是几乎没有。全国所有的城市基本上都没有饿死人情况，因为城市居民有商品粮供应，虽然也不够吃，但是饿不死人。所以对于非重灾区和城市的人，他们的亲友圈子中就没有饿死和差一点饿死的人，他们也从来没听说过这件事，因为政府从来没有公开说过。大饥荒时期幸存的农民现在基本都在60岁以上（指当时能记事的），他们都没有文化，也不会上网，所以他们发不出声音。象我这样有幸能上大学有点文化的很少，但我发声较少，其实以前也发过声，可惜你没听见，因为很快就被大量信息淹没了。重灾区农民的子女现在也有一些上过大学的，但仍然很少。他们中也有少数人发过声，我也听到过，你之所以没有听到，是因为现在的网站和论坛太多了，你根本就看不过来，你看到的甚至连其中的1%都不到。

二、你说要找目击证人，我现在作为大饥荒的亲历者和幸存者站出来说话，并且写了一篇说明真相的长文（《关于大饥荒真相和方舟子讨论》），是不是可以算是解决你的第二个问题了？

三、你说在文革中没有看到关于大饥荒饿死人的消息，那是因为你当时年龄太小，看到的材料太少。我看到过刘少奇在1962年七千人大会安徽组的讲话，他严厉地说：你们要说实话，到底饿死了300万、400万还是500万？（大意）当然当时的传单是为了批判刘少奇攻击三面红旗的。之所以在大字报上没有见到提大饥荒饿死人的事，因为那是提不得的，提了就是攻击三面红旗，反对毛主席，谁敢提，不要命了？在文革中哪来的新闻自由？反对三面红旗是绝对不允许的。其实李井泉、曾希圣等重灾区的省委书记和县委书记在文革中都挨狠狠地批斗了，群众在口头发言中都控诉过他们饿死大量农民的罪行。

四、你说因为找不到万人坑，所以说明没有饿死那么多人。你这个问题提得太幼稚了。大饥荒不是集中式大屠杀，不存在上万人死在一起来不及埋的问题。中国的农民都是分散住在全国数百万个村子里。比如某一个村子有50人，在半年左右的时间里陆续饿死了20多人，那也是隔若干天死一个，或者某一天死两个，由活着的人抬出去埋在田野里或山坡山，这家如果有活着的人，还会堆一个小坟包，哪里需要挖什么万人坑？

我看了你的文章和不少跟帖，发现你对这个问题很感兴趣。我认为任何推论都不等于事实。了解大饥荒真相的途径有三条，一是看当时留下来的历史文件（《墓碑》中搜集了很多）；二是看亲历者的记述文字，现在已经有了很多，包括记者采访饥荒区农民，有文字，也有录相，建议你找一找；三是自己亲自到大饥荒重灾区的农村去了解一下。如果你对前两条仍然不相信，那么第三条你自己亲自了解的该相信了吧。不知道你现在是在国内还是国外，如果在国内的话，花两天时间就够了，何必象现在这样费劲推理呢？

如果你很礼貌地提出一些疑问，我会乐意回答。我只所以这么说，因为现在网上有些人一听到不同意见就骂人，我不喜欢这样。我是一个退休老人，不想找气生。

                                                        老贫农

                                                      2012.6.23