這個判決，可以說圍繞着一封信，而且岳雲、於鵬、孫革、僧澤、智浹的罪行百分百都是這封信直接導致的。

為什麼這封信會引起這場軒然大波，那就不能不提王俊的“告首狀”。

這是這個狀紙的全文：

左武大夫、果州防禦使、差充京東東路兵馬鈐轄、御前前軍副統制王俊
王俊於八月二十二日夜二更以來，張太尉（按指張憲）使奴廝兒慶童來請張俊去說話。俊到張太 尉衙，令虞候報復，請俊入宅，在蓮花池東面一亭子上。張太尉先與一和尚何澤一點着燭，對面坐地 說話。俊到時，何澤一更不與俊相揖，便起向燈影黑處潛去。俊於張太尉面前唱喏，坐間，張太尉不 作聲，良久，問道：“你早睡也？那你睡得着。”
俊道：“太尉有甚事睡不着？”
張太尉道：“你不知自家相公（按即岳飛）得出也？”
俊道：“相公得出那裡去？”
張太尉道：“得衢、婺州。”
俊道：“既得衢、婺州，則無事也，有甚煩惱？”
張太尉道：“恐有後命。”
俊道：“有後命如何？”
張太尉道：“你理會不得。我與相公從微相隨，朝廷必疑我也。朝廷教更番朝見，我去則必不來也。”
俊道：“向日范將軍（按指范瓊）被罪，朝廷賜死，俊與范將軍從微相隨，俊元是雄威副都頭，轉至正使，皆是范將軍兼系右軍統制、同提舉一行事務。心懷忠義，到今朝廷何曾賜罪？太尉不須別生疑慮。”
張太尉道：“更說與你：我相公處有人來，教我救他。”
俊道：“如何救他？” 張太尉道：“我遮（這）人馬動，則便是救他也。”
張俊：“動後，甚意思？”
張太尉道：“遮里將人馬老小盡底移去襄陽府不動，只在那駐紮，朝廷知後，必使岳相公來彈壓撫諭。”
俊道：“太尉不得動人馬。若太尉動人馬，朝廷必疑，岳相公越被罪也。”
張太尉道：“你理會不得。若朝廷使岳相公來時，便是我救他也。若朝廷不肯教岳相公來時，我將人馬分布，自據襄陽府。”
俊道：“諸軍人馬，如何起發得？”
張太尉道：“我虜劫舟船，盡裝載步人老小，令馬軍便陸路前去。”
俊道：“且看國家患難之際，且更消停。”
張太尉道：“我待做，則須做，你安排着，待我教你下手做時，你便聽我言語。”
俊道：“恐軍中不服者多。”
張太尉道：“誰敢不服？”
傅選道：“我不服”（按，傅選原未在場，此處當有脫誤。）
俊道：“傅統制慷慨之人，丈夫剛氣，必不肯服。”
張太尉道：“待有不服者，都與剿殺！”
俊道：“這軍馬做甚名目起發？”
張太尉道：“你問得我是。我假做一件朝廷文字教起發，我須教人不疑。”
俊道：“太尉去襄陽府，後面張相公（按指張俊）遣人馬來追襲，如何？”
張太尉道：“必不敢來趕我。設他人馬來到遮里時，我已到襄陽府了也。”
俊道：“且如到襄陽府，張相公必不肯休，繼續前來收捕，如何？”
張太尉道：“我有何懼？”
俊道：“若蕃人探得知，必來夾攻太尉。南面有張相公人馬，北面有蕃人，太尉如何處置？”
張太尉冷笑（道）：“我別有道理：待我遮里兵才動，先使人將文字去與蕃人，萬一枝梧不前，教蕃人發人馬助我。”
俊道：“諸軍人馬老小數十萬，襄陽府糧少，如何？”
張太尉道：“這裡糧盡數着船裝載前去，鄂州也有糧，襄陽府也有糧，可吃得一年。”
俊道：“如何這裡數路應副錢糧尚有不前，那裡些少糧，一年以後，無糧如何？”
張太尉道：“我那裡一年以外不別做轉動？我那裡不一年，叫蕃人必退。我遲則遲動，疾則疾動， 你安排着。”
張太尉又道：“我如今動後，背嵬、游奕服我不服？”
俊道：“不服底多。”
（張太尉）又道：“游奕姚觀察、背嵬王剛、張應、李璋服不服？”
俊道：“不知如何。”
張太尉道：“明日來我遮里聚廳時，你請姚觀察、王剛、張應、李璋去你衙里吃飯，說與我遮言語。說道：張太尉一夜不曾得睡，知得相公得出，恐有後命。今自家懣（們）都出岳相公門下，若諸軍人馬有言語，教我怎生制御？我東西隨人，我又不是都統制，朝廷又不曾有文字教我管他懣，有事都不能管得。”
至三更後，俊歸來本家。次日天曉，二十三日早，眾統制官到張太尉衙前，張太尉未坐衙。俊叫 起姚觀察於教場內亭子西邊坐地。
姚觀察道：“有甚事，大哥？”
俊道：“張太尉一夜不曾睡。知得相公得出，大段煩惱，道破言語，教俊來問觀察如何。”
姚觀察道：“既相公不來時，張太尉管軍，事節都在張太尉也。”
俊問觀察道：“將來諸軍亂後如何？”
姚觀察道：“與他彈壓，不可教亂，恐壞了遮軍人馬。你做我復知太尉，緩緩地，且看國家患難面。”
道罷，各散去，更不曾說張太尉所言事節。
俊去見張太尉，唱喏，張太尉道：“夜來所言事如何？”
俊道：“不曾去請王剛等，只與姚觀察說話，教來復太尉道：‘恐兵亂後不可不彈壓。我游奕一軍鈐束得整齊，必不到得生事。'”
張太尉道：“既姚觀察賣弄道，他人馬整齊，我做得尤穩也。你安排着。”
俊便唱喏出來，自後不曾說話。
九月初一日，張太尉起發赴樞密行府，俊去辭，張太尉道：“王統制，你後面粗重物事轉換了著， 我去後，將來必不共遮懣一處，你收拾，等我叫你。”
重念俊元系東平府雄威第八長行，因本府缺糧，諸營軍兵呼千等結連俊，欲劫東平府作過，歲時 俊食祿本營，不敢負於國家，又不忍棄老母，遂經安撫司告首。奉聖旨，補本營副都頭。後來繼而金 人侵犯中原。俊自靖康元年首從軍旅，於京城下與金人相敵斬首，及俊口內中箭，射落二齒，奉聖旨，特換成忠郎。後來並系立戰功，轉至今來官資。俊盡節仰報朝廷。今來張太尉結連俊別起事，俊不敢負於國家，欲伺候將來赴樞密行府日，面詣張相公前告首。又恐都統王太尉（按，指王貴）別有出入，張太尉後面別起事背叛，臨時力所不及，使俊陷於不義。俊已於初七日面復都統王太尉訖，今月初八日納狀告首。如有一事一件分毫不實，乞依軍法施行。兼俊自出宮以來，立到戰功。轉至今來官資，即不曾有分毫過犯。所有俊應干告敕宣札在家收存外，有告首呼千等補副都頭宣繳申外，庶曉俊忠義，不曾作過，不敢負於國家。謹具狀披告，伏候指揮。

王明清：《揮麈錄余話》卷二《王俊首岳侯狀》（以 《金佗稡編·張憲辨》及《建炎以來系年更錄》卷一四三，紹興十一年十二月癸巳條下引文校正 ）。
中間牽帶着傅選的兩句，與當夜無關，很可能是王俊告狀前先和幾個人交了底，寫狀紙時傅選大約在場，說了句話，就混在了狀紙內。

IV

岳飛一案，王俊的告首信起了關鍵的作用，岳飛之死可以說主要原因可以歸結於此信。而之後其他人行為，包括高宗趙構、張俊、秦檜，大都是對這封信的直接反應。

朝廷接到狀紙後，高宗震驚之餘令張俊收押張憲，張俊接下來審訊張憲，張憲供出了岳飛，高宗隨即下令把岳飛、張憲收押在大理寺，順藤摸瓜陸續收押了更多的人，也審出了幾個相關和不相關的罪狀，兩個半月後結案，大理寺向高宗匯報，趙構作出批示。

秦檜呢？
秦檜就在那看着。
秦檜雖然不堪，但軍中的事是不摻和的，他也摻和不進去，那是高宗趙構的領地。高宗對軍人忌諱，但對文人掌握軍權更是忌諱，對大臣張浚在軍中的威信就公開表示不滿，實在是以怨報德，因為張浚最初能在軍中建立威信，正是平定苗劉軍事政變，救出趙構才取得的。

岳飛這一案若想理清楚，首先要把幾個時間和地點說明白。

紹興11年8月8日，樞密副使（大致相當國防部副部長）岳飛在臨安被免職。
之前張俊已經下令要輪流召見岳家軍高級將領，鄂州軍主將權都統制王貴是第一個，張憲是第二個。此時王貴已經離開鄂州，去鎮江見樞密使張俊。此時在鄂州大營，張憲臨時主持軍務。王俊在告首信中談到他之後也會被召見，而且曾有打算在召見時告發的。

8月22日，鄂州軍營中張憲召見王俊，這次會面的經過就是王俊狀紙的主要內容。

9月1日，張憲離開大營去鎮江。

9月7日王俊見王貴，應該已經說明此事。王貴讓他寫出來，這才有9月8日的狀紙。
據說是先送遞給湖北路轉運判官榮薿， 但他不敢接 —--- 南宋初的文官，甚至連皇帝，都是有些怵武將的。只有一個例外：張浚。張浚殺了幾個高級將領，王俊信中的范將軍范瓊就是一個。

9月8日王俊的狀紙送往臨安（王貴申奏朝廷，並沒有任何證據所謂秦檜死黨林大升介入），也又可能也同時送往鎮江，以當時急遞的水平，大約都需要10天左右才到，所以在18日左右到京城，朝廷震動。趙構立即下令在鎮江的張浚逮捕張憲，同時也會調王俊等人（似乎包括姚政、傅選、龐榮）入京調查·對證。

普通人即使是騎馬，行軍速度也要慢的多，張憲到鎮江應該是9月20日以後，如果首告信也同時送往鎮江的話，此時張俊已經收到狀告信，張憲一到直接下獄。

10月張俊把審訊的結果送到了京城“張憲供通，為收岳飛文字後謀反，行府已有供到文狀”。高宗隨即下旨：“下岳飛、張憲大理獄，命御史中丞何鑄、大理卿周三畏鞫之。”這都應該是10月13日。

10月13日岳飛被捕。實際上從這一天起，岳飛已經死定了。