汪先恩：魯迅不養生

今年適逢魯迅誕生140周年，去世85周年，不少機構舉行了紀念活動，紛紛緬懷與頌揚，我卻替古人擔憂，替古人惋惜。

臧克家當年紀念魯迅時說，“有的人活着，他已經死了；有的人死了，他還活着。”無疑魯迅的精神尚活着，而且永遠活着。然而，1936年10月19日，魯迅55歲時就撒手人寰，唯一的孩子才7歲，孩子他媽才38歲，無論魯迅死得如何哀榮，他的早逝對家人來說，非常不幸，令人惋惜，惋惜他不養生。

在紙媒的黃金時代，周樹人、郭沫若、郁達夫等留日學人，紛紛棄醫從文。據說，作家多從學醫的或記者中誕生，可能了解人的結構或行為，編起故事來比較方便，但也不是那麼方便。

周樹人的文學夢差點被葬送。周氏兄弟，1909年雄心勃勃地計劃在東京出版《域外小說集》系列，未料到第一冊與第二冊，都只賣出20來冊，還是朋友捧場，慘澹經營，連飯錢都搭進去了。

殘酷的現實，使周樹人從此老老實實掙工資，直到1918年，在東京時期的老同學錢玄同，來做思想工作，力勸他給陳獨秀的《新青年》寫文章，才又燃起了周樹人的文學夢，開端一篇署名魯迅的《狂人日記》，不小心成了近代白話文小說的開山之作。

《狂人日記》撇開文學不談，光就被害妄想症的醫學描述來說，寫得極其貼切。梁實秋否認魯迅的文學成就，譏笑沒有長篇，我不贊同，其實文學成就與文體長短沒有關係。百年來，還沒有一部小說的成就超過魯迅的《阿Q正傳》，阿Q精神並不只是鄉下人獨有，也不只是中國人獨有，而是人類共有的弱點，每個人或多或少在運用精神勝利法。阿Q的悲劇，世世代代在世界各地，以不同的方式反覆演繹，人世間，即便在發達的自由世界，一樣有感嘆“槍斃不如殺頭好看”的看客，一樣有被拉來頂罪的阿Q。歷代，洞悉社會的精英不少，但敢於吶喊，敢於揭露社會陰暗面的屬鳳毛麟角，這或許是魯迅最偉大的地方。

梁實秋批評說，“他寫了不少的東西，態度只是一個偏激。”確實有點偏激，也許是寫雜文的需要，偏激與夸張其實是一個意思。人人都難免帶偏見，有時偏見難免很激烈，魯迅也不例外。

我喜歡魯迅，但感覺他至少有三處偏見。一是對《故鄉》中的楊二嫂，楊二嫂人稱“豆腐西施”大家把她比作西施，她往店裡一座，客人就紛至沓來，毫無疑問，青年時很漂亮。想必楊二嫂，即使半老，依然丰韻猶存，依然大腿修長，這麼美麗的體型，卻被魯迅形容成“圓規”，明顯是偏見。

第二是對漢字，他極力附和錢玄同廢止漢字的主張。發達了敬祖墳，落後了就砸祖宗牌位倒是規律，但連文字都得砸就過分了，當然後來用實際行動做了更正，畢竟靠漢字討生活。

第三對中醫，說”中醫不過是有意或無意的騙子”。 我年輕時，對他的這句話也有幾分相信，但等到從事臨床，等到自己久病不愈，特別是讀完西醫博士之後，發現中醫在治療疑難病症及養生方面，無可代替，便覺得魯迅的話太偏，並尋思他為什麼會如此偏。

父親過早病死，遷怒於中醫。其實魯迅的父親患肝硬化腹水或癌性腹水，即便在醫學發達的今天，也只能做臨終關懷。他所說的經霜三年的甘蔗及成對的蟋蟀等藥引子，根本不是中醫學的內容，無論是《內經》還是張仲景的《傷寒論》，孫思邈的《肘後方》都沒有類似記載。如果不是魯迅虛構，就是民間郎中的托詞。

由於魯迅對中醫存在強烈偏見，喪失了用中藥等調理身體的機會。魯迅中年就靠假牙度日，可見其脾胃相當虛弱，也就是消化吸收功能差，對此西醫無法，但中醫極其擅長。胃腸不好，呼吸道必弱，魯迅拖着虧虛的身子，長期通宵熬夜，超級嗜煙，到1936年時，已成皮包骨狀態，並發胸膜炎。按理這也不難治，但偏偏須藤給他用了激素和解熱鎮痛藥，導致免疫力和消化力進一步減低，於是，結核炎症並發氣胸而斷氣。

周海嬰著書懷疑須藤醫生有軍方背景，故意害死他爸。應屬錯怪，魯迅不是吳佩孚，對鬼子不構成威脅，須藤沒有理由故意害死魯迅，但他按當時所謂科學的治療，確實加重了魯迅的病情，最多算無意的殺手。

人固有一死，或死得太早，或死得太遲，都不是好事。魯迅死得太早，雖然歷史不能假設，常私下想，如果魯迅當時找到上海高明的中醫，進行正確治療與調理，活到古稀應不是問題。