李克強之死與中共國運

Woshidayedi

李克強的突然去世，引起了國人的一片嘆息和感慨。面對當下殘酷、黑暗的現實，人們不禁感嘆，假設李克強而不是習近平擔任中共的總書記，中國的經濟多半不至於像今天這麼糟糕；李克強絕對不會說吃飽了沒事幹這類混帳話，不會挑戰美國，讓中國陷於孤立之中；李克強更不會像習近平那樣，瘋狂地摧殘民營經濟和民營企業家。李克強恐怕也不會像習近平那樣頑固地堅持清零，不會那樣勞民傷財；李克強當然也會維護中共的統治，但是，他的手法肯定不會像習近平那麼野蠻，那麼反智。只是，歷史沒有假設。

毫無疑問，就個人的學識、能力來說，習近平和李克強完全不能相比。習近平只有小學的教育程度，是靠所謂的推薦、其實就是靠關係進入了大學，成為工農兵學員。招收小學程度的學生，那樣的大學根本就名不符實。而李克強則不然，李克強標志性的身份，是77級的大學生，那是文革結束後，大學第一次通過考試錄取的大學生，那時候的大學生被稱為天之驕子。

我們知道，從文革開始的1966年大學停止招生，到1977年正式恢復高考，中間有十一年沒有考試招生。此外，在文革開始之前的那些年，很多優秀的青年就因為政治原因而被剝奪了上大學的權力。恢復高考之後，當年的這些優秀青年也有一些人投入其中。有資料說，那些年累積的考生可能達到2000多萬人，最終，有570萬參加了77年的高考。由於77年恢復高考非常倉促，很多人沒有準備，而是投入了78年的高考，這一年的考生人數高達610萬，這個記錄25年後才被超過。那兩年，報考人數極多，錄取人數極少，77級錄取率為4.9%，78級錄取率為6.6%。

77、78級大學生大部分都擁有比較豐富的社會閱歷和極強的學習能力，畢竟，他們是在最激烈的高考競爭中脫穎而出，在這兩屆大學生當中聚集了大批的青年才俊。重要的是，1978年和1979年是中國思想界和理論界最活躍的時候，高校深受影響，師生思想解放，視野開闊，了解世界的未來走向，當時特殊的氛圍對這些人思想的塑造有重要的作用。尤其像北大、清華這些高校，更是聚集了很多有閱歷、有思想的知識精英，這是一批難得的人才。這些人當中，就包括李克強。李克強當時是北大法律系的學生，一位十分器重他的教授是民國政府第一屆公派留學生，先後在英國、法國學習憲法、行政法，李克強曾經協助他整理這方面的專業著作，李克強本人無疑對西方政治制度有比較深入的了解，有很強的現代意識。

與77級形成對比的是，在文革中停止高考的這些年，曾經有過一種另類的招生——不通過考試，而是通過所謂的推薦，進入大學學習，學制二至三年。錄取的學員包括工人、農民、士兵，多數人只有初中甚至小學文化程度，這批人被稱之為工農兵學員，這些人大部分都有很強的家庭背景，其中很大一部分是高級幹部子弟。工農兵學員不僅在選拔過程中，不考慮學識和能力，更大的問題是，當時的教育已經徹底敗壞，這些人進入大學後也不可能受到正規和系統的教育。從1970年到1976年，工農兵學員總共招生94萬人，遠遠超過77級、78級大學生的人數，這其中，就有習近平、王岐山、趙樂際、蔡奇等人。

李克強就是在聚集了十幾年優秀人才的77級當中，也算是出類拔萃的人物，而習近平就是在教育質量低劣的工農兵學員當中，也屬於愚蠢無知的傢伙。他們不同的起點，在很大程度上，也決定了他們見識的高度。習近平是按照中共所謂革命化、年輕化、知識化、專業化的標准選擇出來的幹部，只是，習近平是沒有知識的知識分子，也是工農兵學員中最糟糕的一類，習近平最大的問題是，思想意識極端落伍，根本沒有學習能力，甚至沒有感知時代的能力，典型的政治自閉症患者。他根本不可能通過學術考試獲得學歷，只能通過工農兵學員的機會，獲得一個學歷。其實，中共當中類似習近平那樣的「四化」幹部，大量存在。只不過，他們沒有機會像習近平那樣，爬到最高層。

說來，77、78級當中也有大批的知青，77、78級的很多人和工農兵學員基本上屬於同一個年齡段，但是，77級、78級大學生在社會上從來就不是工農兵學員的對手，在中共的官場上工農兵學員有絕對的優勢。工農兵學員一開始就是依靠權力和背景勝出的，他們雖然缺乏學術資本，但是，他們擁有政治資本和社會資本，而且，他們搶占了先機。畢竟，他們比77級、78級先進入社會，先進入官場。 77級、78級的優勢是學術資本，而不是政治資本、社會資本，不是關係網絡。而且，在真正的大學生出現後，工農兵學員普遍有很強的危機意識，他們知道自己不行，所以，必須壟斷權力，因而，強烈提防、排斥比他們優秀的77級、78級大學生。工農兵學員這批人，成事不足卻敗事有餘。他們非常抱團，在各級機關當中都充斥着大批的工農兵學員，工農兵學員實際上塑造了中國社會。中國落得今天的下場，工農兵學員主導中共官場、主導中國社會是一個重要的因素。

77、78級大學生可能是中共教育史上的一個異數，這是一個特殊群體，這群人很大一部分來自曾經被排斥的階層，甚至是來自當時的賤民階層。他們和他們的家庭在毛澤東時代處在社會的最底層，而高考改變了他們的命運。這些人親身經歷了文革和文革結束後天翻地覆的社會轉變，截然不同的政治環境，反差巨大的生活經歷，讓他們對社會的認識更為透徹，對歷史的反思更為深刻。如果文革沒有結束，這些人是沒有機會接受高等教育的，他們沒有資格成為工農兵學員，他們這些人自然不會懷念文革。而工農兵學員這些人則是文革時代的受益者，他們對文革的認識，肯定和來自底層的77級大學生不一樣。

實際上，中共當局在政治上並不信任77級、78級大學生。 77級、78級的失敗，並不是這些人個人奮斗的失敗，而是中共高層政治安排的必然結果，這些人的命運完全操控在中共當局的手中。實際上，從80年代中期，中國的政治形勢就已經開始逆轉，中共高層就已經開始防範和壓制知識精英。後來，在政治上嶄露頭角的那些77級、78級大學生，大多都是來自共青團系統。這也意味着，其他地方並沒有給77級、78級大學生在政治上的發揮空間。只是，共青團幹部和社會的接觸非常有限，並不參與地方的治理和經濟建設。作為77級的優秀畢業生，沒有進入學術領域，卻做了團的幹部，其實是李克強的不幸。習近平極為蔑視團派的幹部，只是，他能夠成為縣長、縣委書記，並不是依靠他個人的能力，而是依靠他的家庭背景和社會關係。假如，李克強畢業後，直接到地方任職，也擔任縣長、市長，他可能會有更強的政治能力，可能會有更大的作為。

李克強能夠成為重要的政治人物，有極大的偶然性，完全得益於胡錦濤的賞識和提拔。胡錦濤曾經是團中央的第一書記，李克強那時也在團中央工作，是胡錦濤的同事。李克強在團中央的經歷，也給他打上了團派的烙印。只是，成了中共黨魁的胡錦濤懦弱拘謹，導致政令不出中南海，尤其是，在各界極為期待的政治改革上毫無作為，讓各界極為不滿。一大批紅二代成員更是公開地對胡錦濤嚴詞斥責，說他沒有解決問題的能力，擊鼓傳花，從根本上動搖了胡錦濤團派的法統地位，乃至讓團派有了原罪，此舉間接地削弱了繼承者李克強的政治地位。最終，習近平成為總書記的接班人，李克強只能屈居第二。對於李克強來說，正所謂，成也胡錦濤，敗也胡錦濤。紅二代公開責難胡錦濤，這實際上已經為習近平嚴厲打擊團派埋下了伏筆。

值得注意的是，在習近平上台的中共十八大上，7個常委當中有四個紅二代，其中，習近平、張德江、王岐山三個是工農兵學員，只有李克強一個恢復高考之後入學的大學生。這無疑是紅二代決定性的勝利，也是工農兵學員標志性的勝利。其實，工農兵學員和權貴子弟有很大的重合。在那個剝奪了絕大多數人接受高等教育的時代，只有極少數人憑藉權力和關係獲得了受教育的機會，成為工農兵學員，各級權貴子弟當然不會放過這個機會。

有人說，李克強的離世標志高考一代人集體夢想的破滅，其實，64北京大屠殺之後，那一代人的夢想就已經破滅了。他們當中的很多人，選擇了逃避或者苟且。絕大部分77級、78級的大學生，早在十年前，他們最後的命運就已經確定了。在這個腐敗、黑暗的時代，他們基本上已經黯然退出了。

在這個時候，李克強的死固然令人嘆息，但是，對這個時代來說，即便是他還活着的時候，就已經無足輕重了。在他出任國務院總理之初，就處在一個不利的政治氛圍中，李克強的影響力和他的地位是不相當的。在習近平定於一尊的情況下，他的影響力根本微不足道。他不能阻止習近平大搞個人崇拜，不能阻止習近平廢除任期制，不能阻止習近平的倒行逆施，李克強的政治生命那個時候就已經基本上結束了。

有國際媒體說，李克強的離去導致了中國改革開放時代的結束，李克強去世，意味着一個時代的落幕，這明顯誇大了李克強的重要性。這個時代的標志是習近平，而不是李克強。

雖然說，李克強在中共的官場浸淫了幾十年，但是，他還是良知未泯。如果李克強成為中共的黨魁，中國不會像今天這樣黑暗，中國的政治、經濟也不出現全面倒退，社會矛盾也不會像今天這麼尖銳。李克強的失敗，無疑也是中共的失敗。選擇紅二代，選擇太子黨，則意味着，中共當局自己已經不相信自己的理念，不相信自己的組織，只相信血緣。寧可相信自家的草包，也不相信不是自家人的精英。 77級、78級有那麼多優秀的人才，結果，卻讓一個小學水平的工農兵學員，成為中共的黨魁。選擇習近平，在偶然當中存在着必然，這是中共逆向淘汰的一個必然的結果，這就是中共這個反智、自私集團的宿命。選擇了工農兵學員習近平，就是選擇了自殺，選擇了自取滅亡。無知無能的習近平成為中共黨魁，完全是中共惡有惡報。

【跟帖】

他可能是77、78級位極人臣的第一位和最後的一位。他用自已的十年為恢復高考脫穎而出的這一代人的政治作為作了證實和背書，同時也標志了整整這一代人與政治舞台的告別和謝幕。我們是倖存也是幸運的一代，我們的進和退、存與亡都帶有濃厚的悲壯色彩。因此我把人們對他的輓歌看成是對我們這一代人的謳歌，看成是我們這代人對國家民族還算圓滿的政治交代！