警察/武警/軍隊為什麼不果斷對暴民採取行動
政府在此次危機中暴露出來的首尾兩端，應該對暴亂造成的多人被燒死等嚴重後果負主要責任。警察和武警在暴亂發生後有足夠的反應時間。事實上也是他們早已到現場，但任由事態發展而沒有及時採取行動。其中緣由我想多半是地方不敢承擔責任而上報中央，中央天真地希望能夠用“控制”解決問題（讓地方政府控制局勢而不是採取果斷行動）

觀點一：中國政府處理危機的能力上還遠沒有和國際接軌。

對這類暴亂，根據國際通用的辦法，暴徒有1000，出動警察/武警2000。高音喇叭通知暴徒在5 分鐘內放下武器走出來向警察投降，5 分鐘後警察端着盾牌警棍集體衝鋒，將暴徒們掄倒，兩個拖一個扔上警車帶走。然後以煽動種族仇恨罪，破環公共次序罪，和襲警起訴他們。我搞不懂政府為什麼要把這件事又和達賴聯繫在一起，造成在國際上再次陷入被動。

小時候學過一篇課文，《最後的一課》，講的是法國 1870/71年戰敗，被迫割讓的阿爾薩斯（Région Alsace）和洛林（Lorraine）將用德語代替法語上課。撇開這篇文章作者的混蛋觀點，這個背景的事實是這兩地主體是德裔。法國18世紀在獲得兩地後推行法語教育，當然一戰，二戰後重新獲得後也推行的是法語教育。想必是共產黨建國後民族國家的觀念淡薄，以為自己是各民族的救星，毛是萬民敬仰的天可汗。過了最初的蜜月期（興奮期），後遺症早已暴露出來。

觀點二：語言是文化的載體。政府在西藏，新疆，內蒙，延邊等地鼓勵民族語言是極其幼稚和短視的。

應當理直氣壯地執行基礎教育語言和教學語言只採用漢語的政策。漢語在中國的地位理當和英語在美國的地位一樣。民族語言的學習只能在業餘時間（象在這裡的周末中文學校）。我敢說，幾十年後獨立勢力的群眾基礎將基本消失。

先就談這麼兩點