通常流行的對文明的操作性定義，包括三個主要標誌，即看是否具有城市化，文字系統和冶金術。依據這個標準，世界上公認對華夏文明的起源時間，大約定在３７００年前的殷商時代。因為有大量出土的甲骨文，青銅器，和殷墟遺址印證了史書上的記載。

隨着不斷有新的重大的考古發現，夏朝，一個史記中清楚地記載着，卻一度被認為是傳說中的朝代，逐漸被人們接受為有確鑿考古證據的華夏文明的起源時代。最近看了一本英國人寫的再版的中國簡史（名字忘了，到時候補上）。對照他的兩個版本，其中一個變化，就是他提到了二里頭遺址中發現的銅器，宮廷遺址，及文字標記。這等於把華夏文明的起源時間，往前推了４００年。

前一段時間，在DC 的Smithsonian博物館的中國青銅器展品中的，發現展示最早歷史的青銅器，並不是青銅器實物，而是一張照片和說明。照片中是一個在二里頭出土的做青銅酒尊的黃泥銅範。說明中寫道，聯結兩個朝代的物證。因為，其中一個展出的商代酒尊，它的風格，形式和尺寸，正象是從那個泥范中澆鑄出一樣。展台上還特意畫了一根大大的指示箭頭，從夏代的銅範指向那隻商代的銅尊。各位有興趣的，不妨有機會去看看。

但是，事情並不這麼簡單。

首先，二里頭遺址並不是史書上記載的夏朝都城，它難道不會是一種先商文化，或是象巴蜀三星堆文化一樣，是先華夏文明的一個旁枝，而不一定是夏文化本身呢？

第二，商代文字已經非常發達，與現代漢字一脈相承，許多商代甲骨文，還是能依據現代漢字依稀辨識出來，但二里頭遺址中發現的二十幾個文字標記，從漢字的角度，無法解讀。 春秋史作者童書業先生甚至認為，夏代文字一定很幼稚而通用未廣。

第三，顧頡剛童書業先生還認為，夏商周三族，是不同的民族。就象宋遼金蒙四族，或者象清時的滿蒙漢三族一樣。異族間的朝代更替時，原有文明是否一定順利傳承了呢？

比如，在二里頭遺址的疊壓文化層次中發現，夏商之間，發生了巨大的文化斷層。而在商周之間，文化延續的很平穩。

第四，在一些先羌文化中，包括最近發現的距今８０００年的賈湖遺址，一些不能由漢字系統來解讀的文字符號，居然可以由氐羌後裔彝族的古彝文來解讀。近年來，彝文還解讀了漢字系統不能解讀的夏時的蒼頡書和夏禹書。

第五，中國科技大學運用鉛同位素比質法對殷墟5號墓所出土的部份青銅器進行測定，發現這些青銅器的礦料不是來自中原，而是來自雲南。另外, 據四川省文物考古研究所測定，三星堆青銅器中的鉛，也取之於雲南。三星堆"遺址，距今4800年，比夏朝早至少１００年。但青銅器的製作水平，卻已經大大超過了夏朝初期時的水平。這似乎表明，青銅器的原料和製作，起自西南氐羌，通過巴蜀，然後再進入中原。

至於構成華夏文明的先夏文化中的文字系統則也應源於氐羌，雖然嘎然止於殷商，卻由氐羌後人彝族傳承至今。那就是說，現代漢字系統只能追溯到商朝的金文甲骨文。而它再早的源頭，又在哪裡呢？

這說明，華夏文明中一開始就存在着屬於先夏文化的源於氐羌的文字系統，和屬於先商文化的源於東夷的文字系統。華夏文明是多源的。它的繼承也是分化的，至少分別由現代漢族和彝族繼承着。

那麼，什麼是諸多先夏文化和先商文化一起演變而構成華夏文明的共同因素呢？ 。。。 待續