最近有關四川地震的說法很多，指責當局的不少，焦點集中在，種種天象示警之下，當局依然未能準確預測此次地震的爆發。

以俺的觀點，地震預測是有相當難度的，遠的不說，前幾個月的灣區地震，震中距離俺家不到10英里，以美國的科技水平，事前也未能準確預報。

以俺理解的地震預測，大致是採集來自地下的信息，如頻密的小地震，地下水的升降，採用的方法可能有被動收集來自地下振動波，或者主動向地下發送震波藉以觸發震動或者收集回波。。。當然，這些數據的分析，是建立在一定的地質理論的基礎之上的，如大陸漂移，板塊學說等等。

地震的成因有很多，最主要的還是在於板塊的漂移，兩個板塊互相擠壓到一定程度，接觸面會因為結構破裂而造成板塊的瞬間位移，期間釋放出來的能量導致地殼震動，地震就爆發了。

以當前的科技水平，大致可以發現某一個地區或者某一個接觸面上，因為板塊的碰撞，積蓄了大量的應力，可能會爆發地震，但是，什麼時候爆發，什麼地點爆發，很難有一個相對明確的結論。舉一個例子，當你將手中的一把樹枝慢慢彎曲的時候，你能夠感覺到樹枝在你手中的反彈力，可能期間有些小的樹枝因為形變過大而斷裂，這就是大震前的小震，但是最後大部分樹枝斷裂的臨界點，你基本上心中無數，因為這取決於樹枝的韌性，乾燥程度和樹枝的幾何尺寸。。。

還是以灣區為例，種種跡象表明，灣區在今後的30年以內，會爆發一場毀滅性大地震，震級在7級以上的可能性超過60%。這就是目前科技界能夠做到的，因為灣區的幾個地質斷裂帶積蓄的能量已經足夠巨大了，什麼時候釋放出來，可能是今天，也可能是明天，也可能是29年之後。為什麼選取30年作為時間尺度？俺猜想是基於灣區地震的歷史資料做出的。但是，具體在灣區的哪一個地點，是北灣、東灣還是南灣，甚至是南加還是北加，還是沒有定數，因為灣區的幾個斷裂帶的分布區域相當大，尤其是縱橫整個加州的聖安德烈亞斯斷層，沒有辦法預測哪一個具體的地點最後會斷裂。

再回到四川地震，顯然，這次地震是因為印度次大陸向亞洲大陸擠壓造成的，地質學上叫喜馬拉雅造山運動。地震帶集中在青藏高原的邊緣地區，如喜馬拉雅山脈，新疆、雲南和四川，這些地區的地震因此相當頻密，做到準確預測，難度很大。

汶川地震前，四川的幾個地區出現動物異常現象，俺相信四川地震局也能察覺出來自地下的異常，但是，到底震中是汶川還是綿陽還是成都還是重慶，真的是沒有辦法決斷，因為遠到武漢和深圳，都出現了動物異常的報道。如果發出一個地震預測：3個月內，四川北部地區的發生7級以上的地震的可能性是60%，不用等到地震降臨，川北地區就會失去正常的社會生活秩序。

所以說，以當今的人類的科技水平，抗禦地震災害的重點，還是要放在房屋的抗震能力和震後的救災能力上面。

再回到灣區，儘管大家都知道近期會有大地震發生，但是卻不能引起社會性的恐慌，因為加州房屋的的抗震能力非常強，一般來說，沒有8級以上的地震，是不會造成大面積的房屋倒塌的。

值得注意的是，目前來自四川災區的報道，學校和醫院倒塌的比較多，是否有豆腐渣工程，需要深究一下。

另外，此次四川地震，還有前次的南方雪災，暴露出來中國的空中救災能力的嚴重不足，在地面交通受阻的情況下，缺乏有效的手段援助災區。還有就是社會管理機構也缺乏相應救災應急機制，以至於在有線和無線通訊中斷情況下，震中的汶川與外界的通訊聯繫中斷長達11個小時。今後是否應該考慮建立備用的通訊手段，如無線電短波收發報機。