- １９７５年八月，河南省南部駐馬店地區出現暴雨，板橋水庫和石漫灘水庫兩座大型水庫 及竹溝、田崗等數五十八座中小型水庫幾乎同時潰壩，遂平、西平、汝南、平興、新蔡、 漯河，臨泉七個縣城被水淹數米深，共２９個縣市受災，涉及一千二百萬人，毀房６８０ 余萬間，沖毀京廣線鐵路一百多公里，京廣線中斷１８天，影響正常通車４８天，直接經 濟損失約為１００億。板橋水庫和石漫灘水庫等水庫潰壩事故，在當時未作公開報導·查 找當年的報紙，只能發現幾段關於河南省軍民奮勇抵抗洪水災害，和國務院副總理紀登奎 慰問河南省軍民的報導，這說明河南省南部駐馬店地區那時曾發生過洪水·在大陸出版的 氣象學和水利學的書籍中，有提及這次事故的，但是關於死亡人數各種說法之間出入很大 ·至今為至，中國政府還沒有公開發表過全面的調查報告和系統的事故分析。據說水利部 淮河委員會在潰壩事故發生四年後，也就是在１９７９年曾作過一個板橋水庫和石漫灘水 庫等水庫潰壩事故調查報告，沒有公開發表，而仍然被當作保密文件鎖在保險柜中。另外 ，曾拍攝過一部關於１９７５年八月河南省暴雨的科學教育片，其中有關於板橋水庫等水 庫潰壩事件，但是該片也是內部發行，只供氣象和水利的專業人員觀看·筆者曾在大學學 習期間，作為氣象學的課程內容在１９７９年看過這部影片。 １９８２年三峽工程上馬，遭到國內外許多人士的反對，水庫大壩的安全也是一個重要因 素，這樣板橋水庫等水庫潰壩事件也浮出水面。特別是全國政協委員喬培新、孫越崎、林 華、千家駒、王興讓、雷天覺、徐馳和陸欽侃在文章中揭露，死亡人數達２３萬人，引起 國人注意。但是水利部說板橋水庫潰壩事件的死亡人數是２·６萬。以後國內有文章提及 這一事件。中國環保作家鄭義也曾作過調查，發表過有關文章。１９９２年，板橋水庫大 壩重建，並立碑，由水利部長錢正英題寫碑文。 二、事故死亡人數 有多少人死於這次水庫潰壩災難，有各種不同的說法，有代表的有如下一些： 全國政協委員和政協常委喬培新、孫越崎、林華、千家駒、王興讓、雷天覺、徐馳和陸欽 侃揭露，死亡人數達２３萬人；孟昭華和彭傳榮編的中國災荒史中載錄，板橋水庫和石漫 灘水庫垮壩失事，１０２９萬人遭受毀滅性的水災，約有十萬人當即被洪水捲走；中國科 學院大氣物理研究所的研究員蔡則怡和趙思雄說，死亡近十萬人；中國科學院著名的氣象 學家陶詩言寫到，死亡人數達數萬人；板橋水庫重新修建碑文中刻有，捲走數以萬計人民 的生命財產；水利部減災研究中心研究員劉樹坤和程曉陶沒有直接提供死亡人數，只指出 人員傷亡慘重；中國科學院環境科學委員會副主任郭方沒有直接提供死亡人數，他寫到， １９７５年８月河南大洪水衝垮了兩座水庫，下游造成了災難性的後果·姜國亭說，近三 萬人死於非命（其中板橋水庫失事占總歸數的８０％）· 上海辭書出版社的水利詞典記載，板橋水庫和石漫灘水庫垮壩，死亡二萬六千人·在由水 利部組織和委託編寫的中國水災史一書中有一章節是關於１９７５年淮河洪水的，書中寫 道，１９７５年水庫潰壩事件的死亡人數為２·６萬人·但是同在這本書的前言中（執筆 者：南京水文研究所駱承政）寫道，１９７５年水庫潰壩事件的死亡人數為８５６００· 而這８５６００的數字又被淮河洪水一章在腳註種作為錯誤被指出·這就使人難以理解， 為什麼在同一本書內，關於同一個事故會有兩個不同的數據，而其中一個又被作為錯誤被 指出，而在編輯時卻沒有得到修正·三峽工程建設委員會付主任魏廷錚說，事故死亡人數 不可能超過萬人。 要搞清魏廷錚說的是真話還是謊話，有必要先對這個事件做一簡單介紹。 三、建造水庫是毛澤東根治淮河的最主要措施 板橋水庫和石漫灘水庫位於淮河的支流上，是所謂治理淮河的最重要工程的一部份·１９ ５０年中共中央治淮委員會成立，１９５１年毛澤東題詞：“一定要把淮河修好·”之後 ，淮河流域上的一大批水庫工程開始興建，其中大部份工程在１９５６年和１９５７年又 經擴建和加固·板橋水庫和石漫灘水庫就是這個年代的產物·至五十年代末，在淮河上游 建造了佛子嶺，梅山，磨子潭、響洪甸、南灣、薄山、白沙、板橋和石漫灘共九座大型水 庫和無數的中小型水庫，其目的就是蓄水·當時把這個水利策略叫作“滿天星”和“葡萄 串”·至此，治理淮河的水庫技術措施已經是全部實施了，再找不到適合建水庫的壩址了 ·當時人們遺憾的只是在淮河流域上找不到一個象三峽水庫一樣的，能稱雄世界的工程， 一個能把淮河洪水卡住的工程，一個能一勞永逸的工程· 四、潰壩原因 １９７５年７月底，第三號颱風在美國關島附近的洋面上形成，颱風形成後向西北方向移 動，８月３日颱風穿過台灣中部，８月４日上午２時在中國福建省的龍巖登陸，然後經江 西、湖南、湖北、河南，最後返回湖北消失·８月５日颱風雨區中心移到河南省南部，一 日最大雨量量為６７２毫米，８月６日暴雨強度減弱，一日最大雨量仍有５１４毫米，８ 月７日暴雨強度增加，一日最大雨量達到１００５毫米·無論是一小時的暴雨量，還是三 小時的暴雨量，無論是六小時的暴雨量，還是十二小時的暴雨量，無論是一天的暴雨量， 還是三天的暴雨量，這次暴雨都創造了大陸氣象站的最高記錄· 當時最大的兩個暴雨中心，正好位於淮河上游的板橋水庫和石漫灘水庫的上游，三天的降 雨量超過１６００毫米（當地年平均降水量為８００毫米）·就是說，三天的降雨量比平 均兩年時間內降的雨水還多·暴雨發生之前的幾個月中，河南南部降雨很少，正出現旱情 ，農田缺水，大部分水庫蓄水位很低，不能滿足灌溉和供水的需求·８月４日該地區受台 風影響開始降雨，人們還以為是天上降下了及時雨，各地水庫紛紛開始蓄水，抬高水位， 用於抗旱·這個蓄水過程持續到８月７日·由於降雨量大，水庫又只蓄不放，水位上升很 快·水位上升到水庫正常蓄水位，繼續上升到最高蓄水位，超過警戒水位·最後板橋水庫 和石漫灘水庫和竹溝、田崗等幾十座中小型水庫發生漫頂潰壩· 水庫潰壩的時間發生在８月８日凌晨一時左右，當時人們還在夢鄉之中·潰壩的洪水沖潰 了河堤，將下游的村莊和房屋一掃而光，總計毀房６８０余萬間·位於水庫下游，與洪水 流向垂直的中國最重要的鐵路幹線京廣線也被沖毀一百多公里，一些區段鐵路線被沖得盪 然無存，一些區段的鐵路線成了麻花形·京廣線中斷１８天·最後不得不採取爆破開口分 洪的手段，分別在淮河中下游多處採用爆破的手段，炸毀堤壩以分洪，以增加受災面積來 減小潰壩洪水的毀壞力量。由於時間緊迫，許多居民沒有事先得到消息，根本來不及逃離 ，死於爆破分洪的洪水·這次災害涉及２０多個縣市，一千二百萬人，直接經濟損失約為 １００億· 造成水庫潰壩的原因有許多，有大氣候的環境條件，有小氣候的環境條件，有水庫所在地 區的地形條件，有水庫設計中的錯誤等等，而最直接的原因是，是水庫泄洪道的閘門鏽死 ，不能被開啟而造成失事，是一個由人為錯誤所造成災難· 水庫大壩是攔截水流的水工構物，在大壩後壅高水位，形成水庫，用於調節水流，用於發 電灌溉供水等·這種水利樞紐工程與人一樣，不能只蓄不放·人要是只吃喝不拉撒，就會 死亡·因此水利樞紐工程還包括泄水構築物，用於渲泄洪水，以防洪水漫頂，避免水庫大 壩潰壩·而溢洪道是土石大壩的最主要的泄水構築物·平時溢洪道的閘門是關閉的，只是 發生洪水時，才將閘門打開，讓洪水從溢洪道中流到下游，這樣水庫中的水位不會再升高 ，或是升高速度減緩，或是水位下降·這就取決入庫的洪水流量和經溢洪道的排放流量的 關係·入庫的洪水流量大於溢洪道的排放流量，水庫中的水位上升，入庫的洪水流量越大 ，而溢洪道的排放流量越小，水庫中的水位上升速度越快·反之，溢洪道的排放流量大於 入庫的洪水流量，水庫中的水位下降·當溢洪道的排放流量等於入庫的洪水流量時，水庫 中的水位不變· 從某種意義上來說，水庫是不能用來防洪的·當溢洪道的排放流量大於或等於入庫的洪水 流量時，水庫的防洪效為零，有時還起到雪上加霜的作用·在工程上，對溢洪道的排放能 力的設計根據不同的水庫有不同的要求，要求在發生歷史最大洪水時，溢洪道的排放能力 能保障水庫大壩不潰壩·由於８月４日前有旱情，水庫水位低，水庫的可蓄水的庫容大· 當時為了蓄水，溢洪道的閘門都是緊閉的·也沒有人去查看過閘門·其實，泄洪道的閘門 自五十年代後期水庫工程擴建以來，就沒有用過，也沒有人去檢查過· 由於暴雨大，入庫的水流量也大，泄洪道的閘門沒打開，泄洪道的排放流量為零，因而水 庫的水位上升很快·當八月七日，特大暴雨降臨後，板橋水庫水位超過了警戒水位時，這 時才下令去打開水庫的泄洪道閘門排放庫水·可是誰也沒有想到，在這最緊急的關頭，泄 洪道的閘門確打不開·泄洪道的閘門因為多年沒有開啟早就被鏽死了，閘門打不開，泄洪 道也起不到泄洪的作用·這時已經沒有時間再設法把閘門打開，或是用炸藥炸毀泄洪道的 閘門，以保大壩安全·一切都為時太晚·洪水沖潰了大壩，致使下游十餘座水庫相續潰壩 ，附近的城鎮遭受滅頂之災· 板橋水庫的總庫容量有５億多立方米，而１９７５年八月三天的進入水庫的水量有６·９ ７億立方米，由於泄洪道未被打開，進入水庫的水量大於水庫的尚存的庫容量，溢頂潰壩 是在劫難怪逃·板橋水庫的潰壩效用和破壞能力，大大超出了人們的預料和人們的想象· 板橋水庫大壩高僅為２５米，庫容僅為５億立方米，板橋水庫最大潰壩流量達到７８２０ ０立方米／秒·這流量有多大？ 這個最大潰壩流量比１９５４年長江洪水宜昌站的洪峰流量６６８００立方米／秒更大， 比１９８１年長江洪水宜昌站的洪峰流量７２０００立方米／秒還大，這個流量超過了宜 昌站實際測到的歷史最大洪水量（不是指根據洪水痕跡推算的歷史最大洪水量）·而板橋 水庫所在的淮河支流汝河，與浩浩蕩蕩的長江相比，是微不足道的·當板橋水庫的潰壩洪 水衝到下游約四十公里處的遂平縣城時，還有５３４００立方米／秒的洪峰流量，這洪水 量與長江幹流宜昌站的十年一遇的洪水流量相妨·潰壩洪水波以立浪或涌波形式向下游急 速推進，時速在３０到５０公里，與汽車速度相妨，下游附近地區的居民沒有時間加以防 范和逃避·加上正好是在午夜，人們都在夢鄉之中·潰壩洪水的波峰在傳播初期很高，立 波經過處的河槽水位瞬息劇漲，水流洶湧湍急，破壞力特別強。 五、定義問題 １９７５年８月板橋水庫和石漫灘水庫兩座大型水庫及竹溝、田崗等五十八座中小型水庫 發生潰壩，這一事件在國際上被稱統稱為“板橋水庫潰壩事件”，它不但包括板橋水庫， 還包括石漫灘水庫、竹溝、田崗等其他水庫。這一事故的總死亡人數，包括直接死於潰壩 洪水的居民，也包括死於炸堤分洪洪水的百姓，即死於潰壩洪水後續影響的人。 這就是全國政協委員和政協常委喬培新、孫越崎、林華、千家駒、王興讓、雷天覺、徐馳 和陸欽侃揭露，死亡人數達２３萬人。這和中國科學院環境科學委員會副主任郭方說的給 下游造成了災難性的後果，是一致的。因為板橋水庫潰壩事件的危害，應該包括所有的災 難性的後果，這些災難集中在水庫的下游。 孟昭華和彭傳榮編說，約有十萬人當即被洪水捲走；中國科學院大氣物理研究所的研究員 蔡則怡和趙思雄說，死亡近十萬人和中國科學院著名的氣象學家陶詩言寫到，死亡人數達 數萬人，是指直接死於潰壩洪水的居民人數，未包括死於後繼影響的人，如炸堤分洪等措 施所造成死亡人數。 而直接死於板橋這一座水庫大壩潰壩的人，為一到十萬人之間。錢正英在寫碑文的時候用 的是“捲走數以萬計人民的生命財產”，是指僅板橋大壩潰壩所造成的死亡人數，而沒有 包括石漫灘水庫及竹溝、田崗等其他水庫潰壩所造成的死亡人數，更沒有包括炸堤分洪所 造成的死亡人數。 駱承政寫道，１９７５年水庫潰壩事件的死亡人數為８５６００，是指板橋水庫和石漫灘 等水庫潰壩的死亡人數，而水利部所說的２·６萬是直接死於板橋水庫潰壩洪水的人。就 是板橋一座水庫潰壩所造成的死亡人數，也遠遠超過一萬人，可見魏廷錚在說謊。 由於國際上所指的“板橋水庫潰壩事件”，是指１９７５年８月河南省眾多水庫發生潰壩 所造成人民生命財產損失的大事故，死亡人數不僅應該包括直接被潰壩洪水捲走的人，也 應該包括炸堤分洪所造成的死亡人數，這個死亡人數就是陸欽侃等所揭露的２３萬人。 希望水利部能公布板橋水庫潰壩事件的調查報告，並公布在這一事件中的死亡總人數，而 不是僅僅公布死於板橋這一座水庫大壩潰壩洪水的人數。 最後可以對比一下板橋潰壩洪水與淮河自然洪水所造成的災害程度·１９４９年夏，淮河 流域發生水災，河堤多處決口，受災面積２５００萬畝·１９５０年夏，淮河流域再次發 生百年不遇的嚴重水災，２７個縣受災，受災人口９９０萬，受災面積３１００萬畝，被 沖毀和破壞的房屋達８０余萬間，死亡人數４８９人·正是１９５０年的水災促使了修築 板橋等水庫的決策，來治理淮河·二十五年後，水庫潰壩，造成２３萬人死亡，損失孰大 孰小，不言自明。 板橋等水庫潰壩發生在午夜，許多人在夢中就被洪水捲走了，許多家庭，許多村落是無一 人生還。在這裡，讓我們燃一柱香，燒一張紙，祈禱那些不知為何而死的死者能安息於九 泉之下。讓我們燃一柱香，燒一張紙，保佑中國大地上的八萬多座大壩不要再發生這樣的 悲劇，特別保佑魏廷錚參與領導、論證、規劃、設計、建造的長江三峽大壩不要再發生這 樣的悲劇！