中國政府一再聲稱中國境內各民族平等。其實並無此事。中國所有決策機構都是以漢人為主，點綴幾個少數民族作擺設。而且即使漢族成員，也無實質上的表決權，都是主席團幾個主任委員暗箱作業拍板，絕大部分與會漢族成員和作為擺設的少數民族及婦女成員不過是舉手機器。

當然，機器表決的結果也未必百分之百全錯，但錯誤率絕對高過百分之五十。

美國有反歧視法，任何待遇不能因為種族、膚色、信仰、性別、年齡有別。但這仍不能表達平等。美國最大的平等，是聯邦五十個州的權力地位平等。這平等就表現在美國最高立法機構參議院裡。

美國不管是人口第一大的加州，還是地盤第一大州阿拉斯加，或最小的夏威夷和羅德島，都是聯邦平等成員。每州都平等地向參議院派兩名議員。立法時，各州都有 平等的兩票。因參議員是從各州競選出來的，故民共兩黨都有可能。有的州是兩名民主黨，有的州是兩名共和黨，也有的州是民共各一。任何提案付諸表決時，就由 這一百名議員投票。

為了達到各州的平等。在一個提案表決前，每位議員都有平等的兩分鐘（或五分鐘、十分鐘，由程序動議決定）走上主席台演講的時間。任何議員都有權放棄這個扇 動別人按自己意願投票的權力，但無權超時。很多中國人把每人兩分鐘演講理解成精兵簡政。其實不對。這是平權。我在電視上看到過老布什任內打解放科威特之戰 的表決。那次是每人兩分鐘發言權。

美國的眾議院是按每五十萬人推舉一名議員的比例產生的。美國有兩三億人口，眾議院大約有五百人。但五百人無法開會。如果每人兩分鐘發言，就得一千分鐘，或者十六、七個小時，或者兩個工作日。等聽了兩天越聽越煩的發言之後，最終該投是或否，已經暈菜了。

眾議院代表民意，不代表聯邦平等。參議院才代表聯邦各州的平等。

中國既然聲稱自己是各民族平等，那麼就應該成立民族院，由五十六個民族，每族推舉兩名代表構成。任何立法或重大提案的表決，都給每位代表平等的兩分鐘（或 五分鐘、十分鐘，由程序動議決定）發言權。這一百零二人的民族院為中國最高立法機構，不管是人口最多的漢族，還是最少的赫哲族，都是平等的兩名代表。這才 能證明中國真的各民族平等。

全國人民代表大會按每五十萬人口推舉一名代表，總數兩千六百人構成，代表民意，只負責民生立法，而無權民族平等法的表決。象雙語教育，計劃生育的民族差異 等立法就屬於民族平權法。這次烏魯木齊暴發的七五民族衝突的重要起因之一，就是中國政府以雙語教育為名解僱漢語不過關的維吾爾語文教師以加速漢化引發的積 怨。如果雙語教育立法能在民族院裡表決，肯定不是這種結果。

中國政府只圖自己幹得痛快，而不考慮被解僱的漢語不過關的民族語文教師淪入底層的悲慘前途，終於逼出流血慘案，就是不讓少數民族在民族政策立法上有平等表決權的結果。

兩千六百人的全國人大，每個表決每人平權的兩分鐘發言，共計五千兩百分鐘，或六十小時，或七個半工作日，或一周半。聽完了演講，還如何能頭腦清醒地投票？

中國所謂的民族平等只是口頭上的。少數民族代表都是已經徹底漢化了的政治花瓶。連抗戰時的汪偽政府都不如。汪政府畢竟還是中國政府，其成員並不是徹底日化了的中國人。

民族院在社會主義國家是有先例的。蘇聯的兩院就是民族院和聯盟院。民族院按民族劃分推選議員。聯盟院按各加盟共和國劃分推舉議員。當然這兩院在前蘇聯也都 是政治花瓶。蘇聯的最高決策機關是蘇共中央政治局。但人家畢竟還是有民族院這麼個機構存在。中國則根本沒有，卻一再大言不慚地聲稱中國境內的各民族平等。

你那民族平等在哪裡？

請給我們指出來。

國內異議分子起草的所謂《零八憲章》何曾想到這些？

國內民共兩方不過一丘之貉。