說說大煉鋼鐵的重要意義

[ 千里夜行人 ] 於2009-11-05 上帖 [ 發短信 ] [ 表狀 ] 
 

糧食和鋼鐵，是兩樣最重要的原材料，糧食能保證人活着，鋼鐵能使人活得好。鋼鐵是發展工業的基礎原料，幾乎所有的機器設備都要用鋼鐵製造，而且幾乎所有的生活用品也都要用到鋼鐵，鋼鐵的產量如果不高，就不可能把工業發展起來。工業發展不起來，沒有農機，沒有化肥廠等，農業也就發展不起來。所以鋼鐵是決定工、農業是否能發展起來的最重要物資，鋼鐵的生產速度制約着一個國家的發展速度，鋼鐵的產量如果提不上去，就是制約整個國家發展的瓶頸。毛主席說過：“一個糧食，一個鋼鐵，有了這兩樣東西，就一切都好辦了”，這句話，說出了經濟的真諦。僅這一句話，就足以證明他才是真正懂經濟建設的，他不光是軍事天才，還是經濟天才，沒學過一天MBA。而古今其他搞經濟的，無一例外的都認為要發展經濟，就得活躍市場，他們只知道在下游着手，不知道在上游着手。

看看美、德、英、日等發達國家，它們的鋼鐵產量在上上個世紀都已經處於世界前列。看到這點，我們還能說什麼呢。

然而，這些國家發達起來了，他們就不想讓其他國家發達，就要愚弄其他國家。一個練武的，得了一本秘技，練成了世界第一高手，他就恐怕別人知道這個密技，就得哄騙別人。練武最講究的就是下盤要穩，他自己天天扎馬步，卻對別人說要使勁練拳，能練得兩拳打起來呼呼生風就能成第一高手。結果別人都練得頭重腳輕，不打自倒。這些發達國家也是一樣，自己的重工業很發達，鋼鐵產量很高，卻不想讓中國搞重工業，或者說中國的重工業要讓它們來搞，中國的資源要讓它們開發。

毛主席就是不信這一套，偏要發展重工業，要快速提高鋼鐵產量。而要發展重工業，提高鋼鐵產量，就需要很多機械設備，這些機械設備都需要用鋼鐵製造，而當時鋼鐵很少，就只能那民間的不太重要的鋼鐵工具收集起來煉。如果不這麼做，要想迅速提高鋼鐵產量，就只能是幻想。這樣做雖然造成了人民的一些痛苦，但是長痛不如短痛。如果不這麼做，要想迅速提高鋼鐵產量，就只能是幻想，工業和農業都不可能得到迅速發展，中國人民就會長期處於落後貧困狀態。現在的鋼鐵產量這麼高，工、農業都這麼發達，怎麼能說不得益於當時的大煉鋼鐵呢？如果沒有當時的大煉鋼鐵，拿什麼能保證僅僅四五十年中國就能有今天的成就呢？

我是農民，我就喜歡拿種地說事。在糧食很少的情況下，如果只圖多吃一點，種子就少；種子一少，播種的面積就小，產量就低；產量一低，吃的就更少，這是惡性循環。要想多產糧食，就得忍住飢餓，少吃，多留種子，多播種，才能使產量迅速提高，這也是長痛不如短痛。如果後人在能吃飽的時候，嘲笑前人剎緊褲帶的做法就是無知了。

其實，要說大煉鋼鐵，發達國家也做過。日本在早期，明治維新的時候就做過。英國在二戰的時候，也曾經要老百姓捐鐵，把幾乎所有的鐵器都收去了。這雖然是在戰爭的時候，是戰爭的需要，但是戰爭的時候能做，為什麼和平時期就一定不能做，建設難道就不需要？經濟建設難道沒有打仗重要？

可是，右派，尤其是資深的右派，有的是留過洋的，有的是海歸的嫡傳弟子，都深得發達國家的那些騙人的教誨，他們和發達國家這些洋教頭一起都對毛主席的做法進行猛批，惡嘲，把大煉鋼鐵時出現的一些小問題極力放大，大做文章，這能說明什麼呢？只能說明他們無知，或者是別有用心。可是，無論他們怎麼嘲諷批判，都是小打小鬧，他們就是沒有充分的理由說明，如果沒有當時的大煉鋼鐵，中國的工農業會比現在還好。如果他們能證明，在糧食缺乏的情況下，農民放開肚皮盡情享受，幾乎不留種子，這樣能使人的幹勁倍增，同時能使產量迅速提高，我才佩服他們呢，而且我才會承認大煉鋼鐵純粹是瞎折騰。
 

 

也說大辦鋼鐵的重要意義——兼答龔振合網友 
[ 海之寧 ] 於2009-11-06 12:15:20 上帖 [ 發短信 ] [ 表狀 ] 
 

也說大辦鋼鐵的重要意義——兼答龔振合網友

‘千里夜行人’網友2009-11-05 15:06:47在本壇發表了《說說大煉鋼鐵的重要意義》一文。‘龔振合’網友在互相跟帖之後發表了如下跟帖：【工業以鋼為綱沒錯，但不應是全民煉鋼、砸鍋煉鋼、砍樹煉鋼。不承認是失誤反認為是成功，災難就接踵而至了。】筆者就此談談看法。

大辦鋼鐵並不等於全民煉鋼，首先應將概念搞清楚。大辦鋼鐵基本上是讓一些有條件企業建一些小高爐煉鐵。極極大部分人原來該幹什麼還是幹什麼。我是那個時候親手敲過鐵礦石和焦炭的，是親眼看見一爐爐鐵水從小高爐里流出來的。砸鍋的事我不敢肯定沒有，但至少當時我沒有聽說過。我家在海寧縣城，我家和鄰居家的鐵鍋都好好的，正常燒飯煮菜。砸鍋——肯定不是煉鐵，因為鍋已經是鐵了。有人將其熔化成鐵塊充數是可能的。什麼時候都有一些心術不正的人，但這絕不是大辦鋼鐵的主流。（而小右同樣是些心術不正的人，專挑心術不正的人做的事說事，攻其一點不及其餘，全面否定。）

正象‘千里野行人’網友所說，當時的國家確實需要鋼鐵。大高爐總產量不能滿足需求，帝國主義又封鎖我們，怎麼辦？小高爐比不上大高爐的效率，但總比沒有高爐干着急好，對嗎？毛主席發動大辦鋼鐵有什麼不對？世界上的事總是辯證的。大辦鋼鐵最後是成功還是失敗，這還需要後人評說，不是你我下得了結論的。

但大辦鋼鐵之後，小高爐雖然逐漸停產，但許多原沒有鋼鐵企業的省、市中的許多中型鋼鐵企業卻在這時開始掘起。而同時掘起還有許許多多重工和輕工企業，去了解這些國企的歷史，就會知道，特別是那些尚未完全被私有化的國企，2008年、2009年是這許多企業的50周年慶典，你認為是成功還是失敗？

至於“災難就接踵而至”，是指大躍進後的三年自然災害了吧！本人認為世界上的事往往有許多巧合。真因為大躍進後發生了自然災害這個巧合，反毛派就就咬定大躍進是錯誤的，是違背科學發展規律的。而實際上呢？如果沒有長達三年的自然災害，大躍進完全可能是一個非常成功的典範。大躍進究竟違背了什麼科學發展規律，小右恐怕都講不出來。一個國家必須要有群眾運動，政治的、經濟的及其他方面的都需要。群眾運動無疑是民族的凝聚力，只有群眾運動才能最大限度地調動每一個人的愛國心、積極性，參於國家的所有事業。大躍進吹響了全國人民進行社會主義建設的號角，最大限度地調動了全國人民進行社會主義建設的積極性，這是一種巨大的無形的號召力和創造力，接踵而來的不是災難，而是二彈一星的成功、大慶郵田的開發、獨立自主的工業體系的完成……一下子說不完的社會主義建設成就。

當然，所有的群眾運動必須建立在社會主義公有制的基礎上。總不能讓人們在歡呼國家繁榮昌盛的同時心裡還擔心着資本家剝削我們的憂慮，是為國家歡呼還是為資本家歡呼？！
 

ArticleContent.innerHTML = ArticleContent.innerHTML.replace(/alt=((['""])[^'""]*2|S+)(?=[^>]*>)/ig,""); ArticleContent.innerHTML = ArticleContent.innerHTML.replace(/title=((['""])[^'""]*2|S+)(?=[^>]*>)/ig,""); var hwk="("; var hw=""; var keywords="大煉鋼鐵"; var keys=keywords.split(","); var keylength=keys.length; var keywordscode="關鍵字： "; if(keys!=""){ for(var ks=0;ks"+keys[ks]+" "; } var regex = new RegExp(hwk,"gi"); ArticleContent.innerHTML = ArticleContent.innerHTML.replace(regex,hw); document.write(keywordscode); } 關鍵字： 大煉鋼鐵

 

評論人：【LJR2009】  評論時間：2009-11-7 0:35:36  打分：3分
	新中國一窮二白，沒有大煉鋼鐵，中國的工業化就無法實現，恐怕連造坦克大炮的鋼鐵也拿不出來，更無法實現國防現代化。中華民族的真正復興可以說從大躍進開始，大躍進前後兩重天。現在的年輕朋友們，不要相信幾十年的反動教育，好好反思吧！ 大煉鋼鐵精神萬歲！！！ 大躍進永放光芒！！！

評論人：【山那邊有路麼】  評論時間：2009-11-6 22:52:40  打分：3分
	我也是那時候過來的人並且親自敲過焦炭，我們這裡鐵礦資源豐富，搞土法煉鐵的很多，那時候煉鐵主要是用人力來完成，為了達到煉鐵所需要的溫度公社裡的拖拉機站專門做了一個很大的風箱。但砸鍋煉鐵的根本沒有，興許沒有鐵礦石的地方為了響應黨的號召做些這樣的事情但對於當時的國際環境來說中國的大搞鋼鐵在政治上對帝國主義的震撼是無法替代的，大家知道，要打仗最需要的是鋼鐵，當時的中國處在帝國主義的封鎖和虎視眈眈之下，沒有豐富的鋼鐵就意味着沒有戰爭能力，所以，毛主席和黨中央號召全國大搞鋼鐵是強國之舉！現在一些狗屁不知的精蠅們為了達到不可告人的醜惡目的肆意歪曲歷史聳人聽聞的詆毀老一輩革命家是一種斷子絕孫的王八行徑！

評論人：【鍾永】  評論時間：2009-11-6 20:53:11  打分：3分
	應當承認，58年大煉鋼鐵確實產生了不少消極作用，造成很大的經濟損失。廬山會議上彭德懷和張聞天的發言都對此提出了批評，毛澤東本人也是承認的。     當然，這些錯誤是在探索建設社會主義道路時發生的，是前進中的錯誤。在社會主義建設的歷史長河中，它只不過是一個小小的浪花。右派人士借攻擊這些錯誤來否定社會主義制度是完全錯誤的。     但是如何科學、理性反擊右派的攻擊，是一個值得注意的問題。     正確的態度是：正視所犯的錯誤，即便是毛澤東的錯誤也要勇於面對。實事求是地對錯誤進行科學分析，如，主流還是支流？局部還是全局？是探索中的失誤還是社會制度的原因？等等。只有這樣，才能切實打中右派要害，爭取群眾，壯大革命隊伍。

評論人：【wsml】  評論時間：2009-11-6 19:53:25  打分：3分
	誰共我，舞倚天長劍，橫掃帝修反 mengling65@163.com

評論人：【sdgm】  評論時間：2009-11-6 19:49:42  打分：3分
	壞了人家要“買船”的好事，能討好嗎？

評論人：【冬暖夏涼】  評論時間：2009-11-6 12:36:37  打分：3分
	大煉鋼鐵怎麼啦?有了鋼鐵難道不好,難道錯了?右派精英們真他M的混蛋!至於出現的問題,是具體進行中的問題,第一線領導的問題,是具體操作人員沒有把握好或者有意搗亂造成的.這能怪毛主席嗎?而且,在很短時間就制止了,還是毛主席反"五風"制止的.恰恰證明毛主席的偉大和實事求是.

評論人：【超級評論員】  評論時間：2009-11-6 12:29:15  打分：1分
	很好!就是要把這群"主流文匪"的謊言都給戳穿了,並把這幫"主流文匪"的騙人鬼話時不時地弄到"大街小巷"式的媒體上游遊街,搞臭這幫害人精,覺醒廣大人民群眾,讓他們的謊言再也欺騙不了廣大人民群眾. 其實,左邊的人很占輿論優勢,一是"主流文匪"不占理;二是"主流文匪"自以為了不起,不屑與左邊的人過招,這就造成了他們只有被動挨打的份,而左邊的人的主要目的,就是為了爭取群眾,覺悟覺醒群眾,給當局提供更科學有效合理的各種理論依據和依託,讓當局知道受"主流文匪"盅惑的危害性和禍國殃民性,讓"主流文匪"成為姥姥不親,舅舅不愛的人人喊打的過街老鼠和任人戲耍的笑柄.