從幾個歷史公案看蔣介石 |
送交者: ByStander 2010年03月30日18:43:33 於 [史地人物] 發送悄悄話 |
從幾個歷史公案看蔣介石 所謂歷史公案,就是現在還在爭論而又說不太清的東西。關於蔣介石的歷史公案有幾個,一個就是9。18時,到底是誰下的不抵抗命令;一個便是關於蔣的攘外必先安內的策略;另一個就是,到底是不是蔣逼迫日本人與中國打的全面的戰爭。 筆者想就這幾個與蔣有關的歷史公案談談自己的看法。 第一個公案是,9。18時,是誰下的不抵抗命令。 我們先從蔣的崛起談起。蔣的崛起,一靠孫中山,二靠黃埔軍校。其實,蔣誇大了孫對他的期望和重用,在孫的眼裡,蔣就是一個軍人,不是政治家,孫其實更看好那個汪精衛,孫的總理遺囑,便是由汪精衛執筆的。孫當年派蔣去黃埔軍校時,蔣還很不願意去,認為辦教育不如立即帶兵。後來才看出黃埔的重要性來。黃埔軍校也從此成為蔣崛起與發家的資本。但蔣很不幸的不能擺脫共產黨,原因是黃埔是蘇俄人花錢建立的,許多共產黨人便混進了黃埔。 一次北伐之後,蔣便將共產黨驅除出蔣的軍隊與政治系統,這時的蔣冉然成為了國民黨的軍事領袖,並向政治領袖的方向邁進。然後開始二次北伐。一次北伐蔣打到了長江流域,二次北伐蔣打到了黃河以北,山東河北一線。那個時候,蔣運籌帷幄,戰無不勝,北洋軍閥和地方軍閥都望風披靡,那時,大概只有東北張作霖的奉系軍閥與江西的共產黨沒有臣服。 蔣的雄心當然是統一中國,因此共產黨當然是匪。共產黨當時占的地盤不大,而且都位於荒山野嶺。蔣一面在江西剿共,一面與張學良談判。張學良的奉系軍閥是軍閥中裝備最精良的,張後來投靠了蔣,原因當然是為了防日本人。張學良的易幟,給了日本人致命的一擊,也實現了蔣在名義上的統一中國。也因此,蔣對張學良感恩戴德,並封張為海陸空副總司令。也因此,日本的中下級軍官,包括後來有名的板垣和肥原,那時僅僅是中佐,大佐一級的人物,也就是個營長或團長一級的,便開始策劃攻占東北。 9,18事變的時候,蔣正在江西剿共,而張學良也不在東北,而在天津。張的大部分軍隊,此時都已入關,在天津、北京、熱河、河北一帶布防。但張在東北還是有足夠的軍隊,大概有10來萬人,而日本人當時不到2萬人。 一般人難以想象,日本的營團級幹部就可以發動9.18事變。這便是日本與中國的不同。筆者認為,當9.18事變發生時,不僅日本國內不清楚,連關東軍司令部也不太清楚。可是,這怎麼可能呢? 這就是日本很經典的以下克上的戰例。日本人是慣於以下克上的。最後日本是成於以下克上,也是敗於這個以下克上。 日本當時總的對華戰略是要侵入中國的,但是如何侵入和何時侵入,並沒有一個總的設想和具體的日程。於是便被一些中下級的狂熱軍官牽着走。而日本的上層,都是相對比較保守和穩重的,但中下級軍官幾乎都是鷹派。他們組成了許多的協會,秘密活動,其中有很多的人才,包括戰略性方面的人才。其實這跟中國現在一樣, 中國軍隊中,現在最有頭腦的,最有才幹人,一般不是那些將軍們,而是團、師一級的年輕人。當時,日本主要的防備對象是俄國,這就是日本當時有名的北進方略。而防備俄國,需要戰略縱深,因此日本人迫切需要占領東北,後來還需要占領華北,熱河和內蒙古。 中國從來都是以上治下,而日本從明治維新以來,基本就是以下克上。日本的民間和下層都充滿了活力,而中國歷來都是壓制下層活力的。 那麼到底是誰下了不抵抗的命令?據很多人回憶,當日本人開始進攻瀋陽時,遠在天津的張學良立即下了不抵抗的命令。當然,張後來說這是奉了蔣的命令。其實,蔣當時在江西剿共,對於東北的局勢根本不清楚,因為東北一直在奉軍的手上,蔣的勢力還沒有進入到東北。蔣也根本指揮不了奉軍。而日本的上層此時估計也沒有立即進攻和占領東北的命令。筆者猜測,也許張當時是請示過蔣的,但蔣能說什麼?因為蔣什麼都不清楚,也許會說,等等看之類的話。那麼張為什麼會下不抵抗的命令?很簡單,張怕日本人。而且,張此時正致力於向關內發展。 由於歷史上有馬關條約和辛丑條約,日本人可以在東北和北京派駐一定的軍隊。77事變的時候,日本軍隊出現在盧溝橋,也是因為有條約在。張學良與日本人相處很多年,他當然知道日本人的戰鬥力。因為,日本人在1905年是打敗了俄國人的。只是筆者想張學良判斷失誤,他以為日本人只是小範圍的舉動,忍一忍,過幾天就沒事了。何況,日本人的兵力也不足。他根本沒料到,日本人真的動手了。 而日本這些年輕的軍官,選擇這個時候來動手,根本原因也與蔣有關。因為他們看到,如果再不動手,再拖延下去,蔣就會在事實上真正地統一中國,那個時候,再動手就太遲了。當然,後來日本朝野都支持板垣他們,日本駐朝鮮派遣軍很快調派幾個師團進入了東北的滿洲。 因此,也許是歪打正着,也許就是因為日本本來也沒有什麼從上而下的命令,這反而迷惑了張學良,也許,也迷惑了蔣。 9.18之後,蔣也沒怎樣,只是抗議,並請國際,國聯來調停。因為蔣的勢力離東北太遙遠了。另外,以蔣對日本的了解,蔣認為在1931年,根本不是與日本攤牌的時候,因為他自己,中國各方面都沒有準備好。於是,攘外必先安內的政策出台了。 筆者的第二個歷史公案,便是蔣的這個攘外必先安內的策略。 蔣的這個方略遭到很多人的罵和批駁,當然罵得最凶的是共產黨,還有一些的地方軍閥。原因很簡單,因為他們就是蔣要“安”的人。但我們從後來的歷史進程來看,蔣的這一方略極為英明。是一石數鳥的戰略。而且,成就了日後抗戰的勝利。 首先,蔣成功地將中共驅逐出江西,也就是蔣地盤的心臟地帶,然後,蔣便讓薛岳的10萬大軍,跟隨逃跑的紅軍一路向西,向西南進軍,因為蔣的勢力還沒有到達過廣大的西南地區。因此就上演了一出很怪異的戲,一是薛岳只在紅軍的後面跟,從不在前面堵,而地方軍閥們,基本也是能讓路就讓路,紅軍過境,他們便禮送紅軍出境。然後想辦法不讓蔣的中央軍進入自己的地盤。可蔣畢竟是大兵壓境,對西南諸省動手整頓,搞掉了那些不忠的人。因為老蔣深知日本人的實力,已經在着手準備戰略空間。而歷史上的西南,尤其是四川,從來都是大的戰略後方,是成就帝業的基地。劉邦當年如此,孔明後來也想學習。 後來在抗戰中,蔣果然就到了四川,並遷都到了重慶。如果沒有蔣早先的準備,那蔣拿什麼實行他的以空間換取時間的戰略?其實毛後來的所謂大三線建設,也是如此,毛將大西南作為自己的戰略後方。北面與東面一旦有事,便可以撤退到西南去。 周恩來一直很佩服蔣的戰略頭腦,稱讚蔣公是大戰略家。可惜,蔣本以戰略見長,可他的問題是以為自己無所不能,經常直接干預戰役的用兵,有時如戰地指揮官林彪一樣,直接指揮到師一級,搞得軍師,兵團,不知如何是好。毛這點比蔣介石要聰明的多,戰役指揮基本放手給那些大將們去做,自己專心搞戰略。尤其是到延安之後,毛基本不過問具體的戰役指揮,遼瀋戰役,毛也是僅作了一個大致的構想而已。淮海戰役,毛完全放手給粟裕。大概只有一次,是毛直接指揮平津戰役的前半段。也許是毛實在看不下去聶榮臻老是打不過傅作義,心裡急呀。 筆者的第三公案,便是到底是不是蔣逼迫日本人與中國打全面戰爭的。 這是一個爭議頗大的問題。因為這涉及到是否是日本挑起的對華全面戰爭。這是一個責任問題,很大。 但筆者又想,那個時候,日本人已經侵占了中國的東北全部,華北大部,還有熱河,內蒙古大部。中國已經如此受欺負了,即便是中國主動出擊,主動選擇時間與 地點,那是中國自己的用兵方式問題,用兵,當然要對自己有利,談不上什麼中國的責任問題。而且,這仗是在中國的土地上打的,不是在日本的國土上打的,中國永遠是正義者,無論這仗怎樣打。 日本本是蠶食中國的策略,因為日本一直也沒有一個總體的戰略計劃,一會兒要北上,一會兒又要南進,而且,整個是被下面牽着走。可能日本也覺得中國實在是太大了,一下子吞不掉。而老蔣後來看到時機成熟以後,這大概與西安事變也有關係,便決定與日本大打,進行全面戰爭,即,要撐死日本。所謂蛇吞象,日本必然要被脹破。而被蠶食,就像煮蛤蟆,一點一點被煮死而不自知。 這是老蔣的絕對英明之處。老蔣的戰略天賦可見一斑。日本就沒有這樣的戰略家,這也是日本的失敗之所在。這是日本在戰後的總結中也承認的。所以說,日本是成也以下克上,敗也以下克上。 當老蔣準備與日本人一決高下的時候,日軍的主力在華北,那時長城抗戰剛剛過去。很多人要去華北。有人說是陳誠提議的,也有人說就是蔣自己。中心在掌握戰爭的主動權,要在自己決定的時間與地點與對方決戰。 地點最後選在了上海。 老蔣是戰略家,因此無論幹什麼事,都是一石數鳥。大家都下過圍棋,圍棋的特點是每落一子,不能僅一個意思,至少是兩個或兩個以上,那樣這一子的效率才會高。老蔣選擇在上海開打也是如此。一個是大的戰略方面,當時有兩個方向,一個在華北,而大部日軍就在華北。上海的日軍很少,大概只有2千人的海軍陸戰隊。 如果在華北動手,那麼日軍就會很便利的用兵,沿着平漢鐵路向前推進,直搗武漢。結果是日軍可能會將蔣的軍隊封閉在武漢以東,那樣蔣的戰略迴旋空間就會很小了。而如果在上海開打,日本人在上海的兵力很少,中國軍隊至少暫時會占優,這樣也會迫使日本開始增兵上海,然後戰爭的方向就會變成日軍仰攻,溯長江往上,老蔣便可以一步一步的逐次抵抗,一點一點地消耗敵人。後來的戰爭進程也就是如此,當日軍打到武漢時,基本已經筋疲力竭了,戰線便停在了武漢,而老蔣還保有廣大的大西南和大西北可與日本人周旋。 應該說,日本人是中了蔣的圈套了。日本人中計的原因有幾個,一個是日本人沒有大的戰略家,另外,日本從一開始,從9.18開始,就是以下克上,就根本沒有一個總體的計劃,好像很即興的樣子,經常是報復性的戰鬥,包括占領中國首都南京,也是下面不聽上面的,上面要下面停下來,不想擴大戰爭的範圍,但根本控制不住下面的戰鬥積極性和報復性心理。上海之戰,後來演變為淞滬會戰,越打越大。老蔣動用了自己的嫡系部隊,那些德械師;各路軍閥也踴躍參戰,而且互相比賽,看誰打的好,場面十分感人。 在上海開打,老蔣還有一個意思,就是想要把英國和美國拖下水。因為在滬寧這個中國最重要的三角地帶,英美有大量的利益在這裡。如果日本人占領了這個地方,一定會損害英美的利益,那麼英美有可能被拉下水。可惜,英美膽子太小,也有點怕日本,沒有上蔣的當。 當然,蔣的這一戰略計劃,對自己的損害也非常大。因為上海從蔣一上台,就是蔣的錢口袋。蔣的最大利益,也是在這個長江三角地帶,丟掉了這裡,蔣的補給就非常的困難。後來,蔣到了重慶,就非常的困頓,有一段時間,財政上的一半幾乎是靠海外華人的捐款。海外華人在抗戰的那個時候貢獻非常的大,值得驕傲。因此也可以說,老蔣的這一戰略,也是苦肉計,犧牲很大,但也不得不如此。 至於,在上海誰打的第一槍,已經不重要了。前面我們說了,日本人這時已經侵入了中國廣大的地區,那麼這仗如何打,在什麼地方打,在什麼時間打,那是中國人的權力。 老蔣與日本人大打的戰略,後來非常的成功。結果是,中國不僅沒有被日本蠶食掉,卻將日本脹死了。日本不僅後來丟掉了華北,還丟掉了已占領了很多年的東北,甚至連50幾年前割讓出去的台灣也回歸了中國。二戰後,日本是一無所獲,還被美軍占領,這是日本人從古至今第一次被外族人占領。這對日本人的精神打擊非常的大。而且,日本的本土也丟掉了北方四島,被俄國人占據了。 日本人在戰後檢討自己失敗的原因,其中一個,就是日本沒有大的戰略家。 |
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2009: | 讓我們記住那個年代——大躍進大饑荒( | |
2009: | 高智晟:神與我們並肩作戰(20) 中國律 | |
2007: | 為什麼中國統一、歐洲分裂? | |
2007: | 春光里的布魯克林大橋(附圖30幅) | |
2006: | ZT:黃帝和炎帝是否同時代? | |
2006: | 亞歷山大與夏商周斷代 | |