在彭德懷的忠實戰友黃克誠去世後，1987年，幾經周折，最終在《中國大百科全書•軍事卷》的《粟裕》條目中寫上了“1958年在所謂反教條主義中受到錯誤的批評”一句。這句話是肖勁光同志在粟裕同志逝世的次日寫的一篇文章的一句。那篇文章死這樣寫的：“1958年所謂反教條主義時，他遭到了不公正的批判。在軍委擴大會議期間，有一次毛澤東同志與我談話時，問我對粟裕的看法，我說：粟裕同志為人正派，沒有二心，是好人。毛澤東同志點了點頭表示贊同。”

在聶榮臻元帥1992年去世後，在粟裕逝世後10周年的1994年12月25日，中央軍委副主席劉華清和張震，聯名發表了題為《追憶粟裕同志》的文章，同時在黨中央機關報《人民日報》和中央軍委機關報《解放軍報》刊登。文章除了對粟裕的豐功偉績和崇高品德作了全面的實事求是的評價外，特別明確指出“1958年，粟裕同志在軍委擴大會議上受到錯誤批判，並因此長期受到不公正的對待。這是歷史上的一個失誤。這個看法，也是中央軍事委員會的意見。”這篇文章經由南京軍區和總政治部先後草擬，總政治部、中央軍委、中央黨史工作領導小組修改審定，最後由江澤民總書記審閱發出。這個代表中央軍委為粟裕正式、公開的平反，雖然來得太遲，但終於還歷史以本來面目，還粟裕以清白高潔。

這就是粟裕平反的阻力的顯現。

而這時，令人尊敬的鄧小平先生尚活在人間。在92年南巡講話時發過：“不改革開放就換人”（這個人很明顯不是一般的人吧？似乎是總書記吧!嘿嘿！）狠話的鄧小平，這個時候要是阻攔粟裕的進一步這些平反那還不是輕而易舉的事？歷史事實真偽還需要如何辨別呢？

我不否認，鄧小平和粟裕之間可能存在着某些不協調的東西，因為這是人之常情。當年批劉伯承和粟裕等人的事情是彭德懷一手發起的，經過毛澤東為首的中國共產黨中央批準的，交給當時任總書記的鄧小平一手辦理的。在中共內部的事情就是黨中央決定的事情一定要照辦貫徹下去，鄧個人能有什麼辦法？兩人之間不可能不存在什麼不愉快的事情。但是，要把鄧小平說成那樣的狹隘，我是不同意的。鄧把其個人的才華都奉獻給了中國人富起來的事業上了。他的視野是那麼開闊，眼力是那樣深遠，心胸能如此狹窄？那是不可能的。而事實上也表明是不存在的。

1978年黨的十一屆三中全會以後，中共中央開始着手處理歷史遺留下來的冤假錯案。鄧小平明確講：要了結1958年軍委擴大會議這樁公案。“反黨集團”（指蕭克等）要專門平反；另一種情況（指沒有戴“反黨”帽子的）也要平，情況不一樣也要平。後一種情況明顯指的是粟裕一事。

而聶在粟找到門上時也只好那樣說了。實際上如何那就很難說了。但是要是平反的話，就要把聶在58年軍委擴大會議上的話收回來。這對聶是很困難的。這也是楊尚昆多次說的以粗不宜細的原因。粟裕夫人楚青對軍委的一些辦事人員如李希更等人在粟裕去世後的做的結論很不滿意，而李希更正式軍委聶辦的工作人員。

最有力的說明還是粟裕的最後平反是在聶去世後，而鄧還活着的時候進行的。而那時鄧還是在中國有着舉足輕重的影響的。如果他不給粟裕平反，誰也沒辦法。

至於說到淮海戰役的事，真是很難說，當然，我們大家都知道，淮海戰役粟裕出力最大。但是，鄧是組織上任命的最高指揮官，鄧那樣說，也有他的道理。而且一向維護粟裕的葉劍英也說，淮海戰役是元帥指揮的。畢竟中共是一個很重視組織的政黨。重要的是這與給粟裕平反沒有本質上的聯繫。

嘿嘿！好啊好啊！