毛澤東為什麼要打擊知識分子

毛打擊中國知識分子，是現代中國一個很大的公案。毛在建國後，有數次打擊知識分子的事件發生，一個是胡風反革命集團案，一個是反右，一個是文革。這三次大規模的打擊知識分子的行為，胡風案僅僅是一個開頭，反右那次最為厲害，大概有55萬的知識分子被定為右派，最後基本都被搞到鄉下去接受再教育，有500萬知識分子受的一定程度的傷害，而那個時候，中國全國也就500萬知識分子，也就是說，毛對知識分子的打擊是非常全面的。而在文革時代，知識分子並不是打擊的重點，重點是那些老幹部，官僚，驕兵悍將，不臣服者，知識分子只是捎帶腳，因為知識分子在反右之後，基本就垮了。

而在反右的那次對知識分子的決定性打擊中，很不幸，鄧小平是主力，是一線總指揮，因此在文革後，鄧給很多的老幹部平反，但對於反右，鄧只是承認是擴大化的錯誤，不承認反右本身錯誤，原因就是鄧本人直接參與了那次事件，是毛的第一打手。只是後來，右派基本獲得平反，可能最後有6,7個大右派沒有被平反，試想，55萬的右派都打的不對，全國僅有6,7個右派，如何可以說僅僅是擴大化呢？

那麼，我們回頭來看，毛為什麼要打擊知識分子呢？很多人也都做過這方面的文章，其中一個很流行的觀點就是認為，毛打擊知識分子是由於內心陰暗。毛年輕時代在北京大學圖書館做圖書管理員的時候，受到北大的一些大知識分子的氣，包括胡適，陳獨秀等等，因此毛一直記恨在心，所以後來心存報復。毛僅僅是湖南師範學校畢業的學生，學歷很低，只能算小知識分子，在北大圖書館的時候，毛的薪水只有8塊大洋一個月，而胡適陳獨秀他們大教授的月薪可以到200-300塊大洋，而且地位很高，毛與他們不能相比。他們在圖書館見到毛時，基本是不屑一顧。這本來很正常，一個大學教授，在圖書館借書或查資料，如何會看的上一個圖書管理員呢？

以毛睚眥必報的性格，報復大知識分子當然也有可能，但筆者認為，這絕對不是主要的原因。

當我們談到毛與知識分子的關係的時候，我們一定要有一個視角，就是毛是政治家，是掌權者，而知識分子是中國的一個階層，當毛以政治權力與知識分子相鬥的時候，為什麼知識分子會一敗塗地呢？這個是我們要思量的。一個權力持有者，一定是要將權力集中到最大，但是，為什麼沒有人，或知識分子本身沒有能力反抗呢？知識分子在現代中國為什麼變得沒有了力量，沒有了抗爭的能力，這是我們要首先反省的。我們不能指望人家對知識分子有什麼恩賜，喜歡知識分子，而是要這些掌權者必須尊重知識分子，不得不尊重知識分子，這才是知識分子的力量所在。

如果我們把中國的知識分子當做是古代的士人的話，或當做科舉制度下的儒生的話，那麼，在中國的古代政治中，為什麼那些的皇帝們，都很尊重知識分子，不得不重用知識分子，他們也恨知識分子，恨這些的儒生，包括劉邦，甚至往儒生的帽子上撒尿，包括朱元璋，一方面利用知識分子幫其打江山，一方面痛恨知識分子，但最後，他們都沒有辦法，必須尊重士人，包括滿清那樣非常嚴厲的異族政權，最後都不得不尊重儒生。原因很簡單，就是現代知識分子沒有古代儒生那麼重要了。也有人說，那是秀才遇到兵，有理說不清。秦始皇還焚書坑儒呢？只是，秦始皇焚書坑儒，15年秦帝國就亡了，而毛的政權，60年了，還在。如何解釋呢？

好像是毛當年說過的，毛說，秦始皇才坑了幾個儒，意思是，秦始皇殘害知識分子怎可與他相比，毛一出手擊打，就是55萬，500萬。但筆者在這裡的思路是，一方面我們要尋找毛為什麼要打擊知識分子的真正原因，一方面我們還要想，為什麼知識分子群體毫無抵抗能力？其根源何在？另外我們還要想，現在中國的知識分子還有力量嗎？

據很多人考證，毛對中國知識分子不滿，或將其劃為敵人的思想是非常早的，是毛在早年的那篇著名的文章《中國社會各階級的分析》中，就基本將中國知識分子劃分為被革命的對象，是敵人而不是朋友。《中國社會各階級的分析》這篇文章後來在毛選中出現，已經被大加刪節，很多內容都消失了，有人找出了原始版本的《中國社會各階級的分析》，其中有大段論知識分子的內容，基本將知識分子分為大知識分子，中知識分子和小知識分子，其中大知識分子和中知識分子，毛都認為他們會站在帝國主義和反動派一邊，當然有左翼右翼之分，左翼還可以團結，只有小知識分子是中間派，可能被爭取過來。而按毛那個時候分析，中國的知識分子就是500萬左右，其數量與反右時候的數量基本一樣。那個時候，大學教授，留學生，本土大學生，律師等等，都算大知識分子；小科員，中學老師，中學生是中知識分子；小學老師，小學生是小知識分子，很有趣吧。

毛的這個判斷很驚人。其實我們看，知識分子在蔣介石集團中，還是很受重用的，蔣介石也比較尊重知識分子，所以，中國的知識分子大部分與蔣的關係很好，很大部分的大知識分子最後也去了台灣，包括胡適這些人，當然，民盟那些知識分子除外。國軍還有一個很精銳的部隊，叫青年軍，戰鬥力很強，一般絕不投降，可以打到最後一個人，青年軍基本由學生組成。抗戰的時候，還有十萬學生十萬兵的說法。所以，毛對知識分子定位的判斷，也可能沒有錯，知識分子基本不在毛這一邊，毛這一邊的人基本以農民為主，只是高級的幹部才有一部分是知識分子出身，投筆從戎或投筆從政哪一種。

共產黨和毛對知識分子的態度是幾經變遷的，在井岡山的時候，毛受到蘇聯空降回來的留學生們的整治，因此毛對這些留學生很反感甚至痛恨；在延安的時候，因為要抗戰，毛是歡迎知識分子的，包括江青他們，丁玲蕭軍他們，都是那個時候到延安來的，但必須整風和搶救，後來分門別類收買和收服，有些人投靠了毛，包括康生陳伯達他們，而所謂的托派分子王實味他們，在延安整風的時候，還被殺掉了，好像是被賀龍給最後殺掉了。當然，現在王實味早已平反。

但毛一直認為，其實還不僅僅是毛，共產黨有一大批工農出身的幹部，都對知識分子有惡感，這也是毛的反右為什麼會得到全黨擁護的原因，連鄧小平這種人，都認為應該整治知識分子。包括知識分子成堆的那個黨，民盟。毛在反右前，有無數的驕兵悍將向毛告狀，說知識分子瞧不起他們，認為他們這些人可以打天下，但不能治天下，什麼都不懂，外行領導內行。毛當然明白馬上打天下但不能馬上治天下的道理，但毛最後還是站在了那些驕兵悍將，自己人的一邊來打擊知識分子。因為毛對知識分子的態度與那些人是一致的。

那麼我們換一個角度，就是反過來看看，知識分子在現代中國為什麼沒有了力量？

為什麼沒有古代時候那樣的輝煌了呢？原因只有一個，就是孔子的地位沒有了，儒家思想也破產了。當孔子還是聖人的時候，當儒家思想還掌控中國的時候，沒有一個帝王不甘居孔聖人之下的，包括康熙他們，都被迫去尊孔，他們都要祭祀孔子，奉為至聖先師，萬世師表。孔子的思想和儒家思想是超越皇權的。但是，近代中國發生了什麼？近代中國因為遭受西方列強的欺負，迫切需要的是富國強兵，因此法家思想和戰國合縱連橫的縱橫家的思想占了上風，孔子的地位和儒家思想的地位大為下降，後來乾脆連皇帝都沒有了。五四運動，打倒孔家店的思想首先從知識分子中發出，只是這些五四時代的激進的知識分子不知道，他們砸爛了孔家店，結果，是毛的利劍就懸到了他們頭上。因為在當代君主的頭上，已經沒有了能超越皇權的思想，也就是孔子和儒家思想的制約了。

知識分子變得沒有用了，也沒有了依靠。毛說，現在的知識分子就是毛髮，而不是皮，是皮上的毛髮，沒有獨立性了，因為皮之不存，毛將焉附。這是現代中國知識分子的悲哀之處，沒有了獨立性，要依附別人。包括郭沫若他們，就都靠依附毛活着，而梁漱溟陳寅恪他們還想獨立，只有被打倒或靠邊站的待遇。毛甚至還說過，如果魯迅還活着，只有兩種選擇，一個是坐牢，一個是閉嘴。毛唯一需要的是學理工科的知識分子，不問國事的，可以埋頭幹活的知識分子，比如錢學森他們。毛對知識分子的態度，與蒙古人一樣，蒙古人屠殺或屠城的時候，唯一留着的是當地的工匠，因為工匠可以幹活，可以製造兵器和攻城器械。理工科的知識分子就是毛的現代工匠。毛後來甚至說，大學就不必有文科了，理工科還是要辦的，解散文科。

當孔子的聖人地位沒有了的時候，那麼知識分子的地位當然就沒有了，而毛本人，卻有一個很大的雄心，就是要作君師結合的聖人。中國古代的帝王，僅僅是帝王而已，沒有一個人敢說，我是帝王，同時我也是天下人的老師，也就是達到孔子的萬世師表地位。秦始皇不敢，漢武帝不敢，宋太祖不敢，朱元璋不敢，康熙也不敢，但是，毛敢。毛不僅是一個帝王，同時也是意思形態的掌控者，是毛澤東思想的占有者。毛主義，其實就代替了孔子和儒家思想的地位。這也就是毛可以蔑視知識分子的地方，因為，那個時代的知識分子不能提供一個可以超越毛思想和毛主義的東西了，因此也沒有用了。毛思想地位的確立，是在延安的時代。延安整風以後，就出現了毛澤東思想的稱謂，還是張聞天第一個提出來的，後來在七大上被劉少奇定為共產黨的指導思想，進而成為後代中國的意識形態的高峰。毛本人，也儼然成為了聖人，是可以與孔子的地位比拼的聖人，所謂立德立功立言三不朽的聖人。而中國後代的什麼鄧小平理論，江的三個代表，胡的科學發展觀等等，都是沿着毛的路子下來的。但從根本上說，毛以及後來的意識形態的東西，都僅僅是政策方面的，而不是文化。所以，中國現在沒有文化，僅僅是政策，以政策代替文化，是非常可悲的。

中國那一代的知識分子，為了救國，幹掉了孔子聖人的地位，也瓦解了自己的保護神，應該說是非常的大公無私，可是，打掉了孔子的中國就必然會變強大嗎？筆者指的不僅是在經濟軍事方面強大，包括文化方面的強大。

那麼中國知識分子，在現代的中國真的沒有用了嗎？當然不是，但其地位比古代王朝的時候是大為下降了。如今，中國的知識分子已經大大分化了，獨立的知識分子很少了，很多都被利益集團收買了，成為利益集團的話筒，包括很多的所謂經濟學家。有的人是被西方的勢力收買了，成為西方勢力的代言人。有的人是被政府收買了。有人甚至批判那個非常火的，有些獨立個性的韓寒，說韓寒一直是在批官僚，但從來不批資本家和利益集團，懷疑韓寒也已經被利益集團收買了。這就是中國知識分子的現狀，很可悲。那些所謂的獨立知識分子，其實也並不獨立。

如何重建知識分子的力量，在於知識分子本身，你有力量，別人就不敢把你怎麼樣，你沒有力量，你不獨立，別人也就不把你當會事。就這樣的簡單。所以知識分子一方面要對抗那些的暴君，傾述對打壓自己人的痛恨之情，而另一方面，也是更重要的方面，還在於自己要變得有力量，使得別人必須要尊重你，這才是根本。