老兄吾：韓紅說七十年代是“革命的、紅色純真的年代”

上世紀七十年代是個什麼樣的年代？這在今天的中國是一個可能比哥德巴赫猜想還難解的社會命題。對於這道命題，我沒有想到著名歌手、空軍政治部文工團副團長韓紅的回答是，“我出生在70年代，那個革命的、紅色的純真年代！它沒有數字時代的機械，沒有現代化聰明忙亂！也沒有人與人之間的冷漠！有的是對祖國的忠誠！對生活的認真！有的是人與人之間的陌生也相助的高尚品德！”

這些話是韓紅翻唱專輯《紅2》近來追加發行時，她特地給歌迷寫的一封信中的一段話。她說，“第一，可以讓那個年代的人懷舊；第二，也可以讓現在的年輕人聽聽咱們從前的東西。”什麼是咱們從前的東西？經典老歌《翻身農奴把歌唱》《映山紅》《祖國不會忘記》《珊瑚頌》等。（見新民晚報2011年1月22日A8版）

韓紅的關於對於上世紀七十年代的評介的這段話，和最近出版的《中國共產黨黨史第二卷》對包括七十年代在內的政治思想文化道德的評介似乎是唱反調的。黨史二卷指出，“文化大革命不是任何意義上的革命或社會進步，而是一場由領導者錯誤發動、被反革命集團利用、給黨、國家和各族人民帶來嚴重災難的內亂。”七十年代是文革的後半個時期，政治權威說是“內亂”，而包括韓紅在內的一些文化權威和相當多的中國人認為是“革命的紅色的純真的年代”。到底是政治權威說了算還是文化權威說了算？到底是《黨史二卷》說了算還是中國普通老百姓說了算？看來，還要再爭論相當長的一個時期。

怎麼會出現這個情怳？以筆者看來，原因如下：　　

中國由十億人歷盡十年時間先後參加的文化大革命，各種各樣的人在這十年的利益衝突、利益受獲、利益付出差距實在太大，無法得出一個共同的結論，也沒有一個共同的結論可以為十億中國人共同接受。三十多年來，儘管當局以鐵的手腕將一個鐵的權威作出的鐵的結論要中國十幾億人一起接受，也儘管在主流媒體上，讓摘帽的右派、翻身的地富反壞及其家屬、在文革中受過迫害的各類人士年復一年，月復一月，日復一日地控訴、聲討、鞭撻文革，但是到頭來像韓紅這樣的人居然還是在說在歌唱七十年是“革命的、紅色的純真年代”。三十多年的“徹底否定文革”竟然如此不堪一擊，如此得不了人心，真讓某些人人心寒！

其實，這是可以預料到的。對文革十年的評介，如果不是急於求成，不是心懷鬼胎，不是以勢壓人，大可放一放，等待時機成熟再來評介。總究是中國共產黨和毛澤東領導的，有億萬人民參加的，前後長達十年時間一場運動，怎麼可以開個會，由幾個在文革中受到過批判的元老級人物，一言九鼎就完事呢？人的嘴人的心，堵得了一年堵得了十年二十年三十年嗎？當年的幾十萬右派戴了二十多年的帽子今天可以說不服，當年的幾億文革參加者今天怎麼會同意文革是內亂的說法呢？他們的後代也不會服啊。現在，七十年代出生的韓紅，根本與文革無緣，也出來為那個年代下一個自己的結論。套用當年的一句話，亂批文革不得人心啊。

不要以為今天富豪多了，老百姓的日子比過去好些了，就會接受當年的結論和說法。當年的結論就是富豪和有點錢的人也未必沒有自己的想法。而廣大老百姓更沒有那麼容易就此歸順。韓紅對七十年代的評介的後幾句，道出了人們今天為什麼繼續唱紅七十年代的原因，因為今天已經沒有忠誠！沒有認真！沒有高尚品德！因為今天已經處處是“聰明”的忙亂和冷漠！這再一次證明，對待歷史問題的處理，如果一味迎合少數人的政治需要，那就必然會遭到大多數人的鄙視和唾棄，遭到歷史的嘲笑和叛逆。是到了真實、客觀、全面反映文革十年的時候了，是讓所有的中國人真實、客觀、全面講出文革十年的時候了。既不要以已有歷史的結論來封住人們的口和筆，也不要以某個結論作為永遠的結論。毛澤東不是“獨裁”“一言堂”的代名詞，x也不會是“真理”“一貫正確”的化身；文革中受到過迫害和批鬥的不會全是冤案和英雄，投身文革的造反派也絕不是天生的反骨和迫害者；以文革中是否受到迫害來劃線和用人的標準，以是否造反派來區別是否對今天改革的態度的真假，只能擴大社會的分裂，為未來的動亂埋下禍根。對文革這樣的重大歷史事件，只有讓時間讓所有的中國人先來說出各自的文革，才有可能在歷史條件成熟的時候達成全黨全民族的共識。

韓紅講出了文革的真實，七十年代的真實，筆者相信各種各樣的人，經意不經意地說出這種真實的一定陸續有來，到了一定的時候，就會形成歷史的河流，這是誰也阻擋不了的。　　

附文：

韓紅翻唱專輯《紅2》將再度追加發行
2011-01-23 　來源: 京華時報