美國之音

2011年 6月 23日

中國毛左思潮中“哈佛教授頌毛”謠言重出江湖

記者: 丁力 | 華盛頓


圖片來源: VOA 容易
美國尼克松圖書館世界領袖展廳有毛澤東、周恩來、邱吉爾、戴高樂、赫魯曉夫、薩達特等人之像。牆上有告示說展示其塑像不代表美國政府贊成其主張

近來在中文網絡上廣泛流傳的《對毛的醜化已經超越了一個民族應有的理智界限》一文，是偽造哈佛大學教授托尼.賽奇(Tony Saich)的言論。VOA曾經在2009年和2000年的報導中對類似文章兩次闢謠，兩見成效。但是隨着毛左思潮湧起，一度消沉的這個謠言再次泛濫於中文互聯網的網民論壇和博客上。

謠言辟不盡 左風吹又生

在官方的“人民網”強國社區，有人在5月18日轉貼《“對毛的醜化已經超越了一個民族應有的理智界限”──一個哈佛教授的良心話》一文，說是轉自新浪博客，還稱作者是托尼·賽奇。至今有3600多人閱讀了此文。

第一個跟帖評論是批毛的：“想想他為什麼那麼多敵人。真正的領袖是讓國家內部沒有敵人，而他想方設法製造敵人。這叫與人民為敵”。而第二第三個評論分別是：“反毛非毛是中華民族的悲哀。是一小撮別有用心的人在掘中華民族的根基。”“要害問題是為什麼中宣部容忍這一現象”。

在搜狐網的ChinaRen社區，有人在4月16日發表《對毛的醜化已經超越了一個民族應有的理智界限》一文。讀者“ 鬱悶的螞蟻”反駁道：“對毛的美化粉飾也早已經超出一個正常人能接受的底線！”有人指責毛派“總是不惜捏造所謂外國人對毛澤東的評價。 ”這篇文章後來被刪除了。

流言(部分地)止於VOA

在海外的“自由中國論壇”，有人在5月8日轉貼此文。讀者“亦微”指出這是假的。論壇管理員方應看寫道：“此文真假不知，如果真是假的，也是偽右編的，然後他再自己跳出來‘打假’。”在這場真假之爭中，雙方都要求對方提供出處聯接。網友亦微貼出了VOA在2009年和2000年的兩篇報導和網址，為這場爭執做了結論。讀者“地道戰”評論道：可憐的毛左們情何以堪。

美國之音這兩篇報導指出，在中國互聯網上廣泛流傳的所謂哈佛大學亞洲研究中心主任稱讚毛澤東和關於“三種人污衊毛澤東”的論述是託名偽造的。每次VOA闢謠後，其謠言聲勢銳減，但是後來換換標題和段落先後順序，改頭換面，重出網絡江湖。目前的版本是第三版。

VOA這兩篇報導分別是去年5月29日和今年2月8日發表的（見本文下面的鏈接）。被網民轉貼或者引用次數至少有幾百人次，跟帖有幾千條。

名人和學者引述

中國著名電視節目主持人和軍事評論員馬鼎盛2009年6月5日在鳳凰網博客中寫道：“最近內地互聯網廣泛流傳的所謂哈佛教授賽奇稱讚毛澤東的訪談，引起中國網絡論壇和博客又一輪毛澤東新造神運動熱潮。哈佛大學亞洲研究中心主任賽奇終於公開證實這篇訪談是偽造的，要求網站刪除文章，否則哈佛大學將採取法律行動。且不說西方有沒有學者如此崇敬老毛，就這篇偽作對毛的吹捧也違背歷史真實。”

馬鼎盛批駁了幾條被安到賽奇教授頭上的頌毛言論。這篇博文被瀏覽53826人次，跟帖506條。 鳳凰網的博報主頁上曾有馬鼎盛的照片，旁邊的文字是：“中國第一軍事名博  一億網友的關注”。

湖南的經濟學教授謝茂拾曾經在經濟學家網站上轉貼這篇VOA報道，這位學者還就此撰文說：“無論中國左中右，都是言必稱美，要論證中國的事情，總是到美國去找依據。無論是科學、技術還是經濟、人文社會方面的事情。如目前毛派為了說明毛澤東的所謂偉大，也要編造一個美國人稱頌毛澤東偉大的故事。”
相關文章



美國之音

2009年 5月 29日

哈佛教授稱頌毛?賽奇稱其為偽造

記者: 丁力 | 華盛頓

最近中文互聯網上流傳的所謂哈佛大學亞洲研究中心主任稱讚毛澤東的論述是偽造的。這位教授要求網站刪除這些文章，否則哈佛大學將採取法律行動。

最近一個時期，中國網絡論壇和博客上廣泛流傳一篇所謂對哈佛大學亞洲研究中心主任托尼.賽奇(Tony Saich)的採訪，題為《托尼.賽奇：否定“毛澤東”是當代中國困局的癥結》或者其他類似題目。

賽奇教授告訴美國之音，這篇訪談是偽造的，該文章沒有說明採訪者和採訪時間，那些言論不是他說的，也不反映他的觀點。

賽奇教授的助手給美國之音發來了他們對一些網站發表的聲明。聲明說：“如果你們不立即把該文章從你們的網站刪除，並向有關大學以書面形式說明你們的所作所為，哈佛大學將採取有關的法律行動。”

一些毛派網民曾把這篇沒有原始出處、沒有媒體出處的假訪談在網上轉來轉去。有的高產的博客和網上評論員，例如司馬平邦，還大量引用，加以正面評論。司馬平邦據此寫的《鑄魂：讀托尼.賽奇和張召忠的兩篇談話》一文也被大量轉載。

但是也有網民懷疑這篇訪談的真偽。例如一位自稱牛仔的網友就在聯繫了賽奇教授後，最近在凱迪網的網友論壇上公布了哈佛方面的回答。

賽奇教授在談到這篇假訪談時對美國之音表示：“奇怪的是，它似乎讓我說英語，然後再翻譯成漢語。而我通常會用漢語接受採訪。它似乎引起了不少討論，這挺有意思。”

現在還不清楚這篇訪談到底是對別人的採訪而安到了賽奇教授頭上，還是根本就沒有這個採訪。

這不是在中國內外流傳的第一篇偽托外國人之名歌頌毛澤東的文章，大概也不會是最後一篇。有些網民把這種現象稱作某些毛派挾洋自重。