正侃晚清四傑系列之二(原創)

(按：曾國藩，胡林翼，左宗棠和李鴻章並稱“晚清四傑”，是傳統知識分子的絕響，本系列意在推陳出新，從特殊的視角侃侃他們的思想，情懷和得失。模仿時人的習慣，對他們皆以某某公稱呼)　

～～～～～～～～～～

————————————————————————————————————————

長風流許與氣類 ― 假如左宗棠打甲午戰爭

(以嚴肅的態度探討搞笑的問題)

————————————————————————————————————————

[摘要：本篇以甲午戰爭為題，比較左李二人的性格品行，軍政才能和國策得失，分析導致戰爭失利的幾個重要的直接敗因，進而探討政治體制如何影響社會發展和民心士氣，歡迎指正。重點在5，6兩章。]

目錄

一． 楔子  (1/6)

二． 眾說紛紜的甲午海戰敗因 - 我們本來可以不輸的

三． 左大帥 .PK. 李中堂

(１)  頂梁柱與裱糊匠 - 左李的出身，閱歷及性格對比

(２)  討與撫 - 左李在鎮壓太平軍及捻軍回軍中的軍政才能對比 (2/6)

(３)  斗與讓 – 左李對國家時局的認識和作為

(４)  塞防論與海防論 – 左李之爭為哪般？

四． 湘軍 .VS. 淮軍 (3/6)

(１)  軍隊風格對比

(2) 在中法戰爭中的表現

五． 收復新疆 .VS. 兵敗甲午 (4/6)

(１)  天將大任與臨急應對

(２)  戰略及戰役決策

(３)  將帥素質和作為

(４)  軍隊士氣和戰鬥力 (5/6)

(５)  李鴻章的領導責任分析

六． 什麼才是最主要的直接敗因？

七． 題外話 (6/6)

(１)  日方學者對勝因的總結

(２)  時代呼喚中國的納爾遜

(３)  民主自由與國家統一

一．楔子

 (１)  頂梁柱與裱糊匠 - 左李的出身，閱歷及性格對比

中國航母即將橫空出世，這讓筆者想起了在1945年的日本投降儀式上，中國代表徐永昌將軍說的兩句話。

老徐看見日本戰敗後，東京街頭仍然市面平靜，秩序井然，對隨從說“吾人切不可有痛飲黃龍之感，須知有這樣精神的民族，其復興是指日可待的。”當他們一行登上密蘇里戰艦，看到美國第三、五、七各艦隊及部分英國軍艦計有380艘浩浩蕩蕩停在東京灣，入夜後，各艦燈光閃爍，照耀海濱，真有舟艫千里之感。老徐在日記上感慨地寫道：“甲午之役，果能一勝，則我海軍今日不悉何似？！”

“兵者，國之大事也，死生之地，存亡之道，不可不察也。”甲午戰爭是中日近代史的轉折點，在很大程度上決定了中日兩國在其後半個世紀，乃至一兩百年內的民族命運和亞洲地緣態勢，其後遺症至今尚存。對於這場海戰的敗因，無論做多麼詳細的分析都不顯得多餘。在這篇文章里，筆者想和大俠們一起分析甲午海戰真正主要的，而且是直接的敗因，進而探討政治體制如何對社會發展和民族精神士氣產生影響。

大俠們提起甲午戰爭就覺得晦氣，咱先用左公的幾幅對聯提提神。

身無半畝 心憂天下；讀破萬卷 神交古人 (結婚自勵聯)

文章西漢兩司馬，經濟南陽一臥龍 (自許聯)

長風流 許與氣類；揚天問 高步雲衢 (題某名勝古蹟聯)

謀國之忠 知人之明 自愧不如元輔； 同心若金 攻錯若石 相期無負平生 (挽曾公聯)

一．             眾說紛紜的甲午海戰敗因 -我們本來可以不輸的

“主孰有道？將孰有能？天地孰得？法令孰行？兵眾孰強？士卒孰練？賞罰孰明？吾以此知勝負矣。”－ 《孫子・計篇》

對於甲午戰敗的根本原因，恐怕世人已有共識。這場戰爭，本質上是兩種發展方向兩種體制的對決。日本通過明治維新“求知識於世界”，體制理順，民智開啟，君臣勵精圖治，將士用命，對侵華更是蓄謀已久，全國上下處心積慮地對付尚在半睡半醒中的老大帝國，自然勝之有因。但是，歷史的耐人尋味在於它的偶然性，具體說到導致甲午失利的直接原因，則又是莫衷一是。究竟是君主昏聵，將帥無能，裝備落後，情報失誤，準備倉促，決策遲疑，用人不當，調度無方，戰術笨拙，還是海權意識淡薄，軍隊體制腐朽，民心渙散，軍紀敗壞，訓練荒廢，士氣低落，膽小怯戰，甚至是慈禧的防漢之心？

對於直接敗因，一個通常的說法是，老佛爺為了給自己過60大壽，挪用海軍軍費修園子。電視劇《走向共和》里，還提到了蠢豬翁同禾等人的掣肘，當光緒和張謇說我們何不衝上去放手一拼時，李公一聲冷笑：水師多年未添炮彈，軍艦航速低於日本，因此戰則必敗。兩種說法的本質，都是強調“器不如人”。慈禧雖然對戰敗難辭其咎，其禍國殃民的地方絕對不是挪用軍費那麼簡單。電視劇里的李公說辭，其實也不符合邏輯。如果花了3000萬兩銀子，號稱亞洲第一的北洋艦隊，竟然是銀樣鑞槍頭，不能一戰，老佛爺有充分的理由直接讓李公回家陪孫子玩雞蛋殼。即便李公說的真是事實，那我們為何不直接談判？何必等把老本賠光，再“內無相，外無將，不得已玉帛相向？”越來越多的研究結果表明，僅從裝備上看，我們本來可以不輸的。

我們來看戰前北洋艦隊和日本艦隊的實力對比。

甲午海戰 - 戰前軍力對比

開戰前，雙方艦隊各12艘軍艦，裝甲艦對比，中國5艘，日本3艘，中國占優；總噸位方面，日本4萬噸，中國3.5萬噸，日本占優；火力方面，火炮數中國195門，日本268門，魚雷管數中國27具，日本36具，日本占優；重炮（210毫米以上）方面，中國23門，日本11門，中國占優。中國最大優勢在於擁有兩艘巨型艦隻定遠、鎮遠，噸位均達7335噸，比日本最大艦隻還在多3000多噸，乃是海上巨無霸，各有12寸巨炮4尊，且裝甲極厚。日本優勢在於艦隻性能優良，有五艘軍艦航速在18節以上，其中吉野航速高達22.5節，而中國航速在18節只有兩艘軍艦。日本艦隻增強舷炮的威力，而中國艦船主要火力集中於艦首與艦尾，舷炮基本上沒什麼威力。

1894年5月下旬李鴻章校閱北洋海軍，奏稱：“北洋各艦及廣東三船沿途行駛操演，船陣整齊變化，雁行魚貫，操縱自如……以魚雷六艇試演襲營陣法，攻守多方，備極奇奧。”“於駛行之際，擊穹遠之靶，發速中多。經遠一船，發十六炮，中至十五。廣東三船，中靶亦在七成以上。”“夜間合操，水師全軍萬炮並發，起止如一。英、法、俄、日本各國，均以兵船來觀，稱為節制精嚴。”戰爭前夕，北洋艦隊的大沽、威海衛（威海）和旅順（大連）三大基地建成。英國觀察員看完北洋艦隊的操演後上書海軍部，也認為北洋艦隊的戰力不容小覷。即便中國艦隊實力稍遜，歷史上以弱勝強也不乏先例，在著名的特拉法爾加大海戰中，玩命之徒納爾遜就是靠勇氣和戰術，一舉殲滅實力占優的法西聯合艦隊。況且甲午戰爭不僅是海戰，論陸軍和綜合國力，更非日本可比。當甲午戰爭開始時，西方軍界普遍認為中國有把握在此次戰爭中取勝，德國參謀本部甚至認為日本根本不可能取勝。西方軍界的這種看法，大概還對10年前的中法戰爭時，中國軍隊的出色表現記憶尤新。這種來自西方的觀點有低估日本的傾向，但並不低估中國的實力。遺憾的是，中國不僅輸了，而是輸得很慘。

我們輸得冤嗎？人們檢討失敗教訓時，自然會想起在此10多年前，左公在收復新疆的過程中打的那場漂亮仗。而左李作為大清朝的左膀右臂，又是死對頭，對二人做個全面對比確實也有點意思。當然，幻想死了十年的左大帥從棺材裡站起來披掛上陣，這多少有點搞笑，筆者也不能天真地斷定左公一到日本嚇尿。筆者只想借左公和李公的對比，和大俠們一道從特殊的視角再審視一遍甲午戰爭的經過，然後，請大俠們給我一個我們失敗的理由。

二．             左中堂PK李中堂

左公的一生就是一部極品傳奇，其精彩程度不亞於武俠小說。左公1812年11月出生於湖南湘陰縣一個貧寒的耕讀之家，排行老三。像許多天降大任的人一樣，左公前半生充滿坎坷。十五歲參加縣試獲拔貢(秀才第一名)，正準備參加鄉試(省級考試考舉人)的時候，家庭發生變故，長兄夭折，父母相繼去世，姐姐出嫁，家中只剩下他和二哥相依為命，20歲時為生活所迫當了周家的上門女婿。在新房前，左公寫下了他那幅氣貫長虹的對聯，“身無半畝心憂天下，讀破萬卷神交古人。”心高氣傲的左公不甘於吃軟飯，一面當教書匠，一面考進士，不巧竟然三試不第。左公很笨嗎？恰恰相反。左公少年早慧，胸負大志，考不上進士是因為他“閒書”讀得太多了。左公早在童年時代就從故事和詩歌里對祖國的大西北產生了興趣，他酷愛鑽研農政，沉迷地理和兵法，年紀輕輕就達到了院士級別。經世致用的大學者賀長齡見了18歲的左公，驚嘆國士無雙，允許其自由閱讀家中藏書。26歲時，左公的老鄉，名滿天下的兩江總督(蘇贛皖書記兼軍分區主席)陶澍回湘陰省親時被他的一幅對聯打動，邀來敘談後一見傾心，後來竟然和這位年輕寒士做了兒女親家。後來，從新疆戍邊回來的林則徐途徑長沙邀左公相見，一夜長談後驚喜西北大業後繼有人，將在新疆收集考察到的軍政民情資料全部交給左公。太平天國運動興起後，湖南巡撫(省長)駱秉章不懂軍事，胡林翼給他推薦了左公做師爺，駱問左公能力怎樣，胡公說：“橫覽九州，更無才出其右者。”後來捧左成了一種時尚，以至於誰不捧就顯得誰沒見識。

左公真那麼牛嗎？檢驗他的日子終於來了。1852年，太平軍攻打長沙城，左公運籌帷幄，與名將西王蕭朝貴王牌對決，一戰而使對方殞命，急紅了眼的洪秀全和楊秀清使盡全身招數攻打了87天，只好鎩羽而去。遭遇了起事以來首次挫折的洪楊轉而攻打武昌城竟然一擊得手。其後，左公作為無名巡撫將湖南打造為湘軍大後方和太平軍的傷心地。1860年，獨立門戶的左公以5000名湘軍起家，與十餘萬太平軍作戰，先後平定了浙江，江西和福建三省，並創辦福建船政局和馬尾學堂，為中國培養了第一批海軍人才。緊接着揮師西北，平定了肆虐陝西和甘肅20多年的回漢內亂，最後抬棺西征，完成了他一生中的巔峰之作 ― 收復新疆。左公最大的功績還在於他使所平定的地方，都極快地恢復了生產和安定秩序(後文詳述)，他在新疆的屯墾(生產建設兵團的原型)和民族政策保證了這塊土地在其後半個多世紀的長治久安，在中國內地亂成一鍋粥時，偏遠的新疆一直沒出大問題。僅憑這點，他就足以進入中國偉人之列。左公在部隊裡享有崇高的威望，他的部隊士氣高昂，軍紀嚴明，敢打硬仗，筆者若生在當時，也想搞一張湖南戶口，到左公帳下去戰鬥。

但是，我又最怕跟着他當兵，怕的是他那古怪的性格。這頭“湖南騾子”有三個怪脾氣。一是他的狂傲，他一生自比諸葛亮，毫不掩飾自己的聰明①，無論到誰面前都不給別人插嘴的機會。二是他的好鬥和嘮叨，左公信奉“窮困潦倒時不被人欺，飛黃騰達時不被人嫉”，這一點使他總是和同僚難以相處，他跟有知遇之恩的曾國藩惺惺相惜，卻天天以罵曾公為樂，搞地口才和文辭都不如他的曾公沒脾氣，他的親家郭崇燾在駐英大使任上犯了點小錯誤，被他彈劾到臨死也不能諒解。三是他的霸道，他給駱秉章當師爺時跟一個叫樊燮的總兵(師長)不對付，一天在大堂里碰上了，左公大罵“王八蛋，滾出去！”這位姓樊的也不好惹，托關係在咸豐面前告了一狀，要不是大臣潘祖蔭一句“國家不可一日無湖南，湖南不可一日無左宗棠”，他非掉腦袋不可。有一年慈禧病重，幾天后宮內傳出訃告，死的竟然是慈安太后，左公在宮裡跺腳，“肯定有問題！” 好在慈禧顧忌他的威望，遠遷南京了事。左公還是少數敢跟洋人拍桌子的官員，他經常在洋人面前豎起小指，說“英國是這個。”[2]誰說中國的炮造得不好，他虛心接受，誰要說中國人不行，左公肯定急。這讓我想起了戴高樂，老戴在二戰時總是對羅斯福一副救世主的神態不買賬，多次說：“法國若不偉大就不成其為法國，”你美國還是我們幫建的呢。總之，左公既是個英雄，也是個老“憤青”，是我們廣大憤青的偶像。

有大俠深沉地說，“我可不是憤青。”好吧，咱們開始談李公。李公在很多方面和左公都是相反的。他小左公11歲，是官宦之家的公子哥，他父親還是曾公的年兄(同榜進士)。李公的才氣也不含糊，不同的是他24歲就金榜題名。在赴京趕考的路上，他寫下“一萬年來誰著史，三千里外覓封侯”的名句，立意高遠，但是隱約有些名利的成分。和大多數考試型人才一樣，李公年輕時恃才傲物卻又眼高手底，這從他和曾公的師生經歷中就看得出來。早在翰林院小李就受老爸引薦師從曾公，當曾公在湘楚辦團練時，他卻自己到安徽去拉隊伍，結果不得要領一敗塗地。進了曾公的幕府後，仍然生活散漫愛睡懶覺，被曾公嚴訓才振作起來。他在曾公帳下接受了精心的磨練，畢生對老師也是畢恭畢敬，但對曾公的遲緩又多有不滿，師徒賭氣時就撂挑子，時刻等待機會展翅高飛。

機會終於來了。1862年，太平軍逼近上海，曾公叫小曾(曾國荃)去救援，眼盯着天京這塊肥肉的小曾哪有這遠見，曾公只好派李公去，上海士紳和洋人們見到李公和淮軍簡直象久旱的蛤蟆盼到雨，銀兩彈藥自是應有盡有。他頭腦靈活，勇於接受新鮮事物。他從實戰中領略到西洋軍械的威力，從而“盡改（湘軍）舊制，更仿夷軍”，轉變成了裝備洋槍洋炮，並雇請外國教練訓練的新式軍隊，從此給淮軍帶上了洋味。同時，李公還採用一系列招降納叛，兼收並蓄的措施，擴充實力，不到半年內，淮軍就迅速擴軍至50個營頭，約2萬人，此後更進一步急劇膨脹，至攻打天京前夕，淮軍總兵力已達7萬餘人。同時在和洋人特別是和常勝軍打交道的過程中，鍛煉到了外交手腕。

與此同時，他着手經營自己的獨立王國，建立了以務實干練、通曉洋務為基準的淮軍幕府。太平軍被鎮壓後，曾公懾於功高震主，主動解散了大部分湘軍，而李公的淮軍卻得以保留和擴充。從此，他的淮軍陸續被清廷派防直隸、山東、江蘇、廣西、廣東、台灣各地，成為充當國防軍角色的常備軍；而以他為領袖，由淮軍將領、幕僚以及一批官僚組成的一個極為龐大的淮系集團，成為當時實力最強的一個洋務派集團。從1870年至1911年，先後出任總督、巡撫、尚書、侍郎（相當於今天的省部級）的淮系要員共有38人，而在淮軍和北洋海軍中擔任過提督、總兵（軍長和師長）以上的將領多達1300多人。並在其帶領下，開始了中國早期的洋務運動。自此，李鴻章在直隸總督兼北洋大臣任上秉政達25年，參與了清政府有關內政、外交、經濟、軍事等一系列重大舉措，成為清廷倚作畿疆門戶、恃若長城的股肱重臣。

李公能在晚清官場活躍40年之久，雖屢遭危機，幾經沉浮，卻始終位極人臣，權傾當時，自然與其較高的政治素質分不開。梁啓超說，“李鴻章之治事也，案無留牘，門無留賓。”“左公以發揚勝，李公以忍耐勝，”李公慣用權變之術，陰柔剛猛，深諳為官之道。李公一生最大的特點是所謂“守困”，“受盡天下百官氣 養就胸中一段春，”即忍辱負重、舍小保大、變弱為強, 他為了守住自己而建立功名，為了守住江山而不辭辛苦。

左公身材短粗，膚色黝黑，自始至終生活儉樸保持着土氣，而李公則是洋派的典型。他身材高大，玉樹臨風，飲食起居有條不紊，對咖啡牛奶自是來者不拒。左公狂傲在外，他卻把傲氣藏倒骨子裡，接人常帶傲慢輕侮之色，俯視一切，又喜歡嘲笑揶揄。尤善辭令，陰陽開闔，風采凜然。有時發現，左為武將，李搞外交真是天生的。

但不幸的是，這樣一個才大志高的傑出人物，卻是一個政治失敗者。他搞洋務想富國強兵，結果賠了個底朝天，他精心培養的接班人袁世凱，把中國搞得一團糟。對左李評價，有一個耳熟能詳的說法，“左宗棠做事，李鴻章做官，”言下之意，李公是個官迷，這樣說未免簡單化。對李公的失敗，梁啓超在他的明褒實貶的《李鴻章傳》中有過許多獨到的分析。除了在本系列第一篇中所說，李公無法像曾公和“明治三傑”那樣從制度上改革國政之外，梁公還說李公是“有才氣而無血性之人”，“不敢破格，是其所短也。”所謂不敢“破格”，用句俗話說就是他不會“耍流氓。”李公出身於官宦世家，背後有一個龐大的關係網，李氏大宅門的眾多宗法、姻親關係是他在官場馳騁最穩定、最牢固的基礎, 在他遊刃有餘的同時，反而喪失了突破體制的可能性。他對洋人也是耍一些小聰明掙點蠅頭小利，卻不知外交的根基是實力，有實力才能“耍流氓。”此外，李公的私德也常成為人們詬病的話題。與曾胡左的兩袖清風相比，李氏兄弟家資巨富，爪牙遍地，他跟沙俄談判時的受賄行為也是一大污點。這些私德雖然和政治本身沒有直接關係，從一個側面也可以看出，李公在經營他的淮系集團時也有幫派意識，這種幫派意識有時也是政治阻礙，這一點後文還要談到。

有人說，左公是“大清朝最後一棵頂梁柱”，李公臨死時哀嘆自己是“裱糊匠”。其實要我說，他們和曾公一起，既是裱糊匠，也是頂梁柱，還是三駕馬車。當曾公在時，他們就是三架馬車，曾公選賢任能，掣畫全局，左公威服內外，李公縱橫列國，共同拉着大清國這輛笨重的破屋，在疾風驟雨中追趕西方。曾公死後，左李成了兩棵頂梁柱，勉強支撐着大清朝向前闖關，在1880年代，內亂初平，沙俄吐回新疆，中法打成平手，洋務運動有聲有色，剛剛從西北回來的左公又馬上投入到南洋海軍的建設中，大清迎來了少有的中興局面。然而，19世紀末的中國仿佛是個得罪了上帝的倒霉蛋，不幸的是這時左公也死了，於是，李公一個人就只能是“裱糊匠”了。運氣壞是因為我們沒有好的制度，制度的優勢在於它能不斷地產生人才而不是依靠一兩個人才。

當中國人明白這一點時，真正的苦難，已經降臨了。

---------------------------------

[1] 左景伊著《左宗棠傳》, 關於左公逸事記載最詳細

[2] (美)W.L.Bells著，王紀卿譯《左宗棠傳》，該書寫於1937年，特點是軍人寫軍人

[3] 左宗棠：大清朝最後一棵頂梁柱

http://culture.people.com.cn/GB/40479/40482/4135303.html

[4] 梁啓超著，《李鴻章傳》，對李明褒實貶

[5] 趙焰著，《晚清有個李鴻章》，以惋惜的心情寫李，但對李整體把握不很到位

[6]李鴻章對伊藤博文：大臣與首相的差距，

http://msn.ifeng.com/history/renwu/200809/0909_5873_1139211.shtml

①     關於左公自比諸葛亮，有很多笑談。傳說他嫌自己的兒子愚笨，當着眾人的面批評說，“你連諸葛瞻（諸葛亮的兒子）都不如！”他經常在書信中署名“小亮”或“今亮”。有一次，一個幕僚奉承他，“左公真是神機妙算”，左公自鳴得意地說，“此諸葛之所以為‘亮’也”。接着左公又諷刺某某某自稱諸葛亮不自量力，該幕僚也很會搞，“此葛亮之所以為諸(豬)也”，左公面紅耳赤。