讓人感慨萬千的是，俄羅斯的每一次外交“變臉”，尤其是此次對敘利亞的“變臉”，不能不讓支持敘利亞現政權到底的中國感到難堪！
 
俄羅斯真的稱得上是一位超級“變臉人”：當我們的媒體有關《安理會未通過敘利亞問題決議草案 中俄投反對票》的消息還冒着“熱氣”的當兒，俄羅斯卻突然改變立場——俄總統俄梅德韋傑夫告訴敘利亞總統巴沙爾：“要麼改革，要麼交權！”天哪，安理會就敘利亞決議草案表決是2012年2月4日，而俄羅斯在三天后的2月7日就拋出了一個完全相反的立場！
 

記得2月4日，俄羅斯和中國步調一致地就敘利亞決議草案投出反對票時，不少同情和支持敘利亞現政府的人士興高采烈。因為如果中俄聯手；如果金磚國家保持一致立場，美國也好，西方國家也好，不會不有所顧忌。再者，如果俄羅斯海軍就駐守在敘利亞，西方國家真敢動手？按照戰略平衡法則，如果出現大國對峙局面，就很難直接發生戰爭。所以，中俄聯手制衡，尤其是俄羅斯派軍艦前往敘利亞，美國或者西方國家就不敢“把事情做過頭”，就會“嚴守底線”，不敢貿然打起來。可是，一些人想得天真了，俄羅斯的舉動總會讓一些人的“良好願望”落空。
 
儘管俄羅斯這幾年來遇到可能與美國、西方形成對峙局面時，每每在重大關頭突然出語微妙、表態含煳，最後外交政策大幅轉向，終以言行虎頭蛇尾或直接與美歐合流而告結束，但一些國人由其“意識形態”和“政體理念”所決定，總希望俄羅斯和中國一道力挺敘利亞的“鐵拳政權”，而擔心民主派的反政府武裝奪取政權。所以，他們任何時候都看不清“北極熊”俄羅斯的醜惡面目。有必要再次給這些人提個醒兒：俄羅斯是個典型的實用主義國家，意識形態不再是俄外交的基石，不要把前蘇聯和俄羅斯混為一談......從歷史層面來分析：縱觀古今俄國乃是最大的之現實利益者。例如第一次世界大戰中，沙俄政府在被國內在被工人階級顛覆之後，乃是從其自身之利益出發，出賣英法單方面與德國媾和，使得協約國方面損失慘重，而第二次世界大戰前期，俄國在東歐出賣波蘭為自身換取對抗德國之時間，更是在遠東以出賣中國以及朝鮮半島之利益於日本保其國遠東之安全，二戰結束後再與我國新中國打交道之時，時時不忘利益之所在，處處以出賣我國利益換取其國利益為宗旨。俄國自彼得大帝建立起莫斯科公國之後，勢力不斷向外膨脹，經過數百年之擴張而成為地跨亞歐世界第一大國。俄羅斯對周邊各國從來都是以強凌弱，絕不講任何道義，特別是二戰後蘇聯實力極盛一時，更是以實力為手段，對周邊各國進行控制，將自身之利益伸向中東石油之國。眾多史實足以證明，俄羅斯為自身之利益，會隨時拋棄一切朋友。不過我認為，對俄羅斯人民而言，俄羅斯政府的實用主義外交，以及順應國際主流社會的潮流值得肯定，甚至可以說這是俄羅斯人民之福分。
 
讓人感慨萬千的是，俄羅斯的每一次外交“變臉”，尤其是此次對敘利亞的“變臉”，不能不讓支持敘利亞現政權到底的中國感到難堪！俄羅斯對身陷阱中的阿薩德再投塊石頭，不但可以對西方賣個人情，而且如果能勸說阿薩德下台，也可以為俄羅斯賺取外交分，俄羅斯可以以終結敘利亞亂局的功臣自居，一旦反政府武推翻現政權並經過全國選舉產生新政權，俄羅斯便是敘利亞新政權“順理成章”的朋友，而另一個死心塌地支持阿薩德政權的大國，難免被幾乎已經穩操勝券的反政府武裝視為敵人，誠如一位網友所說：“幾個小時前，我看到半島電視台播出利比亞民眾示W打出反中國的中文字口號時，心痛！”儘管《人民日報》的評論稱：中國投反對票是對敘利亞人民負責，但安理會結束後，敘利亞國內便爆發了大規模的遊行示威，譴責中國和俄羅斯投反對票；敘利亞反對派組織“地區協調委員會”揚言要鼓動敘全境“舉行兩天的罷工”，反對派武裝“自由敘利亞軍”更是公開表示：“要在未來48小時內發起總攻擊！”世界各國政府也對此紛紛表態，批評中國和俄羅斯的“另類”立場，英國政府稱俄中要為敘利亞今後發生的暴力負責。俄羅斯面對阿薩德的內外交困來了個“急拐彎”，一下子便擺脫了自己的被動局面，而剩下一個在世界輿論中陷於孤立的中國，需要承受的除了難堪還是難堪！