新華社、《環球時報》近日紛紛發文，強調薄案系“刑事案件而非政治鬥爭”，試圖將兩者有所切割。自薄案爆發至今，所有官方聲音全部是透過《人民日報》等媒介，以“文宣式”的手法鋪天蓋地的進行，甚至還再現了時局動盪期“表忠心”的情景。這種帶有“文革”和六四遺風的迂腐宣傳手法，反而製造了一種恐慌心理，及聯想空間，讓“政治鬥爭”說有了溫床，中共必須有所警醒。

兩重原因讓薄案與“政治鬥爭”掛鈎

4月18日晚23點，新華社發表英文評論文章《刑事案件而非政治鬥爭》（Commentary: Criminal case shall not be interpreted as political struggle），文章指，英國商人尼爾•伍德死亡案等事件正在依法進行處理，刑事案件不是政治鬥爭。而與此同時，黨報《環球時報》發表的評論員文章《不要把個人影響力估計過高》中提出，用“路線鬥爭說”擾亂社會輿論對圍繞薄熙來事情的判斷。這已是第二篇涉及“路線鬥爭”的評論文章，4月14日曾刊文《查處違法違紀官員不是“路線鬥爭”》。

薄熙來被停止黨內職務，中紀委對其立案調查，海內外輿論都很關注。西方的不少分析都把事情往中共黨內“路線鬥爭”和“政治鬥爭”上引，中國內地也出現一些類似的聲音。為什麼會出現“路線鬥爭”的聲音？從事件發展情況看，首先，3月14日中共總理溫家寶以強硬的措辭在“兩會”記者會上，指出“二次文革可能重演”的危言，他還要求，重慶市委和市政府必須就王立軍事件進行反思。就在隔天，薄熙來與王立軍兩人遭到迅速免職。不少人認為，溫家寶提到“文革“時期的混亂，聽上去是在批評薄熙來在重慶發起的“文革”式運動，讓人們自然的將薄熙來事件和“文革”產生了聯想。

第二，在薄熙來被“雙停”後，官方《人民日報》、軍方《解放軍報》先後在頭版刊發評論員文章強調，中共當前處於出現謠言、雜音和噪音的敏感時期，要求各方與“以胡錦濤為總書記的黨中央”保持一致。而後，見諸各大報端的便是“堅決擁護黨中央的正確決定”、“統一思想”……紙媒、電視、網絡、廣播等各路宣傳機器，高分貝傳遞各地各級黨政軍的紛紛表態。

外界評論認為，如此大規模地宣誓擁護黨中央是中國自1989年天安門事件以來的第一次，從側面顯示薄熙來事件對中國政治的影響力度，讓人自然的就又和“路線鬥爭”掛上了勾。“表忠心”的做法在中國已經久違了。在時局動盪的“文革”中，“表忠心”是常規動作。中共高層出現任何風吹草動，上至中央機關、各省市自治區，下到基層幹部、普通百姓，都被要求“站隊”、“表忠心”。現在類似的做法重現，頗為耐人尋味。

中共“文宣式”傳播需檢討

自對外公布“雙停”薄熙來後，從《堅決擁護黨中央的正確決定》，到《自覺維護改革發展穩定的良好局面》，到《自覺遵守黨紀國法》，從《對權力的監督不能“慢半拍”》，到《給利益博弈套上法治韁繩》，從“國無法不治　民無法不立”，“治國先治黨 治黨要從嚴”，“摒棄特權思想 珍惜人民信任”，“立身不忘做人之本”，“為政不移公僕之心”，“用權不謀一己之私”，到“心無旁騖 穩中求進”，中共通過《人民日報》以及人民網，以各式評論員文章傳遞了一組信息，對於整個輿論的引導是有節奏的在進行，試圖說清楚薄熙來事件的本質問題。

但在有關薄熙來案件的報道中，鋪天蓋地的都是結論性言論，再就是“文宣式”的宣傳，然後就是重複過去“文革”時期的那種各地紛紛表態之類，以及人民群眾“一致認為”云云的東西……殊不知，這種帶有“文革”和六四遺風的迂腐宣傳手法，反而製造了一種恐慌心理。

這是中共一貫含糊其辭的做法。每每都像這樣透過媒介傳播聲音，所謂“聽話聽聲，鑼鼓聽音”，這就需要聽着揣測其中的含義。但是，或許體制內的人經常受薰陶能夠了解其中真意，但一般百姓能明白幾分就很難說了。而在這樣的情況下，百姓欲知道更多信息，自然就會看更多信息，西方媒體捕風捉影製造出來的“故事”，加之部分人將這些“故事”同中共過往歷史發展聯繫起來，各種“政治鬥爭”、“派系博弈”的謠言就有了“土壤”。

一些人動輒用“政治鬥爭”等解讀中共，是謠言滋生的一個原因，這種現象必須高度關注。
針對薄熙來去職後出現的“軍車進京”、“北京政變”等謠言，北京當局所採取了嚴厲管控措施，官方喉舌不斷刊文辯護“以正視聽”，公安機關已對謠言製造者進行了處罰，關閉了相關網站，同時對相關微博運營商做出了批評和懲處。但面對謠言，政府也不能夠簡單將責任推卸給造謠者。

試想，在一個黑暗的屋子中誰能夠看得清房屋內的狀況？在黑屋子裡面的人，需要的就是一縷陽光。同樣的道理，制止謠言最有效的殺手鐧就是及時、透明的真相。從某種意義上來說，謠言和真相即是在一個跑道上賽跑的對手。兩者在同一起跑線上，真相在前，謊言不攻自破，反之則會謠言四起。

遺憾的是，很多政府部門在這方面做得不是很盡如人意。每當出現突發事件、公共事件的時候，很多政府部門第一時間做的並不是將真相及時通過新聞媒體向公眾進行通報，而總是企圖通過遮掩、隱瞞、封堵等方法使得本來並不神秘、敏感的事情變得好像非常“複雜”。或者即使公布真相，但是做的不夠透明、充分，這就無異於為謠言產生創造了溫床，民眾渴望真相的急切心情，與政府部門緩慢的腳步正好給謠言留下了生存空間。像薄熙來事件，既然中共高層到現在相信都不能完全清楚事件全貌，那就更容不得有人去自導自演。

中共必須認識到，在當下信息社會中，信息對於社會穩定具有重要作用。缺乏真實性的謠言自然對社會穩定構成了威脅，對於製造謠言者需要給予相應的處罰。但面對謠言，政府需要做、能夠做的不僅是事後的追懲。而“運動式”的“洗腦”也已不足以堵上悠悠眾口，民眾反而對僵硬教化的管制有所排斥。如果能將放在對製造謠言的事後懲罰上的精神，放在與謠言的“賽跑”上，及時、透明、公開的真相其實也即是政府擊退謠言的最好武器。