從三張圖看海島，大陸架，諸沙及黃岩島天然界限 （組圖）

近期感到奇怪的新聞之一，是日本為某爭議小島竟然去申請了一個大陸架； 感到某些海洋‘仲裁’組織是否也糊塗了： 大陸（continent)才有大陸架，海中突起的小島哪裡來的大陸架？

有些群島是以天然海溝為界的，菲律賓即使如此。

圖1:  南中國海（South-China Sea）界限示意圖

圖2. 數字海底地形圖

查看了一下3張地圖： （1） 南中國海（South-China Sea）界限示意圖； （2）數字海底地形圖； （3）南中國海島群歸屬爭議示意圖； 有些納悶無語了，某些不斷加碼的Claim是否是純屬攪亂嗎？！

明眼人只要看一下第2張數字海底地形圖就明白個大概了。

從地質和板塊構造上說， 菲律賓群島（菲國家主體部分）屬於菲律賓海板塊向西插入且消亡而致的升起的海底山（脈）部分；其 東西兩側皆有海溝地形出現。 台灣島（中國）是菱形的菲律賓海板塊向西擠壓造山所致；沿台灣島南端向南的尾跡有兩條溝狀地形出現， 一帶有點逆沖性質，另一可能是Subduction拖曳所致。

台灣島南端的尾跡和海溝（複數）皆在菲律賓陸地國土之外，而黃岩島又在海溝之西。若台灣島從地理上屬於中國領土，則黃岩島從天然界限上看，與菲律賓無緣！從人類文明和開發利用角度，華人利用黃岩島作為捕魚的息腳地點，也有史已久，

 維基百科條文："中國史籍中所提及的呂宋、蘇祿、麻逸、古麻剌朗等國皆於今日菲律賓國內。在菲律賓當地，考古發掘甚至發現有日期在3世紀的中國瓷器。

226年（東吳黃武五年），東吳官員宣化從事朱應、中郎康泰浮海巡撫，也曾到過今天菲律賓境內的臣延、耽蘭和杜薄。康泰著有《吳時外國記》（《扶南傳》）。裴松之注《三國志》與《晉書》中也有提及。"

中國山東境內還有蘇祿蘇丹國王的墓葬。

現時的菲律賓聲稱黃岩島為自己領土，應看看歷史，看一下那張海底地形圖，不要一味攪火，學‘會哭的孩子有奶吃’，弄得世界不寧。

圖3: 南中國海島群歸屬爭議示意圖

對比一下圖2和圖3，發現越南的claimed 界線更是笑掉大牙！

圖2中越南南部東側有一條深切的深水線 （金蘭港等東側一帶），大陸架向洋底的延線伸截然嘎止，

而越南在圖3所要求的黃色界線竟包括了南沙，中沙，距馬來西亞不遠。其所部分占據的西沙從地形上看，西沙更接近於海南島，雖然也有一條深水（侵蝕？）線。

從地質歷史和板塊運動角度看，海南島應屬於歐亞板塊向北漂移時的拖尾現象；而一些學者細分出的次次級的巽他板塊的存在，界限（部分橫切印度支那半島）及歸屬，是否合理，值得分析。

南中國海的形成，從地質上形成和地圖命名，都是很久遠和很久的。為什麼沒命名成‘越南東海’

呢？其南部邊界，像馬來的蘇門答臘和印尼，都是由印度-澳洲板塊向北擠壓，褶皺和火山噴發所成。歐亞板塊和太平洋板塊是主體。這裡有個先來後到和‘遺蹟’的問題。

看下三張圖，尤其是圖2和圖三，就會明白一些問題。當然一些海洋島嶼爭執的噪聲的潮起和炒起，只有一些政客才心知肚明，他們想達到什麼目的。