第一種說法有很濃的傳說性質，吳仁華在1990年5月撰寫的《天安門血腥清場內幕》一書中就表示懷疑。因這個說法一是缺乏證據，二是與作者的親身經歷不符，吳仁華認為：中共欺騙宣傳激發仇恨，官兵立功心切。

據《中國人權雙周刊》報導，1989年6月4日凌晨4點30分至5點20分，吳仁華坐在紀念碑底座的最高一級台階上，近距離目睹了衝上紀念碑底座的中共戒嚴軍隊軍人的神態，他們顯示出來的不是興奮，而是憤怒，一種對“反革命暴徒”的強烈而不可壓抑的憤怒。這應該與中共當局的欺騙宣傳和政治思想動員有關，不是因為服用了興奮劑。

第二種說法有所依據。包括衝上紀念碑底座的中共陸軍第27集團軍特遣分隊在內，不少中共軍人的確參加過雲南省中越邊境老山戰區的輪戰。而這些參戰中共軍人很粗野，也很兇狠，平時就難以管理，不僅經常在雲南省中越邊境地區打架鬥毆，而且還時常在雲南省省會昆明市公然鬧事，連警察都不敢干涉。中共陸軍第67集團軍在老山戰區參加輪戰期間，甚至發生過一名士兵端槍掃射集團軍指揮機關的惡性事件，軍長張志堅少將中彈受傷，軍參謀長粟戎生少將及時躲入桌子底下，才逃過一劫。

據悉，在進京執行戒嚴任務的中共軍隊中，陸軍第12集團軍、陸軍第20集團軍、陸軍第26集團軍、陸軍第27集團軍、陸軍第67集團軍都參加過老山戰區輪戰，其他陸軍集團軍和空降兵第15軍的偵察兵，基本上也都曾經以偵察大隊的番號參加過老山戰區輪戰。

中共欺騙宣傳激發仇恨 立功心切

報導稱，吳仁華在研讀了包括中共軍方在內的許多資料後發現，中共戒嚴軍隊兇狠殺人的原因主要有兩個，一是被激發了仇恨，二是立功心切。

激發仇恨的原因：一方面，由於學生運動深得人心，北京民眾普遍反對戒嚴措施，幾乎所有進京執行戒嚴任務的中共軍隊都遭遇到民眾的強力阻攔，軍民之間或多或少發生過言語和肢體衝突，以陸軍第38集團軍步兵第113師為例，1989年5月20日，就在北京市豐臺區六里橋與民眾發生流血衝突，雙方都有不少人受傷。在北京全民“截”兵的情況下，中共戒嚴軍隊的不少軍人覺得受了委屈，心裡憋着一股氣。後來正是步兵第113師部隊率先開槍射殺民眾，時間是1989年6月3日晚上10點鐘左右，地點在西長安街往西延長線上的五棵松路口。

另一方面，中共當局不許中共戒嚴軍隊的軍人接觸民眾，避免在了解學生運動的真相以後產生同情，對所有進京的中共軍隊實行封閉式的管理，嚴格規定官兵們不能私自走出駐地。並反覆對灌輸“學生運動是一場動亂”的說辭，一邊對中共戒嚴軍隊的軍人進行欺騙宣傳，極力宣揚所謂的“暴徒”毒打戒嚴軍隊軍人的惡行，激發軍人的仇恨心理。為了突顯所謂的“動亂”、“暴亂”，中共當局極力製造軍民衝突，以至在“六四”的血腥鎮壓中，中共軍隊的士兵將民眾當作誓不兩立的敵人對待，下手毫不留情。