大饑荒親歷者和“霧重重”談談歷史真相

霧重重：你好！

看了你的大作“從幾個角度論證不可能餓死三千萬”，知道你一直想找大饑荒的親歷者和倖存者，我就是。我的老家在安徽省農村，是大饑荒的重災區，1960年餓死農民不計其數，我的家族和親戚中也餓死了很多。我當時在當地上中學，在學校里還有點糧食吃，雖然吃不飽，但還是倖免於難了，應該算是倖存者，否則就沒有機會來和你聊天了。我剛寫了一篇文章《關於大饑荒真相和方舟子討論》，就發在本論壇，歡迎你瀏覽。我不想和誰爭論餓死人數到底有沒有3000萬，我只想告訴大家當時安徽農村確實餓死了很多很多農民，全國到底有多少，我也不知道，只有等以後政府願意統計了，很容易就能得到準確數字。中共黨史第二卷已經公開承認1960年餓死了1000萬，我認為肯定低於實際數字，不知道你相信不相信我們黨公布的這一數字。文革時你在南昌上小學，我在北京上大學，比你年長几歲，對歷史的了解比你多一點。對待歷史問題還是用事實說話比較有說服力，靠推理是靠不住的。下面和你討論你所說的四個方法。

一、首先我告訴你，大饑荒餓死人在全國不是平均分布的，主要發生在一部分省份的農村，比如安徽、四川、河南、貴州、甘肅等省，你們江西很少，南昌市更是幾乎沒有。全國所有的城市基本上都沒有餓死人情況，因為城市居民有商品糧供應，雖然也不夠吃，但是餓不死人。所以對於非重災區和城市的人，他們的親友圈子中就沒有餓死和差一點餓死的人，他們也從來沒聽說過這件事，因為政府從來沒有公開說過。大饑荒時期倖存的農民現在基本都在60歲以上（指當時能記事的），他們都沒有文化，也不會上網，所以他們發不出聲音。象我這樣有幸能上大學有點文化的很少，但我發聲較少，其實以前也發過聲，可惜你沒聽見，因為很快就被大量信息淹沒了。重災區農民的子女現在也有一些上過大學的，但仍然很少。他們中也有少數人發過聲，我也聽到過，你之所以沒有聽到，是因為現在的網站和論壇太多了，你根本就看不過來，你看到的甚至連其中的1%都不到。

二、你說要找目擊證人，我現在作為大饑荒的親歷者和倖存者站出來說話，並且寫了一篇說明真相的長文（《關於大饑荒真相和方舟子討論》），是不是可以算是解決你的第二個問題了？

三、你說在文革中沒有看到關於大饑荒餓死人的消息，那是因為你當時年齡太小，看到的材料太少。我看到過劉少奇在1962年七千人大會安徽組的講話，他嚴厲地說：你們要說實話，到底餓死了300萬、400萬還是500萬？（大意）當然當時的傳單是為了批判劉少奇攻擊三面紅旗的。之所以在大字報上沒有見到提大饑荒餓死人的事，因為那是提不得的，提了就是攻擊三面紅旗，反對毛主席，誰敢提，不要命了？在文革中哪來的新聞自由？反對三面紅旗是絕對不允許的。其實李井泉、曾希聖等重災區的省委書記和縣委書記在文革中都挨狠狠地批鬥了，群眾在口頭髮言中都控訴過他們餓死大量農民的罪行。

四、你說因為找不到萬人坑，所以說明沒有餓死那麼多人。你這個問題提得太幼稚了。大饑荒不是集中式大屠殺，不存在上萬人死在一起來不及埋的問題。中國的農民都是分散住在全國數百萬個村子裡。比如某一個村子有50人，在半年左右的時間裡陸續餓死了20多人，那也是隔若干天死一個，或者某一天死兩個，由活着的人抬出去埋在田野里或山坡山，這家如果有活着的人，還會堆一個小墳包，哪裡需要挖什麼萬人坑？

我看了你的文章和不少跟帖，發現你對這個問題很感興趣。我認為任何推論都不等於事實。了解大饑荒真相的途徑有三條，一是看當時留下來的歷史文件（《墓碑》中搜集了很多）；二是看親歷者的記述文字，現在已經有了很多，包括記者採訪饑荒區農民，有文字，也有錄相，建議你找一找；三是自己親自到大饑荒重災區的農村去了解一下。如果你對前兩條仍然不相信，那麼第三條你自己親自了解的該相信了吧。不知道你現在是在國內還是國外，如果在國內的話，花兩天時間就夠了，何必象現在這樣費勁推理呢？

如果你很禮貌地提出一些疑問，我會樂意回答。我只所以這麼說，因為現在網上有些人一聽到不同意見就罵人，我不喜歡這樣。我是一個退休老人，不想找氣生。

                                                        老貧農

                                                      2012.6.23