魯迅一生收入究竟有多少錢

　　魯迅是中國現代的大文豪。有人說他生活富裕，有人卻說他寒酸，實情到底怎樣?

　　《文化人的經濟生活》一書作者陳明遠的論斷曾廣為流傳、引用，根據他的研究，魯迅的收入水平相當於2002年時的每月1.2萬元到4.5萬元人民幣。而王錫榮在《“文豪”還是“富豪”——魯迅究竟有多少錢》一文中對此提出了質疑，他認為，若魯迅每年收入四五十萬元，那是一個富豪而不是一個文豪的概念了。這也就打破了人們以前印象中魯迅“破帽遮顏過鬧市”的窮酸相：原來魯迅富得流油。

　　對於這道各執一詞的收入計算題，《真假魯迅辨》一書作者給予了解析。

　　以日記會漏記、不記這一點，作為質疑、停止對魯迅經濟生活研究的依據，並不科學

　　王錫榮先生是這樣評論陳明遠先生的統計：

　　這個統計是並不準確的。首先，它沒有扣除魯迅所繳的所得稅。其次，對魯迅在教育部工作的1921年到1926年期間所得到的 “年功加俸”，沒有確認。第三，必須澄清一個概念：《魯迅日記》所記收入並不像陳明遠說的，或人們普遍的印象那樣完全。說魯迅每一筆收入都記賬是有誤解的，更不要說支出了。

　　例如，1921年魯迅已經有稿費收入了，這年2578元收入僅包括教育部和北大、高師的部分工資，還不包括稿費。像4月17日收到“小說月報社匯單一張”，其中是多少，就不得而知了。又9月14日收到浙江興業銀行14元，有可能是稿費，但不能肯定。其實，倘將魯迅所有發表的文字和編輯出版的書刊，應得的收入與實際的記載對照統計一下，恐怕會有較大的差距。

　　我們來看一看王先生的這一連串反駁是否有道理：

　　其一，北洋政府何時何地以何種方式向公務員和大學兼課教師、業餘寫作者徵收所得稅似乎並不為人所知，也未聞及南京國民政府向自由撰稿者徵收所得稅。如魯迅有所交納，何以魯迅日記中不見記載?

　　其二，據《魯迅研究資料》第22輯中《社會教育司教員表》載：魯迅“年功加俸”每年360元。有人加注說：“自民國十年(1921年)十一月起，魯迅即得到360元的年功加俸。 ”但是查魯迅日記，以後魯迅月俸仍為300元，並無每月30元或年底360元的“年功加俸”，倒是欠薪反而越來越多。陳明遠在《文化人的經濟生活》一書中也說明了魯迅沒有收到過“年功加俸”的情況。

　　其三，陳明遠一再聲明，是以魯迅日記所載的收入為統計對象的。日記當然會有漏記、不記，而且即使所記如“小說月報匯單一張”，因沒有數目，無法統計。但這些都不影響據日記所載的統計的相對來說的系統性、全面性和權威性。以日記會漏記這一點，作為質疑、停止對魯迅的經濟生活研究的依據，並不科學。