為什麼專罰孔慶東？ 黎陽
２０１３．５．９．
孔慶東因為罵“狗漢奸”被海淀法院判決有罪：“言辭明顯含有侮辱性語言，且這種不當言論通過網絡傳播、轉發、繼續傳播，造成了認識關凱元的人會對他降低社會評價。” 罵“狗漢奸”屬於“言辭明顯含有侮辱性語言，且這種不當言論通過網絡傳播、轉發、繼續傳播，造成了認識人會對他降低社會評價”，那吳祚來罵羅援“不僅是國賊，還是人類公敵！”（http://t.qq.com/p/t/238749125113515）呢？馮瑋罵羅援、戴旭“狂徒”“狂言”、無中生有誹謗人家“叫囂轟炸東京”呢？張鳴和“普世公知”誣陷羅援“從來沒有打過仗，且有臨陣脫逃嫌疑”呢？張鳴和“普世公知”大罵擁護毛澤東的人“不脫毛，永遠是猴子”呢？“普世公知”大罵孔慶東“孔斜眼”、“瘋狗教授”呢？袁騰飛大罵毛岸英“掛爐烤鴨”呢？“普世公知”動不動就罵老百姓“無知”、“腦殘”、“民粹”呢？……所有這一切哪樣不屬於“言辭明顯含有侮辱性語言，且這種不當言論通過網絡傳播、轉發、繼續傳播，造成了認識人會對他降低社會評價”？難道不該一一判、一一罰？ 法律的靈魂是公平。對上述一切“言辭明顯含有侮辱性語言，且這種不當言論通過網絡傳播、轉發、繼續傳播，造成了認識人會對他降低社會評價”一概判、一概罰是一回事；只判孔慶東則是完全不同的另外一回事。如果專罰孔慶東而不罰吳祚來、張鳴、袁騰飛和一切“言辭明顯含有侮辱性語言，且這種不當言論通過網絡傳播、轉發、繼續傳播，造成了認識人會對他降低社會評價”的“普世公知”，則“公平”是假，借“拉偏架”是真；“法治”是假，借“法治”的名義施行資產階級專政是真；“堅持法治”是假；“破壞法治”是真。 ======================================= 黎陽聲明：本人放棄對此文的版權。只要不違背本文主旨，任何人均可轉貼，可散發，可抄襲，可複製，可被冒名頂替，可被任何媒體拿去用，可被任何人引用到任何文章中且不寫出引文出處，本人分文不取。
|
