左宗棠力主收復新疆功在千秋
——讀左宗棠《論必須對西北用兵折》筆記
1874－1875年，晚清政壇爆發了一場關於海防與塞防的政策大辯論，絕大部分的封疆大吏和中央的王公大臣都參見了討論。其中，“塞防派”代表人物是左
宗棠。時任欽差大臣督辦陝甘軍務的左宗棠，於1875年4月寫了一份奏摺——《論必須對西北用兵折》，集中闡述了他的塞防思想。
左宗棠在奏摺中，再三強調了新疆的戰略地位。左宗棠曾長期擔任陝甘總督，對西北地區尤其新疆的戰略位置始終十分看重。他認為：“立國有疆，古今通義”。他
從清初地理學家顧祖禹《讀史方輿紀要》一書中吸取了重視地理環境和觀察“方輿形勢，視列朝建都之地為重輕”的觀點，認為清朝“定鼎燕都，蒙部環衛北方，百
數十年無烽燧之警”。蒙古依託新疆，“是故重新疆者所以保蒙古，保蒙古者所以衛京師。西北臂指相連，形勢完整，自無隙可乘”。他一直呼籲新疆問題的嚴重
性：“新疆不固，則蒙部不安，匪特陝、甘、山西各邊時虞侵軼，防不勝防，即直北關山，亦將無晏眠之日”。
他特別指出“今之與昔，事勢攸殊”，中國所面對着的是虎視眈眈的沙俄侵略者。左宗棠在奏摺中指出，俄國人在伊犁地區挑起事端，是早已對那裡的“土沃泉甘，
川原平衍，物產豐饒，夙號腴區”而垂涎三尺。且“俄人拓境日廣，由西而東萬餘里，與我北境相連，僅中段有蒙部為之遮閡”，若新疆不復，局勢難以設想，“尤
不可不豫為綢繆者也”。他把收復新疆同保蒙古、衛京師聯繫在一起，說明了塞防的重要性，也是他決心收復新疆的思想基因。
同治三年，新疆庫車、伊犁等地相繼發生反清起事，中亞浩罕汗國軍官阿古柏乘機入侵新疆南部，很快與英俄兩國締結通商條約，又與當時伊斯蘭教教主蘇丹所統治
下的土耳其帝國建立密切關係。二百萬平方公里的新疆，事實上已與中國脫離。同治十年，沙俄悍然出兵強占伊犁地區。新疆局勢相當危急。“一八七三年，甘肅回
變結束，陝甘總督左宗棠向中央要求收復新疆。新疆這時脫離中國已經十年，分裂的形勢已經形成。清政府高級官員對這個棘手問題，像對一顆病牙一樣，小心翼
翼，沒有人敢去碰它。如今左宗棠提出收復國土的嚴正主張，使他們不得不正視現實。當權的高級官員分為兩派，一派稱海防派，以討伐捻軍的安徽兵團（淮軍）首
領李鴻章為主，認為中國的外患來自海洋，所以主張加封阿古柏為國王，使他像朝鮮、越南一樣，永做中國的藩屬；也就是說，這一派主張把新疆放棄。另一派稱塞
防派，以湖南兵團（湘軍）首領左宗棠為主，他在給中央政府的報告上說：‘保衛新疆就是保衛蒙古，保衛蒙古就是保衛北京。’他和他的朋友主張必須收回新
疆。”（柏楊《中國人史綱》）同時，左宗棠在光緒元年（1875）受命任欽差大臣，督辦新疆軍務，他在蘭州制定西征戰略，籌辦糧餉，整編軍隊，為進兵新疆
做好了準備。
在這份奏摺中，左宗棠繼續強調了新疆戰略位置的重要性，並詳細闡述了他收復新疆的戰略部署。左宗棠首先讚揚了高宗乾隆皇帝平定統一新疆的用兵戰略，實際上
為自己的收復戰略做了有力的鋪墊。他認為，天山南北兩路歷來有“富八城”“窮八城”之說。北自烏魯木齊往西，南自阿克蘇往西的地區，土地肥沃，水源充足，
物產豐富，是新疆各部的富裕地區，是所謂的富八城；自烏魯木齊往東的四座城池，地勢高寒，多山川少平川；哈密以南往西到阿克蘇的四座城池，地勢狹窄，多戈
壁荒灘，是所謂的窮八城。就南北兩路而言，北部地區可以控制南部地區，故北部準噶爾部強盛時，南部維吾爾部就受其威脅，並逐漸被其吞併。故左宗棠認為，如
果不收復烏魯木齊，我方只能是無險可守；如果收復了烏魯木齊，我方則可以控制扼要地帶。而後設置重兵防守，興辦兵屯和民屯，從內地招徠移民以充實西部邊
疆。左宗棠在奏摺中還分析了當時的國際國內形勢，認為正是進軍新疆的好時機。回民叛亂已經平定，新疆分裂勢力還剛剛興起不久，不至於根深蒂固。英國和俄國
都對新疆抱有野心，沙俄已經占領伊犁，以夷制夷的策略靠不住。而此時沿海地帶海防形勢較為緩和，列強大多忙於歐洲的戰爭和爭奪，中國正好趁機出兵新疆，一
舉收復失地，一旦時間拖久就會形成尾大不掉的形勢，將來更加棘手。
為此，左宗棠要求，戶部應按西部用兵實際所需經費酌情劃撥，各省協辦的軍餉也應嚴格按時限和數目送過來，全面恢復道光年間的舊制，這樣，“則關內外或可相
庇以按”。否則，如果現在就考慮停止對西部用兵，裁減西部所需軍餉，則無異於“自拆藩籬”，“則我退寸而寇進尺”，如此一來，不僅隴右地區將難以保全，就
是天山北路的科布爾、烏里雅蘇台等地區恐怕也未能保證安然無恙。所以，對西北地區停兵節餉，對海防未必有什麼好處，而於西北地區邊防則大有妨礙。在這利害
攸關的問題上，極其需要反覆考慮成熟，審慎加以處理。
左宗棠像片
其實，說句大白話，無論左宗棠的《論必須對西北用兵折》，還是李鴻章的《籌議海防折》，都是在向朝廷要錢！1840年的鴉片戰爭是中國近代國家安全的轉折
點，從沿海到沿邊地區，四面楚歌，所有邊境地區都面臨着列強的蠶食和鯨吞。然而，晚清政府多年的內亂外患，積貧積弱，財政極其困難，難以兼顧西進用兵和新
建海軍的開支。“海防”與“塞防”，孰重孰輕？這場國防政策的大辯論，討論的就是當前國防政策的輕重緩急和籌措經費。
應該講，在這場大辯論中，左宗棠還是顧全大局和講究策略的。左宗棠既不同意李鴻章等暫緩塞防的看法，同時也反對只重塞防而輕視海防的言論。左宗棠在這份奏
折中提出：“東則海防，西則塞防，二者並重”，國家應該同時重視海防和塞防。針對李鴻章擔心國家財政困難，無法兼顧海防和塞防的憂慮，左宗棠提出了開源節
流，分頭籌款等多項措施。他認為，海防主要從東部着手，招募沿海漁民作海軍，輕車熟路，可以減少訓練費用；早期洋務籌建起來的工廠如福建馬尾船廠已經有了
一定規模，可以建造部分艦船，從而節省全部依賴進口國外艦船的費用。而西部則主要依靠軍隊屯田，實行自給自足。如此一來，清朝就可以多頭並舉，東西兼顧。
在這場大辯論中，清政府最後採納了左宗棠的意見，並下決心進軍新疆，剿滅阿古柏分裂勢力，逼迫俄國歸還伊犁。同時，也同意大力發展海防，購買軍艦，訓練海
軍。海防與塞防之爭的本質，是防禦資源投放的重點之爭，應該講，海防派和塞防派都是從清王朝的利益出發的，二者的基本目標都是一致的，即最大程度上維護國
家安全和領土完整，保護清王朝的統治利益。
光緒二年（1876）春，左宗棠移駐肅州，採取既定的“先北後南”戰略，至同年秋率軍相繼收復烏魯木齊、瑪納斯等地，底定天山北路。到光緒三年底，左宗棠
率部收復了除沙俄侵占的伊犁地區以外的新疆全部，重創阿古柏軍隊，阿古柏身亡，殘部逃往境外，清軍取得粉碎阿古柏政權的勝利，維護了祖國的統一和領土完
整，新疆脫離中國版圖十四年之後再入版圖。光緒十年，清廷根據左宗棠的多次建議，在新疆正式建省，進一步加強了新疆與內地的聯繫。底定南疆後，左宗棠心情
格外激動，他即興寫道：“茲當西戎即敘，海宇澄清，而此樂不可復得。”
阿古柏政權被肅清後，左宗棠即籌劃收復被沙俄侵占的伊犁。光緒五年，派往俄國的談判代表崇厚，擅自與俄國簽訂了《里亞吉亞條約》，除割讓霍爾果斯河以西和
特克斯河流域大片領土外，還賠款五百萬盧布。左宗棠聞知，極為憤慨，奏請出兵屯駐哈密，規復伊犁。清廷亦震怒，宣布將崇厚治罪，改派曾紀澤赴俄談判，同時
命左宗棠統籌兵事，部署備戰。光緒六年，年近七旬的左宗棠率軍離開肅州，出嘉峪關向哈密進發。為表示自己的抗俄決心，左宗棠命人替他帶上一口棺材隨行，情
景壯烈。同年五月，左宗棠開抵哈密。沙俄也增兵伊犁，並派艦隊東來武力恫嚇。清廷為避免衝突，於七月召回左宗棠回京。次年初（1881年），《中俄伊犁條
約》訂立，中國雖挽回了一部分權益，但不平等條約仍嚴重損害了中國領土和主權的完整。
左宗棠視國家領土“尺寸不可讓人”，以力主收復新疆，以年近七旬之軀率兵西征，“大軍西征，如飛如翰，自秋徂冬，摯回疆全境還隸職方”，“聲實俱壯，漢唐以來未嘗有也”。左宗棠收復新疆失地的壯舉，功在千秋，光垂史牒！
(浦江客 )
