馬力
最近發生在埃及的政權更替從任何角度來說都是地地道道的軍事政變。埃及軍人在沒有議會表決和人民投票的情況下罷免了埃及第一位民主選舉的總統穆爾西。接着埃及憲法法院院長阿德勒•曼蘇爾在沒有任何民主程序的支持下，於軍方劫持的國家電視台宣誓就任臨時總統。
然
而這赤裸裸的軍事政變卻得到了鼓吹程序至上和選舉民主這些所謂“普世價值”的英美國家的支持。英國外相黑格立刻表示承認埃及新的政變政權，拒絕譴責埃及軍
方發動政變推翻穆爾西，並表示軍方行動受到埃及人民歡迎。美國也在軍事政變發動之初就要求民選總統穆爾西下台，為埃及的軍事政變發放合法通行證。
當
然穆爾西總統不是也不可能是十全十美的。他甚至得不到百分之百的選民的支持。然而贏者通吃不正是西式民主的精髓嗎？在“普世價值”的法典里，總統有不稱職
之處，國會可以動議彈劾；如有犯法的地方，檢察官或國會可以起訴。國會本身就是一個大法庭；總統不受人民歡迎，更可以用選舉來“推翻”他。這不正是“普世
價值”的擁躉們津津樂道的林肯名言嗎？上街抗議的再多，也只是選民人口的少數。這不正是美國精英回答華爾街占領者的豪言壯語嗎？西方國家總統的民意不也常
掉到一半以下嗎？總之在“普世價值”的字典里是不應有軍事政變的位置。
今
天中國的憲政派們以“阿拉伯之春”為榜樣，拼命鼓譟西式民主。然而埃及政變和其民主導師們給了中國公知和憲政派一記響亮的耳光。有意思的是政變上台的傀儡
總統居然還是號稱埃及憲法法院的院長。可見在憲政的名義下，什麼卑鄙的勾當照樣可以大行其道。原來世界上並沒有中國公知們想象的“普世價值”，而只有順我
者昌，逆我者亡的統治定理。只要順我，軍事政變和獨裁也可以普世。只要逆我，不，哪怕只是宗教信仰不同，民選總統照樣不值一文。
當今阻礙世界民主潮流的恰恰是一心想借民主搞亂它國從中漁利的西方“民主”國家。
