黎陽: 拿着肉麻當有趣，丟人現眼還自鳴得意

送交者: ZT_ 2013年07月12日18:18:02 於 [史地人物] 發送悄悄話

拿着肉麻當有趣，丟人現眼還自鳴得意 黎陽 2013．7．12． 看了“幽默‘首秀’以夫妻妙喻中美經濟關係”，感覺是：拿着肉麻當有趣，丟人現眼還自鳴得意——其他且不論，你懂不懂國際政治？懂不懂美國政治的禁忌和中國政治的禁忌？不懂，至少別信口開河好不好？不懂不算丟臉，不懂裝懂又自鳴得意才真叫丟臉。 別看美國號稱“自由世界”，政治人物的禁忌多得很，其一就是不能隨便拿婚姻關係兩性關係當話題，尤其是同性戀，因為這是非常敏感的話題，公眾之間觀點對立得厲害，不可能人人滿意，一談准得罪人，准引起爭議——雖然美國媒體作家們經常口無遮攔談結婚離婚同性戀，但你看過幾個美國政客敢主動扯這種話題？人家心知肚明：誰扯誰傻B，不挨嘲笑才怪。入鄉不隨俗，不懂，不學，不問又不觀察，上來就自作聰明大談什麼“同性婚姻”、“新人是指剛剛結婚的夫妻”、“離婚”、“鄧文迪和默多克”……人家嘴上不講，暗地裡不定怎麼嘲笑輕蔑呢，你還洋洋得意，真是“光着屁股推磨——轉着圈地丟人”。 不管不顧這一切，上來就津津有味大談什麼婚姻夫妻同性戀，只能說平時飯桌上黃色笑話說多了聽慣了，滿腦子淨是這些玩藝，到時候一下子就來了個條件反射脫口而出。 再說，婚姻是雙方的事。你說跟美國人成了夫妻，人家什麼時候認過這個帳？哪個美國政客宣布美國跟中國結婚了？經過美國國會批准沒有？什麼時候登記的？誰的主婚？誰的證婚？有婚前財產協議沒有？中國老百姓的血汗什麼時候全被你變成了陪嫁奉送給了人家？這下可好，從此再也拿不回來了——“不能走離婚的路”、“代價太大了”——誰給你的權力如此處理國家關係國家財產？如果人家根本不承認跟你有婚姻關係，那豈不是剃頭挑子一頭熱，“落花有意，流水無情”，死乞百賴自作多情？那還不是阿Q再世，挨着耳光上門攀親？ 還有，你聲稱的跟美國的夫妻關係是什麼法律基礎？一夫一妻制？一夫多妻制？多夫一妻制？多夫多妻制？群婚亂交制？你被人家排在了第幾？正堂？小二？小三？N奶？“弻馬溫”未入流？街頭破鞋隨便撿？“妾身未明”，敢稱夫妻？人盡可夫，如何稱夫妻？ 無情的現實是，你把人家當夫妻當心肝寶貝當一家人，恨不能穿一條褲子還嫌肥，人家可沒這麼想： ——五角大樓下令美軍裝甲鋼板禁止使用中國產品； ——希拉里警告澳大利亞勿在中美間站錯隊； ——3月5日美國白宮重申與日本共同保衛釣魚島； ——美國政府表態支持日本要幫其“保衛”釣魚島； ——白宮：對台軍售是整個美國政府國策永不改變； ——美國法庭下令無罪釋放17名中國維族囚犯； ——美安全顧問報告：研製新武器遏制中國； ——美海軍部長：在日部署核航母是為遏制中國； ——美稱不排除用戰爭阻止全球權力轉向中國； ——奧巴馬：不希望下一個英特爾在中國誕生； ——洪陪博：“我們要和中國內部的盟友，年輕網民，博主一起引導中國的變革，這樣中國就會down（垮掉），我們美國就會有機會up（崛起），就能奪回製造業”； ——美國空軍確定中國為頭號假想敵要想法摧毀意志； ——奧巴馬：如果中國人過上與美國和同樣的生活將是災難； …… 對比這些事實，叫人如何不蔑視你這個自作多情、自作主聰明、拿着肉麻當有趣、丟人現眼還自鳴得意的不要臉的蠢貨？ ======================================= 黎陽聲明：本人放棄對此文的版權。只要不違背本文主旨，任何人均可轉貼，可散發，可抄襲，可複製，可被冒名頂替，可被任何媒體拿去用，可被任何人引用到任何文章中且不寫出引文出處，本人分文不取。

0%(0)

	標 題 (必選項): 內 容 (選填項):

	實用資訊