这两天读到一个《关于文革的一点哲学思考》的帖子，为文革唱赞歌，为毛洗刷污点。
拿哲学这么个名词吓唬人！
太可笑了。
有人以为拿出哲学这个名词来，就可以掩盖毛的邪恶、罪恶的所作所为，但是，这是不可能的。
哲学是认识真理，追求真理的学科。所以，哲学这两个字是不会为毛掩盖其邪恶、罪恶的。
在生和死的哲学意义上，绝大数人都不会选择被饿死，被整死。
老毛不是号称哲学家吗？他为什么不在建立新中国的事业失败后，饿死自己的同盟军数以千万计后，杀身成仁，以谢罪天下呢？而是，他不仅不自杀，还将纠正他的错误的人们一一整倒，将中国共产党里的高级干部几乎都整了个遍。他为什么不辉煌地死去呢，结果导致的就是，他一死，他领导下的，忠实于他的想法的“四人帮”被打倒。这个事实已经表明了他已经开始遗臭万年了。
和史上最早的哲学家之一的苏格拉底相比，苏格拉底宁愿没有犯罪而被民主地处死，而拒绝犯错而逃生相比，毛算什么哲学家？
其实，老毛就是一个邪恶的农民水平的“哲学家”，其邪恶的本色是古今罕见的，空前的，但愿是绝后的。他并不懂得真正哲学的意义。拿个哲学的名词来吓唬人。他不敢承认自己的错误，而将错误一而再，再二三地放大，危害中国人，并且贪生怕死！
将其他哲学家整的闭嘴，他就成了哲学家了······
拿毛最为得意的两篇所谓的“哲学”著作《实践论》、《矛盾论》来看看吧，他描述的那些东西不就是在没有文化的农民们的面前吓唬人的东西吗？
如果你拿《实践论》和笛卡尔的《方法论》比较一下，就知道其货色水平了，笛卡尔可是早于他约300年来到这个世界上的人了，嘿嘿。再拿《矛盾论》和《系统论》以及系统工程理论来比一下，就知道粗糙的也就是农民水平了。

嘿嘿，
好啊好啊！

 

在上述的内容贴出之后，有网友质疑道：“讲一点逻辑好不好？比如，你必须证明写《方法论》的笛卡尔都不算哲学家，才有可能说毛泽东也不算哲学家。对不对？”


好啊好啊答复到：
我真高兴能在这里遇到讲道理，讲逻辑的人。
以前碰到的一些意见不同的人，他们讲不出来什么道理，就是一顿用脏言污语对我进行谩骂。嘿嘿！因为他们不讲逻辑，不懂得骂人以及对他人进行人身攻击本身就是一种错误，---逻辑谬误。
不过，实在是对不起了，你所阐述的逻辑我真是看不懂，为什么要证明笛卡尔都不算哲学家了，才有可能说毛泽东不是哲学家呢？别人是不是哲学家和毛是不是哲学家完全不是一回事情。看一个人是不是哲学家，并不是看别人给他带的帽子如何，而是必须看他在哲学方面是否作出成就来了。笛卡尔对哲学作出了极大的贡献，所以他是理所当然，受之无愧的哲学家。
而毛的《实践论》的内容粗糙的无法和大约300年前笛卡尔的《方法论》的内容相比较，甚至无法相提并论。做学问的人所做出来的东西在同时期，甚至是在发表时，如果都不算是有先进性可言，就不能算是“家”了，何况毛的东东可是比300年前的东西都相差很远。这也就是在内容上看。
从实际效果上看，通过学习《方法论》，世界上的很多人们学会了如何观察，研究一个世界上的事物，对时至今日的自然的观察，科学技术的发展，起到了极好的规范和促进作用。可是，在中国当年学习《实践论》，《矛盾论》的结果，却是起到了极好的愚民效果，伴随的是全国人民在一起高呼毛主席万岁，这是一种农业社会没有思想能力的人们才常常做的一些事情。毫无解放思想可言，对人类进步起到的是一种极大的阻碍作用不说，还招致了迷信亩产万斤粮的弄虚作假的做法，直接导致数以千万计的中国人被饿死，当人们开始纠正这种错误做法后，毛又发动所谓的文革，将纠正他错误的人们纷纷整下台，甚至整死。让中国很多的人整天里饿着肚子生活，这是一个哲学家能做出来的事情吗？

嘿嘿，
好啊好啊！