如何“繼續追繳，予以沒收”？

黎陽

2013．9．22．

有點好奇：不知如何執行“判決書”第三條“受賄所得贓款購買的位於法國戛納松樹大道7號的楓丹·聖喬治別墅(Villa Fontaine Saint Georges, 7 Boulevard desPins 06400 Cannes France)繼續追繳，予以沒收”？

“繼續追繳”——證明“追繳尚未成功，同志仍需努力”。

“予以沒收”——證明要求是“不掏腰包，徹底白拿”。

如果該房產現在的合法擁有者與判決書的被告人是同一個人，那“追繳沒收”早就應該完成了，哪裡還用得着“繼續追繳”？“繼續追繳”本身就證明裡頭有文章，而且可能是大文章。

如果該房產現在的合法擁有者與判決書的被告人不是同一個人，那一個子不掏就把人家的房產“予以沒收”會導致什麼結果？更重要的是，這豈不等於直接推翻了判決書的有罪認定？

如此判決實際牽涉到一個主權問題：中國濟南法庭的判決，法國當局認帳不認帳？如果法國政府不認帳，那豈不等於說中國法庭的判決必須經過法國政府的批准？豈不等於把中國的內政司法權交給外國政府？豈不是另一種“治外法權”？ ...華岳論壇 - "http://washeng.net"

如果找人花錢買下這處房產再轉交給中國政府“追繳沒收”以保全面子，那這個判決豈不成了世界性笑料？

說起來容易做起來難。如此判決，更是笑料。