判決之後，誰是輸家？水落石出後的推理和判斷
laoact
在中共歷史上，恐怕只有毛、周在他的智力之上
第一回答，當然是薄，在監獄度過終生，一些人說會有優待，會很快保外就醫出來等，這一是猜測，二是對薄來說，無濟於事。因為，薄在乎的，不是這個。
薄在乎什麼？這是我在這裡表達的一貫觀點：不是吃喝，甚至不是入常，而是開創歷史事業的成就。
如果2009年開始就追蹤薄在重慶的實踐及其意義，就知道，在幾乎無可調和的公平和效率之間，在資本主義能發展(放)缺公平和社會主義有公平但缺發展的世紀矛盾，人類疑難之間，如果能實踐重慶的經濟大發展，又能兼顧公平共富，兩者結合起來，那麼，這個成功，是世界的，世紀的功勞。
一切對這個問題有思考的知識分子都知道它的分量。當時很多左翼的知識分子，都興奮的看着重慶實踐。著名的專家們稱之為“社會主義3.0”版本的嘗試。這個名稱本身，俗人不會關心，但到了一定的思考層次的人，就知道是什麼東西。這是面對和解決馬克思亞當斯等等一切思想家終生縈繞的根本問題。是過去兩百年人類社會集團國家陣營殘酷鬥爭的關鍵所在。
一個人做了這樣一件事，那怕是有機會嘗試它，即使不能完全成功，但也推進了思考，取得了經驗，獲得教訓，為未來的進一步嘗試提升了一個台階，這也是此生不悔的事業。
如果假設薄不是笨人，他當然知道自己做的事的意義，和自己的歷史地位。區區政治局常委，十年後誰會記得？入常做大官只是做偉業的更好機會罷了。市井小人們不會理解，不足與之論理。
所以，即使很快減刑保外就醫之類的東西有，他喪失的，也是他的對手處心積慮要搞定的，是政治生命，是繼續實踐這個理想的機會。這是他的真正的“輸”。
但是，在這個最高理想無法達到的前提下，從求次的方向看，他卻是贏家。最大可能的贏家。
首先，雖然重慶實踐被腰斬，但是，它的已有成就，使右派們至今只能靠造謠才能詆毀，比如債務問題。它給社會主義者們新的鼓舞，代表着值得繼續嘗試的道路。薄在這個上面的一切宣傳和張揚，對他的仕途是毒藥，對這個思想和實踐的傳播是必要。不能假設薄笨到不知道在中國官場上收斂鋒芒就能“上位”的道理，但他一是本性不在此，二是志向不在此，三，很可能他知道，這樣的改革者，動了每個人的利益，時日本身就不多。所以，只爭朝夕吧。
他沒有完成，但留下的念想，當會是歷史進程中的籠罩一筆，鼓舞后人前進。
第二，就談這一場為了自己自由的法律戰鬥上，他其實贏了。當然，這也在於對手再次低估了他的智力、人格和勇氣。
這次公審的進程，檢方的證據如此之弱，一開始給許多人們的印象竟然是公審是習有意安排幫薄的忙的。因為一個正常，中立的人，不管是專業人士還是百姓，不管是左派還是右派，不管是國內還是國際人士，都看到，這樣的證據不能定罪。如果這樣可以，一是法治笑話，二是很危險，一個國家政權弄幾個人的口供，這不需要一頓飯的資源，不需要一頓飯的功夫。我想右派人士未必願意看到這樣定罪的先例出現。因為這一是太赤裸裸的非專業，二是可以拿來判他們自己。
所以，這就有一段時間內的對薄的命運的樂觀情緒，因為還有一些跡象（比如專案組的人一起“因年齡而退休”）。都說明，這戲如果不是弄巧成拙，那麼一定是高手寫成，成為一個更多的歷史過程中的一個巧妙而關鍵的轉折點和動力。
我一開始也把這個可能性保留了。因為，如果戲演成這樣，還是要重判薄，那麼，道義、法治、人心、政治和國家形象，都會重挫。 我還設想了，即使一開始不是這樣設計的，習本人一開始對證據有信心，但既然到了這一步，證據不能定罪這個結論幾乎天下大白，那麼如果他從善如流，有法治之心，對天下為公有感覺，那麼也應該，如果考慮政治平衡，輕判，如果決心按法治開創新局面，無罪釋放。
所以，我說了，9月22日，其實不是一個判決薄的日子。
真相大白：公審這戲還真是弄巧成拙了。原來就是想用已有證據通過公審來“服天下”。結果，他們再一次發現自己不和薄在一個層次。原來他們應該有所安排，薄知道自己不會再有政治生命，但刑期會根據他的“認罪”而有所限定甚至最後真有保外就醫的默契。但是，薄的志向和意願，早就不在這裡。他要的是歷史地位，即使把牢坐穿。他在公審中一切努力，就是為了這個清名和形象。他不是貪腐分子。他甚至不是那樣在乎濫用權力的指控。他要在自己的歷史未來劇中完整的帶上愛民和英烈的忠臣的冠冕。而不是不倫不類的中間狀態什麼三七四五開的形象。
公審讓他成功了。他達到了這個目的。他的完美表現，既是戰士，又是智者，使右派都驚嘆這個人並非浪得虛名。 他們一定會想到，如果這個人在台上，那些王八蛋就會有蟑螂般的逃逸方式。
一些人認為，在中共歷史上，恐怕只有毛、周在他的智力之上。
是的，他沒有得到最佳，但得到了其他所有人都沒有得到的歷史地位。大丈夫人生一世，夫復何求？
誰將是這個歷史劇中的白臉和小丑們？
這不是他關心的問題，也超出了我這個小文的範圍。他們自己琢磨吧。
|
