以世界公民的眼光看未來——讀未來：改變全球的六大驅動力

江曉原

說老實話，早先我對阿爾·戈爾（Al Gore）的印象並不很好。在他主持的紀錄片《難以忽視的真相》（An Inconvenient Truth，2006）中有這樣一個情節：大屏幕上顯示着一千年來地球的碳排放曲線，戈爾為了強調該曲線右端近年的劇烈上升，站上了一架摺疊升降機，一邊嘴裡嘀咕着“希望我不會摔死”，一邊上升到了接近天花板處。這一行為藝術當然是為了加深聽眾印象，但在我看來，如此搞笑對戈爾的形象並無正面作用。戈爾所力挺的這條曲線，正是“全球變暖”爭議中著名的“曲棍球杆曲線”的等價物，後來我又讀到一些材料，表明“曲棍球杆曲線”實有學術造假的成分在內。當然，在“全球變暖”問題上，戈爾的用心還是好的。

　　不過戈爾集多種身份於一身，確實也是個人物。他是美國前副總統，又是世界環境保護運動的大力推動者——由此還成了諾貝爾和平獎獲得者；他主持的紀錄片《難以忽視的真相》獲得第79屆奧斯卡金像獎；與此同時，他還可以算一個相當成功的商人。

　　一個集上述多種身份於一身的人，通常有着豐富的社會資源和人脈關係。在這些有利條件的基礎上，如果又能勤於思考，著述不輟，則發為文章，必有可觀。戈爾的新作《未來：改變全球的六大驅動力》（The Future: Six Drivers of Global Change，2013）正是一部這樣的作品。前不久適有深圳之行，我就順手將出版社剛剛送來的這本書帶在路上，卻不料很快被它吸引，在回程航班起飛之前，居然已經將它從頭到尾讀完了。我不得不承認，此書讓我對戈爾的看法頗有改觀。

　　《未來》中譯本厚達650餘頁，凡65萬餘字，在閱讀日益碎片化的今天，此書對於許多人來說已經堪稱煌煌巨著。

　　所謂六大驅動力，按照戈爾書中論述的順序是：一、全球化經濟；二、互聯網；三、國際上多極政治力量的出現（美國將失去一家獨大的霸權）；四、不可持續的現代化文明；五、生物和基因技術；六、正在日益惡化的地球氣候環境。

　　上述六大驅動力，雖然從表面分類來看似乎有些混雜——經濟、政治、技術、環境等等拼成一盤，其實也有其可以言之成理的思考路徑：是三條平行的思路：

　　1、全球化經濟可視為後面幾大驅動力發生作用的前提，它實際上使得全球只剩下一個文明模式了。而這個工業文明的模式，在地球現有資源條件的剛性約束下，實際上是不可持續的（一、四、六）。

　　2、與此同時，互聯網和生物基因技術又極大地衝擊着現有的文明模式（二、五）。

　　3、美國的衰落和中國等國家的崛起（三）。

　　戈爾延續了他對全球資源和環境問題的高度關注，《未來》並不是一本只為美國的未來提出應對之策的書，而是着眼於全球未來。就總體而言，戈爾對未來並不樂觀。他不僅意識到現有的“現代化”全球文明模式已經難以為繼，也意識到美國從二戰後建立起來的世界霸權逐漸衰落已經難以避免。

　　不過，戈爾似乎能夠以某種“世界公民”的心態來平靜面對這樣的未來。事實上，他在本書中並未表現出對美國的特別偏愛，相反還展示了相當尖銳的批評態度。《未來》中這方面的一些亮點，往往與當下的熱點問題有着密切關係，值得特別表出。

戈爾在斯諾登之前已經揭露了美國政府的非法監控

　　這是《未來》中一個非常引人注目的例子。最近斯諾登所揭露的美國“稜鏡門”之類對公民的非法監控，其實戈爾在《未來》第二章中早已經有過充分的揭露。戈爾地位高，名頭大，又集多種身份於一身，掌握的信息比一般公眾多得多。如果說斯諾登爆出的“猛料”提供了某些具體的例證和細節，那麼戈爾不僅從宏觀上對美國情報機構的侵權監控進行了揭露和批評，在具體指證上也與斯諾登各有千秋，頗具異曲同工之妙。

　　戈爾批評說：“很多人全然不考慮這樣一種前景，即美國政府可能逐漸發展成一個監控之國，而這個國家所擁有的權力將會威脅到公民的自由。”（111頁——指上海譯文出版社的中譯本，下同）他舉出了若干駭人聽聞的例證。

　　例如他指出，所謂的“網絡安全威脅”和“反恐”，“被用作新的正當理由來建立一個世界上迄今所知最具侵入性和最強大的數據收集系統”，這個系統於2011年1月在猶他州奠基，預定2013年年底投入使用，它有能力“監控所有美國居民發出或收到的電話、電子郵件、短信、谷歌搜索或其他電子通訊（無論加密與否），所有這些通訊將會被永久儲存用於數據挖掘。”（115頁）

　　其實戈爾所揭露的上述系統，美國小說作家丹·布朗（Dan Brown）早在10年前的小說《數字城堡》（Digital Fortress）中已經詳細描述過了。小說中，美國的一個情報機構“國家安全局”為了防止恐怖活動，建造了一個可以窺探全世界一切電子郵件的“萬能解密機”，此舉遭到一些人——包括該機構原先的成員——的極力反對，最終“萬能解密機”被摧毀。寫小說雖然難免虛構，但丹·布朗總要有一些來自生活的素材吧？

　　從戈爾《未來》中所揭露的情況來看，美國對公眾的監控歷時已久，政出多門，有多種多樣的項目和途徑。例如戈爾說，“據一位前國家安全局官員估算，自‘九一一’事件起，國家安全局已經竊聽了‘十五到二十萬億次’的通訊”。（112頁）

　　在斯諾登揭露“稜鏡門”之後，奧巴馬總統和美國政府官員紛紛出來為美國情報機構進行徒勞的辯護。在他們的辯護中，“授權”是一個經常出現的措詞——仿佛有了“授權”，這種監控行徑就變得合法了，正義了。對此我們可以看看戈爾在《未來》中是怎麼說的。戈爾指出：“《互聯網情報分享與保護法案》就是一個準許政府在有理由懷疑網絡犯罪時竊聽任何在線通訊的美國法律提案，……但是在該法律廣義條款下可被視為有嫌疑的互聯網通訊量如此巨大，以至於該提案實際上免除了政府部門遵守其他各種意欲保護互聯網用戶隱私的法律的義務。”（115頁）也就是說，有了該提案，“其他各種意欲保護互聯網用戶隱私的法律”實際上就會統統失效。戈爾對此持強烈的批判態度，他甚至引用了幻想小說《一九八四》來說事：“連喬治·奧威爾都可能會拒絕此類例子出現在他對一個警察國家權力的描述中，以免讀者認為不可信。”（113頁）

　　既然戈爾已經在斯諾登之前就立場鮮明地揭露和批判了美國政府對公眾的非法監控，那麼一個非常有意思的問題就是：戈爾會對斯諾登持什麼態度？最近《南方周末》記者採訪戈爾，就直接向他問了這個問題，問他如何評價“稜鏡門”？戈爾是這樣回答的：

　　我覺得對這件事情歷史會給出一個更好的評價，而不是我們現在所作的評論。毫無疑問的是，充分的證據證明，斯諾登的行為違反了美國法律，……但他揭露的事件是很讓人感興趣的。對於他的所作所為，我們得等待歷史的評判。（2013年7月25日《南方周末》）

　　這個回答和戈爾在《未來》一書中的有關立場是完全相容的。

戈爾對轉基因食品的態度和對孟山都公司的批評

　　在《未來》第五章中，專門有“轉基因食品”一節。戈爾在這一節中報導了轉基因技術研發和應用的一些新進展，包括中國科學家在這方面的一些商業化活動，同時也報導了反對轉基因技術人士所持的相關理由。

　　例如，對於轉基因技術對作物產量的影響及可能的危害，戈爾表示：

　　隨着有關轉基因生物的辯論進一步深入，反對者指出：這些基因工程至今還未能使任何作物的內在產量增加，而且他們提出的對某些生態系統的擔憂也不無道理。反對者認為，將外來基因注入基因組事實上同選擇性繁殖有所不同，因為它干擾了生物遺傳密碼的正常秩序，可能導致無法預測的突變。（301頁）

　　他既然承認這些反對者的擔憂“不無道理”，他本人的立場傾向就顯而易見了。

　　在轉基因爭議中，轉基因食品是否有害只是問題的一個方面，另一個重要方面，是孟山都之類的美國公司對種子基因的壟斷。即使轉基因食品吃了無害——這一點現在尚未得到任何有效證明，這種壟斷仍然使得種植轉基因作物的農民深受其害。而孟山都公司這樣的超級大鱷則坐享無盡之利，損不足以奉有餘，使這個世界更加兩極分化，更加不公平。

　　對此，戈爾報導了印度農民的抱怨：“印度農民開始抗議他們每年必須購買的轉基因種子價格過於昂貴，而且他們必須使用更大劑量的除草劑，因為更多草產生了耐藥性，這也增加了成本。”他還報導了印度議會一個小組2012年發布的一個“頗具爭議”的報告，該報告認為“蘇雲金芽孢桿菌棉花和印度農民自殺之間存在着聯繫”，並建議從此取消任何形式的轉基因作物實驗。（303～304頁）

　　戈爾在《未來》中進行的這些報導，雖然只是貌似中立地反映了各方面反對轉基因作物的意見，但值得注意的是，他並未同時報導支持轉基因作物的意見，而只是報導了轉基因作物研究和應用的進展情況。他在報導中對兩方意見的取捨，恐怕不是沒有深意的。

　　對此還可以注意到，在《未來》一書中，戈爾對極力在世界上推廣轉基因作物的美國孟山都公司的態度。戈爾揭示：“生物科技公司孟山都如今控制着世界上絕大多數種子的專利”，他還引用一個美國種子專家尼爾·哈爾的估計，認為孟山都公司“已經控制了90%的種子基因”。對於這種高度壟斷的狀況，戈爾表達了批判的態度：“正如權力失衡導致了收入差距一樣，這種失衡的權力也體現在人類無法平等地獲取和利用從生命科學革命中產生的各類重要突破。”（247～248頁）戈爾的措詞雖然比較委婉（考慮到孟山都畢竟是他們美國人的公司），但顯然指出了問題的實質——無論轉基因作物有害與否，孟山都公司都在坐享壟斷之利。

　　戈爾還特別講了一個“同基因和組織專利競爭形成鮮明對比的”故事：有人採訪小兒麻痹症疫苗的發明者喬納斯·索爾克時，問他誰擁有這種疫苗的專利，索爾克回答說：“我想是美國人民，”並且反問說：“你能為太陽申請專利嗎？”戈爾在此處講這個故事的用意是顯而易見的——他反對孟山都公司的壟斷。

戈爾對待核電的態度

　　戈爾一貫積極主張發展“新能源”，而在許多人心目中，“新能源”中當然包括核電。但實際上核電在“新能源”中居於一個非常奇怪的地位，有時它被排除在諸“新能源”（太陽能、風能、地熱等）之外，有時被包括在內，卻又被限定為“聚變核能”——那是實驗研究了數十年至今還遠遠無法實際應用的方式。

　　在《未來》一書中，對於如今備受爭議的核電，戈爾着墨不多，不過他明確表示：“最近幾十年來，核反應堆的成本由於各種原因一直在大幅穩步上升。在發生日本福島核電站悲劇之後，核能源的前景進一步暗淡下來。”他還指出，雖然世界上仍有不少核電站正在建設中，“但是以低碳能源選擇評估標準來看，核能源的成本和潛在安全隱患都是顯著的負面因素”。（397～398頁）

　　這裡戈爾措詞謹慎，如欲進一步了解戈爾在核電問題上的態度，就要看他近年的另一本著作《我們的選擇——氣候危機的解決方案》（Our Choice, A Plan to Solve the Climate Crisis，2009），此書也已經有了中譯本。在《我們的選擇》第八章“核能”中，戈爾開宗明義告訴讀者：

　　2003年麻省理工學院對未來核能的利用進行了廣泛的研究，研究結論是：“核能可以是一種減少碳排放的選擇，但是目前來看，核能實現不了這個目標，核能的利用處於停滯和倒退狀態。”（《我們的選擇》116頁）

　　戈爾在這一章中已經談到了核電目前的兩個致命問題：一是核電設施本身的安全難以保障（注意此書作於日本福島核電災難之前），二是核電運行中產生的核廢料無法長期安全存放。這兩個問題也正是人們反對核電最主要的原因。

　　我們經常被告知，核電是“高效、經濟”的，但戈爾在《未來》中說“核反應堆的成本由於各種原因一直在大幅穩步上升”，這是一個公眾不太熟悉的說法，而在《我們的選擇》中，戈爾提供了進一步的信息。他說，目前很難在美國或歐洲找到一家著名的工程公司願意為核電廠的建設成本作出估算，他認為這種現象是“令人難以置信的”。

　　戈爾還引用“世界核能組織”戰略與研究部門主任史蒂夫·基德在《國際核能工程》中的說法：“要對當前的核電廠建設成本作一個精確的估計是完全不可能的事情。”（《我們的選擇》118～119頁）為什麼核電廠的建設成本難以估算呢？其實不難理解——在核電的上述兩個致命難題目前尚無法解決的情況下，核電廠的潛在風險最終都將由社會及政府來承擔，其建設成本當然就無法精確估算了。

戈爾眼中的“過度發展”

　　《未來》一書的第四章，標題為“過度發展”。這一章中特別引起我注意的，是戈爾對“過度發展”有關理念的歷史追溯。

　　戈爾將“始作俑者”追溯到20世紀初的“公共關係之父”愛德華·伯奈斯（此人是西格蒙德·弗洛伊德的外甥）。在戈爾看來，所謂的“公共關係”，其實只是伯奈斯為了避免使用“宣傳”一詞而杜撰出來的。“宣傳”一詞在我們這裡多年的語境中已經成為一個偏向正面、至少也是中性的詞彙，而在西方則有比較強的貶義。伯奈斯強調要通過媒體的宣傳在不知不覺中操控公眾的公共意識。

　　那麼伯奈斯要將公眾的意識導向何處呢？——導向欲望。伯奈斯的拍檔保羅·梅熱對此說的十分直白：“我們必須將美國的這種需求文化轉變為欲望文化，……必須培養人們擁有欲望，想要新東西，甚至在舊東西全部消耗之前。我們必須在美國塑造全新的心態，人的欲望必須蓋過他的需求。”

　　本來這也許只是商業營銷中的“理念”，但是這種理念的作用很快就遠遠越出了商業的範圍。由於被喚起的“欲望”可以使得“需求”永遠無法滿足——“一個需求得到滿足，就會讓位於另一個需求”，而這種永無止境的需求被視為社會活力的來源，設法不斷滿足人們的需求，甚至創造出人們的需求，則被視為社會“進步”和“發展”的表徵。戈爾正確地歸納出一個重要現象：“在二十世紀資本主義和共產主義在長期鬥爭中，無限的發展毫無疑問是兩種意識形態都認同的假設。”

　　正是這種“可以無限發展”、“必須無限發展”的假設，導致了現代化文明發展模式的不可持續性。在這一章的大部分篇幅中，戈爾從他長期關注的地球環境、資源、污染（容納和淨化污染的能力其實也是資源的重要組成部分）等方面入手，強調全球現有的發展模式是難以為繼的。這些都是他在《難以忽視的真相》一書及同名紀錄片中已經強調過的。對於稍微關注過當代環境保護運動的人來說，這些論點通常也是耳熟能詳的。

　　戈爾對於目前這種全球化的現代化文明前景，無法表現出樂觀的心態。他在《未來》全書結尾處說，擺在我們面前有兩條路，一條通向未來，另一條則是“我們賴以為生的氣候平衡被破壞，無可替代的資源被耗盡，獨一無二的人類價值被踐踏，我們熟悉的人類文明可能走向盡頭。”（418頁）

　　就總體而言，《未來》一書資料豐富（參考書目和索引多達200餘頁），立場正大，持論平和。上面所舉之例，觀點本身或許不算新穎，但戈爾身為美國前副總統，而能持論如此，不從美國一國的利益出發，而是以某種“世界公民”的立場，表達出對未來社會的憂慮，以及可能的挽救之道，就相當難能可貴了。本書確實值得有關的政府官員、商界人士、專家學者撥冗一讀。不僅如此，所有對於人類未來發展有所關注的人，都可以從閱讀此書中獲得教益。