高層倒薄是寧可不要執政合法性，也要保住權貴資本家的利益

送交者: newpost 2013年11月10日21:12:44 於 [史地人物] 發送悄悄話

來源：尹舒 薄熙來為中共爭取到了執政合法性   薄熙來的一大特點，就是左派責其“右”，右派罵其“左”。這恰恰說明薄超越左右，是一個能求實善創新的“新改革派”。他的最大貢獻，就是在實行市場經濟與爭取執政合法性之間，富有智慧地找到了結合點。簡而言之：   一是，通過“打黑除惡”，找到了從打擊極少數超級腐敗分子入手，解決“腐敗全黨化”問題的途徑，初步恢復了廉潔執政的合法性；   二是，通過解決腐敗全黨化問題，找到了建立“多做好事、少做錯事、不做壞事”的“好政府”的途徑，恢復了依靠多數執政的合法性；   三是，通過建立好政府，找到了避免“製造資本家經濟”的途徑，處理好了“做大”與“分好”蛋糕的矛盾，勞資矛盾緩解，結構調整迅速，增長全國第一，恢復了政績的合法性。   這些環環相扣的重大改革措施，雖然左怨右恨，卻成績斐然。薄案從314到雙規，到移交司法，再到公審，一直到宣判，網民對薄的支持率始終保持在90%以上，重慶、大連、山西老百姓甚至要捐款贖“罪”。這種真正由老百姓給予的崇高政治待遇，不僅為改革開放以來絕無僅有，在中共執政史上也屬奇觀。而至為重要者，這意味着中共有了民主選舉的基礎，有了連西方都極其看重的民主合法性。   所以毫不誇張地說，“薄熙來道路”，為掙扎於“找死”與“等死”之間的中共，爭取到了堅實的執政合法性，也證明了在市場經濟和一黨執政上，中共完全可能實現熊掌與魚兼得。   高層寧可不要執政合法性，也要保住權貴資本家的利益   “共產黨合法執政”，對於相信歷史已“終結”於“市場經濟+憲政民主”的西方國家來說，無疑是一場噩夢，“普梅專制”已令其擔憂，所以絕不容忍再出一個薄熙來。於是，就自然而然地有了谷開來“殺害”法國人、王立軍入美領館、外國積極配合調查、希拉里催促宣判等“故事”；進而也就不難理解，中國顏色黨人在倒薄上高調“擁共”的“反常”。   然而，倒薄的第一推手卻是中共高層。本來，為中共爭取執政合法性對其有利，何以還要下毒手？其實，薄路線對於高層，看似好事實為壞事。因為：   其一，中共高層與整個官員系統一樣，都已高度資本家化，而這個“化”，又恰恰是靠損害執政合法性支持着的，所以合法性與權貴利益尖銳衝突。   其二，隨着官員資本家化，高層中大量類似溫家寶這種巨貪兼漢奸的權貴家族，相互勾結，你我滲透，牽一髮而動全身，打黑反腐必令整個權貴集團寢食難安。   其三，薄熙來首選打黑，恰恰涉及到了靠腐敗“先富”，極端自私、兇殘的太子黨權貴集團，必引來其下黑手。   其四，也是最重要的一點，是貪婪腐朽的黑幫資本家們，崇尚“有了金錢就有了一切”，任你國亡山河碎，只要我擁金萬兩，照樣能樂不思蜀，執政合法不合法，與我何干！   所以，從江朱到胡溫，再到習李，在倒薄上根本利益一致，便悍然選擇了寧可不要執政合法性，也要誓死捍衛權貴利益的倒薄之舉。

0%(0)

	標 題 (必選項): 內 容 (選填項):

	實用資訊