黎陽: 陳小魯、宋彬彬道歉的另類意義

送交者: ZT_ 2014年02月07日16:28:12 於 [史地人物] 發送悄悄話

陳小魯、宋彬彬道歉的另類意義 黎陽 ２０１４．２．6． １．為清算“頂層設計”奠定邏輯基礎——能要求為文革道歉，就能要求為改革道歉。能要求清算文革，就能要求清算改革。清算文革沒有期限，清算改革也沒有期限。 ２．文革中冤死者的家屬有權要求伸冤，改革中冤死者的家屬同樣有權要求伸冤。卞仲耘的家屬有權要求追究兇手，死於“改革代價”的上千萬老百姓的家屬同樣有權要求追究兇手——幾千萬人下崗、無數下崗職工“非正常死亡”、無數人妻離子散、家破人亡，無數人死於礦難、黑磚窯、“豆腐渣工程”、強制徵地、強制拆遷、假酒、假藥、地溝油、蘇丹紅、三聚氰胺牛奶、“大頭娃娃”、“結石娃娃”、霧霾和各種各樣環境污染導致的癌症疾病、因養不起老、看不起病、住不起房、找不到工作而絕望自殺，以及藏貓貓死、俯臥撐死、鞋帶上吊死、洗臉死、發瘋死、激動死、喝水死、睡覺姿勢不對死、自行從高處墜落而死、做鬼也幸福、被自殺…… ３．要求三令五申五申不准武鬥的毛澤東為卞仲耘之死負責，就沒有理由拒絕要求蓄意把老百姓變成“改革代價”、宣布“你就不配活着”、故意置老百姓於死地的“頂層設計者”為上千萬改革死難者負責，更沒有理由對改革中的一切罪惡“寬容不規範”、“赦免原罪”、“既往不咎”、“下不為例”。 ４．你能“反思文革”，我同樣能“反思改革”。你要求建立“文革紀念館”，我同樣能要求建立“改革紀念館”。你拼命收集“文革受害者資料”、“尋找大躍進大饑荒的經歷者”，我同樣應該大力搜集“改革受害者資料”、“尋找大下崗大礦難大拆遷國有資產大流失的受害者”。 ５．溝通了歷史與現實——讓人們突然發現文革一開始飛揚跋扈仗勢打人、改革一開始飛揚跋扈仗勢搶劫、如今名利雙收又帶頭把一切壞事歸咎於文革的原來是同一伙人。他們的飛揚跋扈仗勢打人導致了許多人對文革的負面印象，他們的飛揚跋扈仗勢搶劫直接導致了６４。當年大肆宣揚的“向前看”使許多人從不提過去到不知不覺把文革的一切當成了遙遠的歷史。如今的這場道歉鬧劇溝通了歷史與現實，讓人們一下子就把當年的飛揚跋扈仗勢打人與如今的飛揚跋扈仗勢搶劫聯繫到了一起，“向前看”的煞費苦心頓時前功盡棄。 ６．澄清了“紅二代”與“官二代”的區別——文革中飛揚跋扈仗勢打人、改革中飛揚跋扈仗勢搶劫、如今又有錢有勢名利雙收的，不用說必“官二代”。 ７．推翻了１９８４年中共中央“關於《聯動》、《西糾》徹底平反通知” 如果陳小魯、宋彬彬們的道歉正確，即他們當年確實違了法、犯了罪，則當時的中央文革對他們的處置就不是“迫害”而是完全正確。既然完全正確，那１９８４８年中共中央“關於《聯動》、《西糾》徹底平反通知”就是錯誤的、非法的。即陳小魯、宋彬彬們推翻了１９８４年中共中央“關於《聯動》、《西糾》徹底平反通知”。既然推翻，那當年一切參加過《聯動》、《西糾》的人都有“三種人”之嫌，需要人人過關、個個審核，不能再利用這個文件保護自己的過去，不管其今天位有多高、名有多大。（比如，不知胡德平、胡德華、“滿妹”們參加過《聯動》或《西糾》沒有？如果參加過，那其歷史是否也該追究？） ８．證明階級鬥爭只有你死我活，沒有和諧寬容 陳小魯說：道歉能“建立一種比如西方兩黨制的寬鬆機制”。 魯迅說：“中國的事，此退一步，而彼不進者極少，大抵反進兩步，非力批其頰，彼決不止步也。” 客觀現實： ——“國家應向文革道歉”、“個體道歉是不能代替國家道歉的，如果沒有國家正式的、隆重的道歉，那麼文革的罪責就永遠沒有了結、只要國家還沒有道歉，人們就會繼續追問下去，要挖出真正的罪責主題，道歉也就並沒有畫上句號”、“武鬥宋彬彬有責任，現在的道歉不夠、她在文革中扮演的角色和對武鬥局面的推動，她負有不可推卸的責任”（“中國知名公知”徐友漁） ——“沒有真相，就沒有和解”（“中國知名公知”章立凡） ——“平反就夠了嗎？不清算罪魁禍首，正義怎麼能夠伸張。冤魂怎能安息”（“中國知名公知”茅于軾） ——“殺人嘗命，不是一句道歉就可以解脫的！”“宋彬彬是元兇應該投案自首”、“宋彬彬道歉是為自己開脫罪責!她必須負法律責任!”、“不僅僅是道歉，更應該伏法！”（凱迪網絡http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=9815040&boardid=1） ——“血債要用血來換，打倒宋彬彬，打倒罪行累累的高乾子弟”（凱迪網絡http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=9815040&boardid=1&page=9&uid=&usernames=&userids=&action=第135樓） ——“文革受害校長卞仲耘及其丈夫王晶垚在49年前後（土改、鎮反中）的行為，與‘紅衛兵’有什麼區別？”“陳毅、宋任窮等在49年前後（土改、鎮反中）的行為，與‘紅衛兵’有什麼區別？”（凱迪網絡http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=9815040&boardid=1&page=9&uid=&usernames=&userids=&action=第130樓） ——“應該上升到批判制度的高度”、“太子黨跟文革脫不了干係”、“習近平，他們是紅二代，是太子黨。我們知道，文革初期的老紅衛兵都是紅二代，都是今天的太子黨為首組成的。我們就可以看到，文革是紅二代的，今天的中共政權又到了紅二代手上。也就是說，文革也是他們，所謂的改革開放也是他們”、“文革本身跟紅二代，跟太子黨有脫不了的干係，而且他們在這個文革中有班班的血跡，累累的血債”（“政治評論家”陳破空http://news.creaders.net/headline/newsViewer.php?nid=601749&id=1337435） ——想拉關係時就拼命讚揚老子：習仲勛如何如何好、“從來不左”、不整人……一旦沒達到目的立刻翻臉，借陳小魯、宋彬彬的“道歉”全面妖魔化紅二代：“習近平，他們是紅二代，是太子黨”、“文革也是他們，所謂的改革開放也是他們”、“文革本身跟紅二代，跟太子黨有脫不了的干係，而且他們在這個文革中有班班的血跡，累累的血債”……邏輯一：“紅二代”＝“官二代”＝“累累的血債”。習近平是“紅二代”，因此執政非法，應該下台。邏輯二：“紅二代”＝共產黨幹部的孩子。“紅二代”都壞，因此共產黨幹部都壞，因此共產黨必須下台。明為鼓勵陳小魯、宋彬彬們“道歉”，實為煽動逼宮政變、“顏色革命”。 ——容得把“色戒”搬上銀幕、把“金瓶梅”搬上芭蕾舞，卻容不得“紅色娘子軍”一個片段——如此“寬容”？ ——“公知”們的“民主”原來是動不動就“殺你全家”的“民主”（見附圖一）——“順我者昌、逆我者亡”、“只許州官放火、不許百姓點燈”、只許自己信口開河，不許別人有半個“不”字：“取消微博、不要再說話了”，否則“民主之後殺你全家”——如此“寬容”，令人大開眼界。 ——“公知”們的“寬容”原來是“說翻臉就翻臉”、“翻臉就不認人”，連因“集結號”而受到“公知”們大肆吹捧的馮小剛也不例外——為了“紅色娘子軍”、“英雄讚歌”上了春晚，“公知”們大發雷霆，一肚皮鳥氣馬上撒到馮小剛身上：不但藉口“華誼公司”問經濟罪；而且馬上扯上了馮小剛的家庭出身：“大院子弟崇尚的就是納粹，就是元首”、“那代人，骨子裡的紅衛兵思維”、“一個體制內的公子哥，在毛時代生活就已經不同於常人，改開後又抓住機遇成為富人，裝你媽比什麼大尾巴狼啊？！”（貓眼看人http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=9815692&boardid=1&page=3&uid=&usernames=&userids=&action=）；不但人身侮辱潑婦罵街：“馮小剛＝縫小肛”、“小肛被縫上了，便秘，可把馮導憋壞了，以至於喪心病狂的像個毛佐”；而且圖文並茂連漫畫都出來了（見附圖二），不但大罵馮小剛，而且連領唱的王芳也不放過……還有什麼能比這更生動形象地說明“公知”們的“寬容”、“民主”是什麼東西嗎？ 結論一：階級鬥爭只有你死我活，沒有和諧寬容。 結論二：動不動人身侮辱、動不動“民主之後殺你全家”的“公知”沒有任何凝聚力，只善於製造敵人。 結論三：毫無凝聚力的“公知”不可能靠自己的力量贏得民心掌握政權統治中國。他們只能也必然依靠外國力量肢解中國、靠外國刺刀建立傀儡政權，才能實現他們的“民主”。 結論四：“公知”＝漢奸賣國賊。 真該感謝陳小魯、宋彬彬“燒香引得鬼出來”，“道歉”引得“公知”們原形畢露。 附圖一：“民主後殺你全家” 附圖二：“縫小肛”

0%(0)

0%(0)

	標 題 (必選項): 內 容 (選填項):

	實用資訊