請江澤民同志先說吧。

江澤民：好，我說幾句。香港非法集會的發生，這屆政治局當然要負責任。宣傳不夠，交流不夠，群眾路線不夠，貿貿然制定了普選規則，把香港當北上廣。人家強烈反彈，我們只能傻眼，無計可施。當然實事求是講，我和錦濤這兩屆政治局也要負責任。97年回歸之後，我們光給糖吃給錢花，沒有動腦筋想辦法親近香港，使香港同胞從英國殖民地思維中轉換過來認同我們。近幾年大陸遊客與香港同胞之間的衝突已經給我們發出了信號。可惜沒有重視這個信號。相互把對方當外人的信號。我就說這幾句。

胡錦濤：我同意江澤民同志的說法，我們這屆政治局也有責任。今天近平總書記找我們這些已經退休的老同志來開這個秘密會議，顯然不是來追究責任的，是來聽看法和建議的。那麼我就談一點看法吧。

江澤民同志說得對，宣傳不夠。我看是宣傳工作出了問題。結合最近被揭露的《21世 紀經濟報導》媒體尋租事件，我要問的是：黨媒怎麼了？我想了很多，我認為，黨媒進入市場經濟的做法是有問題的。進入市場經濟自負盈虧必然可能把賺錢放在第 一位，把黨的宣傳放在腦後。那麼，這樣的黨媒還要他幹什麼？有些黨媒為了追求閱讀量點擊率影響力，整體揭我們共產黨的短。這樣的媒體要它幹什麼？所以我的 建議是，既然都是黨的媒體，主要任務是做黨的宣傳工作，那就應該養起來，精簡壓縮後養起來。每個城市依照人口多少限定電視頻道報紙數量網站數量。

李 鵬：我同意江澤民同志和胡錦濤同志的意見和建議。輿論的確要好好管，要裁減，要杜絕對黨和黨的領導人的造謠誹謗污衊。網絡微信也要認真管，光刪帖不夠，一 分鐘時間網民已經大量轉發了，要建立網絡消息審查知道，網民的消息要審查後才能發，這樣主動權就掌握在我們手裡。刪帖太被動了，需要大量輿情人員手動刪 帖，既勞民又傷財。

朱鎔基：我針對香港問題談幾句吧。香港民眾要什麼？我們能給什麼？雙方有沒有迴旋餘地各退一步達成一致的可能？或者，有沒有可能設定幾步走方案，最後雙方都能接受？這些問題，你們誰能告訴我？

張 德江：中央港澳工作協調小組三任組長都在。我完全按照曾慶紅組長、習近平組長留下的港澳工作寶貴經驗領導港澳工作的。再者，我接任後，凡遇大事，都是請示 了習總書記的，這次普選定調也是習總親自把關的。因此本屆政治局其實是非常重視香港工作的。當然，江澤民同志胡錦濤同志批評得對，還是可以把事情做得更細 更紮實。

現回答朱老的問題。香港民眾要什麼？要普選，公民提名的普選。我們目前能給什麼？一人一票的普選。兩者之間區別在候選人的甄選方式。對方揚言不妥協，一定要公民提名的普選。我們也不妥協，2017年落實一人一票普選，就黨中央來說，為了落實“一國兩制”既定政策，已經做了很大讓步了。按照先前的思路，97年回歸後香港特首由中央任命，香港人也沒有很大反應，然後05年開始實行香港行政長官選舉。07年黨中央同意2017年行政長官普選，和2020年立法院普選。在香港民主進程問題上，黨中央讓步已經夠多了。反觀香港民眾，也曾經進行過規模較大的遊行示威，分別是2003年的七一大遊行，05年的爭普選遊行，07年08年10年分布為普選問題發生過大遊行，原先我們估計也是大遊行方式和規模。沒想到“占中”模式經過近兩年的發酵，通過《白皮書》的刺激，民意測驗般的80萬公民投票，9月28日學生帶頭，占中非法集會完成從理論到實踐的過程。

李瑞環：現在看來，《白皮書》是着臭棋。

大家無語。

吳邦國：我的意見，讓他們鬧，看他們能鬧出啥名堂。一旦發生暴亂，一旦轉變性質，如港獨等，該抓就抓，該鎮壓就鎮壓。四中全會不是已經定調依法治國嘛，那麼就從香港開始依法治港。

溫 家寶：這次香港非法集會事件，確實出人意料。香港民眾的本質是愛國愛香港的，從前幾次的大遊行便可以看出。他們想也敢於發表自己的意見，但他們所採取的方 式是理智的和平的。所以我們不要怕，不要怕不是不作為，我們應該有所作為。我們有錢有人，動用香港愛國人士出面，比武警警察出面要穩妥得多。我們應該怎麼 想，為何其他香港人不上街集會？鬧事的僅僅是少數。建議政治局制定方案，去香港與民眾近距離接觸，傾聽他們的意見，說明黨的政策和立場，建立溝通渠道，放 下架子面帶笑容，我想香港人民是有覺悟的，他們不想搞亂香港。中央也不想搞亂香港，這就是雙方的共識，是這次非法集會事件和平落幕的基礎。

賈慶林：我反對動用武警，也反對同意他們公民提名。我建議黨中央開一張空頭支票，承諾多少年之後允許他們提名。我想啊，如果中央表態了，雖然不是2017年，但總有個盼頭嘛。他們不就是要個希望，那就給他們。具體情況麼，到時候再說。《基本法》在，《憲法》在，黨領導一切寫講憲法基本法，即使香港民眾選出一個行政長官又有何妨？中央辦法可以很多，我深信，在習總書記的領導下，香港問題一定可以圓滿解決的。

（未完待續）