[感兴趣的网友可先参考后面转载的网友原文）

1. 美国与苏联冷战四十多年，是置身于冲突之中，还是冲突之外？虽然没有硝烟，但军费负担不可谓不大，最后拖垮的是苏联和华约集团。不错，穆斯林原教旨派别有其特殊性，例如阿凯达组织，没有国界，也可以从世界上任何地方偷袭美国的利益。但两者拚斗会到一个什么程度，还需拭目以待。目前，美国的军费消耗，人员伤亡主要来自伊拉克战场。伊拉克战争虽然危害极大，但也不是无法改变。至于“如果美国攻打伊朗,则有可能发生第三次世界大战.” 这话听着有点像不久前小布什吓唬美国民众说的话嘛。呵呵（玩笑）。（1）声明一下，我既反对伊拉克战争，也反对对伊朗动武。（2）我们都不在权力中心，我不会在没有足够的信息情况下猜测美国的军事行动。（3）话说回来，如果美国真对伊朗动手，试问有哪个大国（俄罗斯、中国、欧盟等）会出兵插手？如果没有其他主要大国在军事上正面卷入，这将是地区性局部战争？还是“世界大战”呢？我本人反对美国对伊朗动武，因为这将进一步恶化中东及世界局势，造成更加复杂的局面，但并非引起“世界大战”。（4）即使真的如你所说，发生“第三次世界大战”，鹿死谁手，你觉得伊朗有多大把握？在所有参战国家中（此处是假设），究竟会是其它国家损失更惨重、衰落更快，还是美国损失更大、衰落更快？受创伤最重甚至毁灭的极可能并不是如一些人所希望的美国呀。

2. 新保守主义在小布什上台之前就已经形成，并在9.11、伊拉克战争之前已有“重新安排世界新秩序”的思路，当时并无“军工-石油集团”作为其后台老板。不错，伊拉克战争与保障石油资源供应有关，伊拉克战争也帮助了一部分军火商、石油企业的利益。但这并不能把新保守主义者和“军工-石油集团”混为一谈，因为新保守主义者在设计其新秩序时，是以意识形态和他们心中的“美国国家利益”的“大战略”为出发点的。至于是否“这个集团[军工-石油]必须不断制造纠纷和战争才能获得高额利润.” 我个人对美国企业兴起、发展、扩张有自己的理解，在这个问题上，三言两语式的争论不会有结果，还是各自存疑为好。

3. “中国发展到一定程度后一定要和基督文明发生冲创.” 为什么？即使有，这样的文明冲突一定会是穆斯林-基督教式“你死我活”般的吗？有足够的根据吗？举个亚洲文化圈的例子，日本作为一个亚洲国家自战后以来，其经济发展程度已经到了仅次于美国的地步，为什么依然没有和“基督文明”发生冲突？请问还要发展到什么程度，受中国传统文化影响极深的日本，才会和“基督文明”发生冲突（指你死我活式的冲突）？又请问，中国拥有一个如伊斯兰原教主义那样视所有非本教信仰者（包括共产主义者）皆为"infedels"的极端狂热分子吗？伊斯兰教和基督教的冲突有历史渊源且引人注目，但把“文明冲突”一说，尤其是“有你没我，有我没你”式文明冲突套用在其他地区可以考虑，但极需慎重。另外，“对原材料的争夺上”,究竟是“文明冲突”，还是“物质冲突”？如果是“文明冲突”，为什么同一文明的欧洲列强曾经为争夺殖民地、原料、市场三番数次大打出手？如果是“物质冲突”，二战结束以来的国际经济环境已有很大不同，各种国际经贸组织和机构，自由贸易政策，地区（非保护性）经济贸易区等等，在某种程度上直接、间接使国际社会避免重蹈以往争夺殖民地、原料、市场而导致战争悲剧的覆辙。在全球经济一体化环境下，大规模争夺市场、原料的战争的可能性比一战、二战时期和以前降低了很多。也许你不会同意这种观点，我也无暇多写。总之是问题比答案多，还是各自存疑吧。

[网友原文转帖如下，这样对双方观点都比较公平。当然，未经网友许可，还请见谅]
9-11就是美国走下坡路的起点. 与QMH商榷.
送交者: 陆小民 2007年11月01日19:23:12 于 [史地人物]http://www.bbsland.com
（回 答: 再谈美国之力量 由 qmh 于 2007年10月31日12:12:42:）

1. 美国的文明和穆斯林文明中的原教旨派别发生了你死我活的对抗,这种对抗是前所未有的,而且是长期的.应当考虑在内.美国强大原来来源于立身于冲突之外.现在,美国本身就是冲突的一方,这将极大的消耗美国的实力.目前看,美国下届的总统,不一定会被民主党夺走.接任的共和党总统不能急速的改变伊拉克政策.流血会继续下去.如果美国攻打伊朗,则有可能发生第三次世界大战.
2. 美国的新保守主义极其背后的军工-石油集团为了自己的生存会在全世界不断制造敌人,其它国家愿意和美国友好也不可得.因为这个集团必须不断制造纠纷和战争才能获得高额利润.树欲静而风不止,世界不会有什么安宁的.
3.中国发展到一定程度后一定要和基督文明发生冲创.可能表现在对原材料的争夺上,也可能在其他方面.这种冲突如果处理的不好则会造成战争.一个两败俱伤的结果是可以预料的.
综上所述,对本文中的观点不敢苟同.