最近有关四川地震的说法很多，指责当局的不少，焦点集中在，种种天象示警之下，当局依然未能准确预测此次地震的爆发。

以俺的观点，地震预测是有相当难度的，远的不说，前几个月的湾区地震，震中距离俺家不到10英里，以美国的科技水平，事前也未能准确预报。

以俺理解的地震预测，大致是采集来自地下的信息，如频密的小地震，地下水的升降，采用的方法可能有被动收集来自地下振动波，或者主动向地下发送震波借以触发震动或者收集回波。。。当然，这些数据的分析，是建立在一定的地质理论的基础之上的，如大陆漂移，板块学说等等。

地震的成因有很多，最主要的还是在于板块的漂移，两个板块互相挤压到一定程度，接触面会因为结构破裂而造成板块的瞬间位移，期间释放出来的能量导致地壳震动，地震就爆发了。

以当前的科技水平，大致可以发现某一个地区或者某一个接触面上，因为板块的碰撞，积蓄了大量的应力，可能会爆发地震，但是，什么时候爆发，什么地点爆发，很难有一个相对明确的结论。举一个例子，当你将手中的一把树枝慢慢弯曲的时候，你能够感觉到树枝在你手中的反弹力，可能期间有些小的树枝因为形变过大而断裂，这就是大震前的小震，但是最后大部分树枝断裂的临界点，你基本上心中无数，因为这取决于树枝的韧性，干燥程度和树枝的几何尺寸。。。

还是以湾区为例，种种迹象表明，湾区在今后的30年以内，会爆发一场毁灭性大地震，震级在7级以上的可能性超过60%。这就是目前科技界能够做到的，因为湾区的几个地质断裂带积蓄的能量已经足够巨大了，什么时候释放出来，可能是今天，也可能是明天，也可能是29年之后。为什么选取30年作为时间尺度？俺猜想是基于湾区地震的历史资料做出的。但是，具体在湾区的哪一个地点，是北湾、东湾还是南湾，甚至是南加还是北加，还是没有定数，因为湾区的几个断裂带的分布区域相当大，尤其是纵横整个加州的圣安德烈亚斯断层，没有办法预测哪一个具体的地点最后会断裂。

再回到四川地震，显然，这次地震是因为印度次大陆向亚洲大陆挤压造成的，地质学上叫喜马拉雅造山运动。地震带集中在青藏高原的边缘地区，如喜马拉雅山脉，新疆、云南和四川，这些地区的地震因此相当频密，做到准确预测，难度很大。

汶川地震前，四川的几个地区出现动物异常现象，俺相信四川地震局也能察觉出来自地下的异常，但是，到底震中是汶川还是绵阳还是成都还是重庆，真的是没有办法决断，因为远到武汉和深圳，都出现了动物异常的报道。如果发出一个地震预测：3个月内，四川北部地区的发生7级以上的地震的可能性是60%，不用等到地震降临，川北地区就会失去正常的社会生活秩序。

所以说，以当今的人类的科技水平，抗御地震灾害的重点，还是要放在房屋的抗震能力和震后的救灾能力上面。

再回到湾区，尽管大家都知道近期会有大地震发生，但是却不能引起社会性的恐慌，因为加州房屋的的抗震能力非常强，一般来说，没有8级以上的地震，是不会造成大面积的房屋倒塌的。

值得注意的是，目前来自四川灾区的报道，学校和医院倒塌的比较多，是否有豆腐渣工程，需要深究一下。

另外，此次四川地震，还有前次的南方雪灾，暴露出来中国的空中救灾能力的严重不足，在地面交通受阻的情况下，缺乏有效的手段援助灾区。还有就是社会管理机构也缺乏相应救灾应急机制，以至于在有线和无线通讯中断情况下，震中的汶川与外界的通讯联系中断长达11个小时。今后是否应该考虑建立备用的通讯手段，如无线电短波收发报机。