中国政府一再声称中国境内各民族平等。其实并无此事。中国所有决策机构都是以汉人为主，点缀几个少数民族作摆设。而且即使汉族成员，也无实质上的表决权，都是主席团几个主任委员暗箱作业拍板，绝大部分与会汉族成员和作为摆设的少数民族及妇女成员不过是举手机器。

当然，机器表决的结果也未必百分之百全错，但错误率绝对高过百分之五十。

美国有反歧视法，任何待遇不能因为种族、肤色、信仰、性别、年龄有别。但这仍不能表达平等。美国最大的平等，是联邦五十个州的权力地位平等。这平等就表现在美国最高立法机构参议院里。

美国不管是人口第一大的加州，还是地盘第一大州阿拉斯加，或最小的夏威夷和罗德岛，都是联邦平等成员。每州都平等地向参议院派两名议员。立法时，各州都有 平等的两票。因参议员是从各州竞选出来的，故民共两党都有可能。有的州是两名民主党，有的州是两名共和党，也有的州是民共各一。任何提案付诸表决时，就由 这一百名议员投票。

为了达到各州的平等。在一个提案表决前，每位议员都有平等的两分钟（或五分钟、十分钟，由程序动议决定）走上主席台演讲的时间。任何议员都有权放弃这个扇 动别人按自己意愿投票的权力，但无权超时。很多中国人把每人两分钟演讲理解成精兵简政。其实不对。这是平权。我在电视上看到过老布什任内打解放科威特之战 的表决。那次是每人两分钟发言权。

美国的众议院是按每五十万人推举一名议员的比例产生的。美国有两三亿人口，众议院大约有五百人。但五百人无法开会。如果每人两分钟发言，就得一千分钟，或者十六、七个小时，或者两个工作日。等听了两天越听越烦的发言之后，最终该投是或否，已经晕菜了。

众议院代表民意，不代表联邦平等。参议院才代表联邦各州的平等。

中国既然声称自己是各民族平等，那么就应该成立民族院，由五十六个民族，每族推举两名代表构成。任何立法或重大提案的表决，都给每位代表平等的两分钟（或 五分钟、十分钟，由程序动议决定）发言权。这一百零二人的民族院为中国最高立法机构，不管是人口最多的汉族，还是最少的赫哲族，都是平等的两名代表。这才 能证明中国真的各民族平等。

全国人民代表大会按每五十万人口推举一名代表，总数两千六百人构成，代表民意，只负责民生立法，而无权民族平等法的表决。象双语教育，计划生育的民族差异 等立法就属于民族平权法。这次乌鲁木齐暴发的七五民族冲突的重要起因之一，就是中国政府以双语教育为名解雇汉语不过关的维吾尔语文教师以加速汉化引发的积 怨。如果双语教育立法能在民族院里表决，肯定不是这种结果。

中国政府只图自己干得痛快，而不考虑被解雇的汉语不过关的民族语文教师沦入底层的悲惨前途，终于逼出流血惨案，就是不让少数民族在民族政策立法上有平等表决权的结果。

两千六百人的全国人大，每个表决每人平权的两分钟发言，共计五千两百分钟，或六十小时，或七个半工作日，或一周半。听完了演讲，还如何能头脑清醒地投票？

中国所谓的民族平等只是口头上的。少数民族代表都是已经彻底汉化了的政治花瓶。连抗战时的汪伪政府都不如。汪政府毕竟还是中国政府，其成员并不是彻底日化了的中国人。

民族院在社会主义国家是有先例的。苏联的两院就是民族院和联盟院。民族院按民族划分推选议员。联盟院按各加盟共和国划分推举议员。当然这两院在前苏联也都 是政治花瓶。苏联的最高决策机关是苏共中央政治局。但人家毕竟还是有民族院这么个机构存在。中国则根本没有，却一再大言不惭地声称中国境内的各民族平等。

你那民族平等在哪里？

请给我们指出来。

国内异议分子起草的所谓《零八宪章》何曾想到这些？

国内民共两方不过一丘之貉。