抗战中蒋介石汤恩伯们和庞炳勋韩馥榘们谁更可恨？
佚名

在抗战中蒋介石汤恩伯们是抗日的中坚，而庞炳勋韩馥榘们是消极抗日的汉奸，本来没什么可比性，但是通过相关资料却发现好象并没有那么简单，似乎并不能单纯的以是和非来简单的下结论。因此需要将这两个表面上看似驴唇不对马嘴的两件事分别详述如下，请大家来为我解惑。

蒋介石总统和汤恩伯总司令很多人（尤其是台湾）都认为这两位都是抗日的大领袖、大英雄吧，特别是大陆的“专家”更是非常非常崇拜蒋介石的；而韩馥榘因消极抗日被贴上了勾结日寇的汉奸罪名被蒋大总统枪毙的可耻下场；

而庞炳勋就很有问题了：大陆拍的歌颂国军抗日的电影血战台儿庄很多人都看过吧，其中就有西北军的庞炳勋在台儿庄战役中率部坚决抵抗日军到了几乎弹尽粮绝的境界，张自忠捐弃前嫌率部救援庞部，两人并肩打击日军获得胜利，我说的没错吧。很明显以此看来庞炳勋应当是抗日英雄才对吧，但问题是我发现后来国军成建制投降日军成为伪军的就有这位庞炳勋将军，不知到底是怎么回事？

按历书记载，蒋介石总统一向任人唯亲，因此国军也分为嫡系和杂牌两大部分，而杂牌军是非常受歧视的，并且常常被当炮灰。那么有没有可能我们的常大总统曾经借抗日来让那些杂牌军当炮灰，从而达到消灭异己的目的呢？而这些杂牌中是否有因为常大总统作的太过分，从而被逼投日呢？

估计大陆的方专家等精英们和台湾的网友们一定会坚决反对我的这种说法，但幸好现在有互联网的存在，这几天本坛不就有几个网友几此贴出1944年汤恩伯总司令逼的河南农民帮助日军打国军的资料了嘛，如此说来那些河南农民的这些帮助日军打国军的行为岂不是汉奸行为？而这些老实巴交的农民成为了汉奸是不是蒋介石总统和汤恩伯总司令的错？如果是，则说明蒋介石总统（和汤恩伯总司令）把很多老实人（或者好人）给逼成了汉奸，这没错吧。当然了，汉奸就是汉奸潮人唾弃是应该的， 我们没有权利也没有欲望改写历史书。

对普通老本姓如此，那么国军内部又何偿不是如此，以前本坛也有网友曾贴出过国军内部在抗日过程中普通士兵如何被军官残酷虐待的资料，抗日战争中被抓得四川壮丁超过百万，没有上战场前的死亡率几乎超过50%。并且前面也说了，国军中的杂牌是非常受歧视的，并且常常被当炮灰，早在打红军时就逼的抗日英雄第十九路军起义反蒋，东北军和西北军发动了西安事变，川军头目热心抗日结果被蒋介石毒死而夺其兵权，假如当时侥幸结果如何很难预料。由此推之因被蒋大总统逼的走投无路而投日的杂牌国军不但有而且应当为数不少吧。

其实韩馥榘也挺可怜的，著名的反毛英雄梁漱溟先生就对老韩推崇备至（梁漱溟给孙子取名梁钦东，所以同毛吵架不等于反毛，港台记者乱鼓噪），当初日本高层那么的拉拢他，许以高官厚禄都没动心，他之所以消极抗日，原因还不是常大总统战前允诺要给他多少多少装备，但开战了却却言而无信造成的嘛。若论消极抗日，国军嫡系刘峙、汤恩伯等等哪个不比他还得多个更字！