新华社、《环球时报》近日纷纷发文，强调薄案系“刑事案件而非政治斗争”，试图将两者有所切割。自薄案爆发至今，所有官方声音全部是透过《人民日报》等媒介，以“文宣式”的手法铺天盖地的进行，甚至还再现了时局动荡期“表忠心”的情景。这种带有“文革”和六四遗风的迂腐宣传手法，反而制造了一种恐慌心理，及联想空间，让“政治斗争”说有了温床，中共必须有所警醒。

两重原因让薄案与“政治斗争”挂钩

4月18日晚23点，新华社发表英文评论文章《刑事案件而非政治斗争》（Commentary: Criminal case shall not be interpreted as political struggle），文章指，英国商人尼尔•伍德死亡案等事件正在依法进行处理，刑事案件不是政治斗争。而与此同时，党报《环球时报》发表的评论员文章《不要把个人影响力估计过高》中提出，用“路线斗争说”扰乱社会舆论对围绕薄熙来事情的判断。这已是第二篇涉及“路线斗争”的评论文章，4月14日曾刊文《查处违法违纪官员不是“路线斗争”》。

薄熙来被停止党内职务，中纪委对其立案调查，海内外舆论都很关注。西方的不少分析都把事情往中共党内“路线斗争”和“政治斗争”上引，中国内地也出现一些类似的声音。为什么会出现“路线斗争”的声音？从事件发展情况看，首先，3月14日中共总理温家宝以强硬的措辞在“两会”记者会上，指出“二次文革可能重演”的危言，他还要求，重庆市委和市政府必须就王立军事件进行反思。就在隔天，薄熙来与王立军两人遭到迅速免职。不少人认为，温家宝提到“文革“时期的混乱，听上去是在批评薄熙来在重庆发起的“文革”式运动，让人们自然的将薄熙来事件和“文革”产生了联想。

第二，在薄熙来被“双停”后，官方《人民日报》、军方《解放军报》先后在头版刊发评论员文章强调，中共当前处于出现谣言、杂音和噪音的敏感时期，要求各方与“以胡锦涛为总书记的党中央”保持一致。而后，见诸各大报端的便是“坚决拥护党中央的正确决定”、“统一思想”……纸媒、电视、网络、广播等各路宣传机器，高分贝传递各地各级党政军的纷纷表态。

外界评论认为，如此大规模地宣誓拥护党中央是中国自1989年天安门事件以来的第一次，从侧面显示薄熙来事件对中国政治的影响力度，让人自然的就又和“路线斗争”挂上了勾。“表忠心”的做法在中国已经久违了。在时局动荡的“文革”中，“表忠心”是常规动作。中共高层出现任何风吹草动，上至中央机关、各省市自治区，下到基层干部、普通百姓，都被要求“站队”、“表忠心”。现在类似的做法重现，颇为耐人寻味。

中共“文宣式”传播需检讨

自对外公布“双停”薄熙来后，从《坚决拥护党中央的正确决定》，到《自觉维护改革发展稳定的良好局面》，到《自觉遵守党纪国法》，从《对权力的监督不能“慢半拍”》，到《给利益博弈套上法治缰绳》，从“国无法不治　民无法不立”，“治国先治党 治党要从严”，“摒弃特权思想 珍惜人民信任”，“立身不忘做人之本”，“为政不移公仆之心”，“用权不谋一己之私”，到“心无旁骛 稳中求进”，中共通过《人民日报》以及人民网，以各式评论员文章传递了一组信息，对于整个舆论的引导是有节奏的在进行，试图说清楚薄熙来事件的本质问题。

但在有关薄熙来案件的报道中，铺天盖地的都是结论性言论，再就是“文宣式”的宣传，然后就是重复过去“文革”时期的那种各地纷纷表态之类，以及人民群众“一致认为”云云的东西……殊不知，这种带有“文革”和六四遗风的迂腐宣传手法，反而制造了一种恐慌心理。

这是中共一贯含糊其辞的做法。每每都像这样透过媒介传播声音，所谓“听话听声，锣鼓听音”，这就需要听着揣测其中的含义。但是，或许体制内的人经常受熏陶能够了解其中真意，但一般百姓能明白几分就很难说了。而在这样的情况下，百姓欲知道更多信息，自然就会看更多信息，西方媒体捕风捉影制造出来的“故事”，加之部分人将这些“故事”同中共过往历史发展联系起来，各种“政治斗争”、“派系博弈”的谣言就有了“土壤”。

一些人动辄用“政治斗争”等解读中共，是谣言滋生的一个原因，这种现象必须高度关注。
针对薄熙来去职后出现的“军车进京”、“北京政变”等谣言，北京当局所采取了严厉管控措施，官方喉舌不断刊文辩护“以正视听”，公安机关已对谣言制造者进行了处罚，关闭了相关网站，同时对相关微博运营商做出了批评和惩处。但面对谣言，政府也不能够简单将责任推卸给造谣者。

试想，在一个黑暗的屋子中谁能够看得清房屋内的状况？在黑屋子里面的人，需要的就是一缕阳光。同样的道理，制止谣言最有效的杀手锏就是及时、透明的真相。从某种意义上来说，谣言和真相即是在一个跑道上赛跑的对手。两者在同一起跑线上，真相在前，谎言不攻自破，反之则会谣言四起。

遗憾的是，很多政府部门在这方面做得不是很尽如人意。每当出现突发事件、公共事件的时候，很多政府部门第一时间做的并不是将真相及时通过新闻媒体向公众进行通报，而总是企图通过遮掩、隐瞒、封堵等方法使得本来并不神秘、敏感的事情变得好像非常“复杂”。或者即使公布真相，但是做的不够透明、充分，这就无异于为谣言产生创造了温床，民众渴望真相的急切心情，与政府部门缓慢的脚步正好给谣言留下了生存空间。像薄熙来事件，既然中共高层到现在相信都不能完全清楚事件全貌，那就更容不得有人去自导自演。

中共必须认识到，在当下信息社会中，信息对于社会稳定具有重要作用。缺乏真实性的谣言自然对社会稳定构成了威胁，对于制造谣言者需要给予相应的处罚。但面对谣言，政府需要做、能够做的不仅是事后的追惩。而“运动式”的“洗脑”也已不足以堵上悠悠众口，民众反而对僵硬教化的管制有所排斥。如果能将放在对制造谣言的事后惩罚上的精神，放在与谣言的“赛跑”上，及时、透明、公开的真相其实也即是政府击退谣言的最好武器。