为什么专罚孔庆东？ 黎阳
２０１３．５．９．
孔庆东因为骂“狗汉奸”被海淀法院判决有罪：“言辞明显含有侮辱性语言，且这种不当言论通过网络传播、转发、继续传播，造成了认识关凯元的人会对他降低社会评价。” 骂“狗汉奸”属于“言辞明显含有侮辱性语言，且这种不当言论通过网络传播、转发、继续传播，造成了认识人会对他降低社会评价”，那吴祚来骂罗援“不仅是国贼，还是人类公敌！”（http://t.qq.com/p/t/238749125113515）呢？冯玮骂罗援、戴旭“狂徒”“狂言”、无中生有诽谤人家“叫嚣轰炸东京”呢？张鸣和“普世公知”诬陷罗援“从来没有打过仗，且有临阵脱逃嫌疑”呢？张鸣和“普世公知”大骂拥护毛泽东的人“不脱毛，永远是猴子”呢？“普世公知”大骂孔庆东“孔斜眼”、“疯狗教授”呢？袁腾飞大骂毛岸英“挂炉烤鸭”呢？“普世公知”动不动就骂老百姓“无知”、“脑残”、“民粹”呢？……所有这一切哪样不属于“言辞明显含有侮辱性语言，且这种不当言论通过网络传播、转发、继续传播，造成了认识人会对他降低社会评价”？难道不该一一判、一一罚？ 法律的灵魂是公平。对上述一切“言辞明显含有侮辱性语言，且这种不当言论通过网络传播、转发、继续传播，造成了认识人会对他降低社会评价”一概判、一概罚是一回事；只判孔庆东则是完全不同的另外一回事。如果专罚孔庆东而不罚吴祚来、张鸣、袁腾飞和一切“言辞明显含有侮辱性语言，且这种不当言论通过网络传播、转发、继续传播，造成了认识人会对他降低社会评价”的“普世公知”，则“公平”是假，借“拉偏架”是真；“法治”是假，借“法治”的名义施行资产阶级专政是真；“坚持法治”是假；“破坏法治”是真。 ======================================= 黎阳声明：本人放弃对此文的版权。只要不违背本文主旨，任何人均可转贴，可散发，可抄袭，可复制，可被冒名顶替，可被任何媒体拿去用，可被任何人引用到任何文章中且不写出引文出处，本人分文不取。
|
