马力
最近发生在埃及的政权更替从任何角度来说都是地地道道的军事政变。埃及军人在没有议会表决和人民投票的情况下罢免了埃及第一位民主选举的总统穆尔西。接着埃及宪法法院院长阿德勒•曼苏尔在没有任何民主程序的支持下，于军方劫持的国家电视台宣誓就任临时总统。
然
而这赤裸裸的军事政变却得到了鼓吹程序至上和选举民主这些所谓“普世价值”的英美国家的支持。英国外相黑格立刻表示承认埃及新的政变政权，拒绝谴责埃及军
方发动政变推翻穆尔西，并表示军方行动受到埃及人民欢迎。美国也在军事政变发动之初就要求民选总统穆尔西下台，为埃及的军事政变发放合法通行证。
当
然穆尔西总统不是也不可能是十全十美的。他甚至得不到百分之百的选民的支持。然而赢者通吃不正是西式民主的精髓吗？在“普世价值”的法典里，总统有不称职
之处，国会可以动议弹劾；如有犯法的地方，检察官或国会可以起诉。国会本身就是一个大法庭；总统不受人民欢迎，更可以用选举来“推翻”他。这不正是“普世
价值”的拥趸们津津乐道的林肯名言吗？上街抗议的再多，也只是选民人口的少数。这不正是美国精英回答华尔街占领者的豪言壮语吗？西方国家总统的民意不也常
掉到一半以下吗？总之在“普世价值”的字典里是不应有军事政变的位置。
今
天中国的宪政派们以“阿拉伯之春”为榜样，拼命鼓噪西式民主。然而埃及政变和其民主导师们给了中国公知和宪政派一记响亮的耳光。有意思的是政变上台的傀儡
总统居然还是号称埃及宪法法院的院长。可见在宪政的名义下，什么卑鄙的勾当照样可以大行其道。原来世界上并没有中国公知们想象的“普世价值”，而只有顺我
者昌，逆我者亡的统治定理。只要顺我，军事政变和独裁也可以普世。只要逆我，不，哪怕只是宗教信仰不同，民选总统照样不值一文。
当今阻碍世界民主潮流的恰恰是一心想借民主搞乱它国从中渔利的西方“民主”国家。
