政治局會議對“七不講”進行表決

習總日記（2015，4，18）

大會開始我便發火：“最高法院把我指示當作耳旁風。我指示‘三年’，為何三中院判高瑜七年？”

周強戰戰兢兢回答道：“三中院，七不講，三年，法院同志一緊張，搞七年三，把三年錯成了七年。”

俞正聲出聲：“這真正體現了依法治國。黨總書記的意見不能左右判決結果。”

我懷疑俞正聲搗鬼：“七年也好，給高瑜背後之人一個教訓，我們無法辦你，但可以通過嚴懲高瑜發出警告，凡泄露黨機密者，黨必嚴懲不貸。”

張德江道：“黨內民主是我黨優良傳統之一，現在提得少了，不應該啊。七不講，我們這屆政治局恰巧常委七人。我提議，發揚一次黨內民主。其他政治局委員監票，七常委對‘七不講’進行表決，讓大家看看到底誰贊同‘七不講’，誰反對‘七不講’。

李克強、俞正聲、劉雲山、張高麗舉手附和。我看看王岐山，王岐山迅速判斷雙方實力，點頭道：“我同意。”

獨木難支。我也只好表態：“同意。”

於是，七常委分別就“七不講”逐條表態。

表決結果如下：

習近平：同意講司法獨立，不同意講其他六條。

李克強：同意講普世價值，不同意講其他六條。

張德江：同意講公民社會，不同意講其他六條。

俞正聲：同意講黨的歷史錯誤，不同意講其他六條。

劉雲山：同意講公民權力，不同意講其他六條。

王岐山：同意講權貴集團，不同意講其他六條。

張高麗：同意講新聞自由，不同意講其他六條。

會後政治局委員們閒聊，奇怪七常委何故同意一條否認其他。

七常委當然不便道出實情。

最後，悲天憫人的我告訴他們：“給大家留點念想。大家對黨中央可以失望，但不至於絕望。”

仍不滿意我的回答。

我只好如實告訴他們，尤其是掌管宣傳的劉奇葆宣傳部長：“黨媒可以闢謠說，‘七不講’純屬子烏虛有。黨中央最高領導人是主張司法獨立的，也贊同普世價值，提倡新聞自由，推崇建立公民社會，主張捍衛公民權利，認可討論黨的歷史錯誤。”