钓鱼岛（网络图片）

厚德载福5566：一份令人吃惊的文件：《人民日报》1953年1月8日钓鱼岛报道，我还是在看日文资料的时候，看到日本右翼如此说法，我以为是造谣，查《人民日报》库，就调出了下面的报道。悲哀啊!我现在宁愿没有做过这个研究!

1953年1月8日的人民日报不算是过分的，还有比这更过分的!

青色永恒

小日本翻出了1953年1月8日的人民日报，当时报纸第四版有一则资料，说琉球包括尖阁列岛云云，从历史上看，这样的出卖国家领土的言论在人民日报上还有很多，这则关于钓鱼岛的，是在不值一提。请看下列言论吧：

1、1950年2月24日的人民日报发表胡华(1921-1987人民大学的博导)文章《我們應不應該承認外蒙古獨立?》中说：

蒙古的獨立，就是在民族自決的原則下，一個新國家的誕生，給世界的和平民主陣營增加了一份力量。承認蒙古獨立，對每個真正愛國的中國人來說，是天經地義的事，只得歡呼的事。只有國民黨反動派才痛恨蒙古獨立，他們在當時被迫成人了蒙古獨立，事後又大肆造謠，侮蔑人民的蒙古，侮蔑蘇聯，說：“蒙古獨立是中國領土的喪失”。反動派這樣說原也不足為怪，可怪的是，我們人民中有的人居然也有宗主國的情緒，似乎蒙古也非得劃在中國“版圖”上不可以似的，這實在是中了大漢族主義的毒。

博主按：这样的缪论实在不值一驳了，照这位人民大学的博导的逻辑，那么新疆西藏都应该独立了,多亏这位教授不在了，要不然，现在又发出什么缪论了.

2、同样在1950年2月24日的人民日报上，发表了一篇郭沫若的文章《我们应该怎样认识外蒙古独立?》，全文如下：

这些歪曲中的另一个例子是关于外蒙古的独立的。在这一点上我想多说几句。反动分子企图煽动某些中国人的大汉族主义的感情，反对外蒙古人民建立自主的人民国家。但是请问。外蒙古附属于中国的时候，中国人对于外蒙古人民究竟给了些什么福利呢？难道不是某些中国的侵略主义者，派兵攻入外蒙古，在政治经济方面压迫外蒙古人民，这才激起外蒙古人民脱离中国而独立的要求吗？我们自己在封建主义与帝国主义双重压迫之下差不多不能自保，难道一定要强迫外蒙古人民跟着我们殉葬吗？我们在双重压迫之下，稍微有点觉悟的人便知道要求解放，难道外蒙古人民就不应该有点觉悟，不应该有解放的要求吗？

认真说，倒是外蒙古人民比我们争气些，比我们觉悟的早，比我们更清醒地能和社会主义地苏联做朋友，因而得到了帮助，而比我们早解放了。我们假如是站在大公无私地立场，我们倒应该向外蒙古人民告罪、向外蒙古人民致敬、向外蒙古人民学习地。更那里有什么理由跟在美帝国主义和蒋介石反动地后面，来对苏联

问题应该是

人民中国和人民蒙古今后应该是亲密的兄弟，我们不能够固执着那种宗主和藩属的落后观念了。那是丝毫也不足引为光荣的！

有一年四月，我们中国代表团到欧洲去，在捷克的布拉格参加拥护世界和平大会的时候，外蒙古代表团的团长齐登巴而先生，曾经为我们革命战争的辉煌胜利向我们致敬。他说：

请看看蒙古朋友们的这种坦白的风度吧。难道我们不应该有同样坦白的气概吗？

博主按：曾经一生反复无常的大知识份子郭沫若先生的弘论，我实在是不敢苟同，我以有这样的同胞而感到耻辱。

其实，目前争议领土，钓鱼岛实在算不上的，藏南地区9万平方公里（相当于浙江省的面积），在我们自己的地图上虽然标明是我们的，但实际控制在印度手里，其他国家出版的地图多标明是印度实际控制，相当于几千上万个钓鱼岛啊！

黑瞎子岛，本为中国领土，300平方公里，相当于几十个钓鱼岛，但是有一版划给了俄罗斯，中国的媒体几乎没有报道。

来源：博客