强盛的大秦为什么灭亡如此之快？(zt)

引言

周朝自东平王东迁之后，中国进入了春秋战国时期，先后有春秋五霸，战国七雄。其中秦国本是一边陲小国，春秋时出了五霸之一，秦穆公！战国时，秦孝公启用商鞅进行变法，自此秦国由弱小变强大，由边缘政治地带变为权力中心集结地，由一诸侯国变为大一统的中央集权国家，开创了中国封建王朝的第一代先河。自变法以后，奋六世之余烈，吞二周而亡诸侯，振长策而御宇内，之前敲扑而鞭笞天下。开创了自东周以来，实质上的大一统局面。并且开疆拓土，在原有关东六国的土地基础上，北击匈奴，进占河南地，夺取河套地七百余里。南伐百越，建桂林、象郡等南海九郡，拓展中国版图基本轮廓，奠定中华国土根本。就是这么强盛的武力，为何统治中国短短十多年就分崩离析了呢？正所谓其兴也勃也，其亡也勃也！让我们看看是何原因导致其强盛一时而衰败的如此之快！

一、政权初立，武力统治，民心未归一

秦朝是我国历史上留下重要痕迹的一个王朝，对于以后封建王朝的影响很大，尤其是汉朝，汉承秦制，延续400多年的统治。但是秦朝又是一个短命的王朝，从统一全国建立封建大一统国家到其灭亡也就十多年的时间。到底是什么使战无不胜的秦军变得如此脆弱呢？

始皇帝结束了东周时期诸侯乱战而不归一的局面，用武力强制整合一国。为维护威权统治，加强对对方的控制，防止分裂，以及建立真正的安全王朝。开始实施一系列的政治措施。

首先确立了以皇帝为核心的中央三公九卿制，地方上实行郡县制，皇帝对对方实行垂直领导。其次为维护经济安全，实行了盐铁官营，统一度量衡，实行统一的货币政策，秦半两钱。再次书同文，车同轨，广修直道，实行严格的文化交通管理制度。

为了避免王室内乱，没有像以前一样给予封地与实权。结果赵高内乱，关外叛乱导致王室子弟因无权无地而被迫束手就擒。造成了与始皇帝预期相反的结果。

虽然制定了方方面面的有利于国家统一的制度，但是武力统一，人心还没有归一，就把秦朝的法制思想，强行灌输给关东六国百姓。导致六国贵族与百姓不适应，引起巨大的反弹与不满。毕竟秦国自变法以来，已经实行了一百多年，秦民已经适应了，并形成良好的社会基础。可是关东六国的形势却是大不相同。齐国有稷下学宫，思想活跃，商贸发达，民众有自己的主见，所以关东六国的民主思想相对自由。一下子失去了原有的经济生活模式，被强制性的执行约束力极强的法家制度，使得关东六国百姓对秦朝的统治很是不满。摄于始皇之威，秦军武力，不得不暂时妥协，但也是达到了一定的临界点。

焚书坑儒使士人阶层失去对秦朝的支持，失去了中坚力量的支撑，以至后来农民起义，竟无人去镇压，反倒很多读书人去参加叛乱势力，终于推翻了秦朝的统治。

二、滥用民力，刑苛过度

国家初步统一，民心思定。但是秦始皇却没有停下进攻的步伐，没有与民生息，却继续南征北战，北击匈奴，南伐百越。大肆修建宫殿，建万里长城，修直道，囤积大型粮仓。把整个国家作为一个战争机器在运转，把关东六国遗民作为外人来防范，没有作为国家主人的身份转换。最后使得关外与关内离心离德。

尤其是刑法方面太过于严苛，对关外百姓来说，实在难以承受，不考虑实际情况，刑法过于偏激与迂腐。最后逼得百姓不得不反，只是为了活着。陈胜吴广起义就是个典型。司马迁曾说:"天下苦秦久矣"。正是对其最真实的写照。

三、继任者昏聩，任佞臣疏贤臣，导致统治阶级内部失去忠心

秦始皇死后，其留下的政治弊端，后任者没有及时更改国策，反倒变本加厉，使本来就疲弱的王朝更加混乱不堪。尤其是排除异己，迫害贤臣良将，导致很多国之栋梁相继离去，失去了对王朝的忠心。使最为支持王朝统治的中坚阶层离心离德。中央失去了支撑，地方失去了掌控，百姓的承受力也达到了极限。

四、内外合力，付之一炬

大秦二世而亡，不只是自己乱作为的原因，也是多方面的内外矛盾积聚而成。要不然大秦庞大的战争机器也不可能一夜之间转瞬崩溃。其一、统治阶级内部的放任自流。其二、关东六国旧贵族不甘放弃权力。其三、老百姓不甘其苦。其四、主力军在边疆。

封建性王朝，开创了大一统局面的雏形，为后世统一的王朝所继承，奠定了国家的政治体制，统一经济体制，但没有适时转变身份，以法家制霸术称王一地之国统领全国政权，过于强硬与严酷，终导致民心不一，关东六国旧贵族趁此而叛乱，最终经过了四年楚汉之争，方天下归一，民心思定，从内心认同了大一统的国度，延续了中华的主体传承。

想当时，秦国在春秋时期也曾称霸一时，但在战国初期，正值奴隶社会向封建社会过渡的转型期，新兴的地主阶级对旧有的奴隶贵族发起了自己本阶级的政治诉求与权力。最先崛起的是魏国，通过吴起变法，称霸七国，强盛一时的魏武卒，把秦国奴隶主贵族集团打的战败割地，求和以得全。最终受过刺激的秦孝公强烈要变法图强，支持商鞅全面变法，也是比魏国更彻底的变法，使秦国焕然一新，实力更强。经河西一战，一血耻辱，经几代继任者的连续奋斗，最终一统六国。但是二世而亡确实是令人哀叹！

因循守旧终将被时代所弃！变国不法古，假如秦二世能够根据当时的具体情况，及时调整关东政策，而不是继续透支国力与百姓的承压力底线，或许不会有亡国之祸。一味地依靠武力征伐，终是下策。法令过于严苛并且僵化，失去了群众的支持，还引起了反弹，终是失策。

结语

"仁义不失而攻守之势异也"固然是一方面的原因，但是统治根基不稳，又不修德政，是其硬伤。过度迷信武力，终将以刚而折。历史总是有很多启示，警示着后人，避免前车之鉴。但后人又总是犯着以往同样的错误而不自知。总是在重复着历史。何其可悲。今之以古为鉴，以为后者用！