強盛的大秦為什麼滅亡如此之快？(zt)

引言

周朝自東平王東遷之後，中國進入了春秋戰國時期，先後有春秋五霸，戰國七雄。其中秦國本是一邊陲小國，春秋時出了五霸之一，秦穆公！戰國時，秦孝公啟用商鞅進行變法，自此秦國由弱小變強大，由邊緣政治地帶變為權力中心集結地，由一諸侯國變為大一統的中央集權國家，開創了中國封建王朝的第一代先河。自變法以後，奮六世之餘烈，吞二周而亡諸侯，振長策而御宇內，之前敲扑而鞭笞天下。開創了自東周以來，實質上的大一統局面。並且開疆拓土，在原有關東六國的土地基礎上，北擊匈奴，進占河南地，奪取河套地七百餘里。南伐百越，建桂林、象郡等南海九郡，拓展中國版圖基本輪廓，奠定中華國土根本。就是這麼強盛的武力，為何統治中國短短十多年就分崩離析了呢？正所謂其興也勃也，其亡也勃也！讓我們看看是何原因導致其強盛一時而衰敗的如此之快！

一、政權初立，武力統治，民心未歸一

秦朝是我國歷史上留下重要痕跡的一個王朝，對於以後封建王朝的影響很大，尤其是漢朝，漢承秦制，延續400多年的統治。但是秦朝又是一個短命的王朝，從統一全國建立封建大一統國家到其滅亡也就十多年的時間。到底是什麼使戰無不勝的秦軍變得如此脆弱呢？

始皇帝結束了東周時期諸侯亂戰而不歸一的局面，用武力強制整合一國。為維護威權統治，加強對對方的控制，防止分裂，以及建立真正的安全王朝。開始實施一系列的政治措施。

首先確立了以皇帝為核心的中央三公九卿制，地方上實行郡縣制，皇帝對對方實行垂直領導。其次為維護經濟安全，實行了鹽鐵官營，統一度量衡，實行統一的貨幣政策，秦半兩錢。再次書同文，車同軌，廣修直道，實行嚴格的文化交通管理制度。

為了避免王室內亂，沒有像以前一樣給予封地與實權。結果趙高內亂，關外叛亂導致王室子弟因無權無地而被迫束手就擒。造成了與始皇帝預期相反的結果。

雖然制定了方方面面的有利於國家統一的制度，但是武力統一，人心還沒有歸一，就把秦朝的法制思想，強行灌輸給關東六國百姓。導致六國貴族與百姓不適應，引起巨大的反彈與不滿。畢竟秦國自變法以來，已經實行了一百多年，秦民已經適應了，並形成良好的社會基礎。可是關東六國的形勢卻是大不相同。齊國有稷下學宮，思想活躍，商貿發達，民眾有自己的主見，所以關東六國的民主思想相對自由。一下子失去了原有的經濟生活模式，被強制性的執行約束力極強的法家制度，使得關東六國百姓對秦朝的統治很是不滿。攝於始皇之威，秦軍武力，不得不暫時妥協，但也是達到了一定的臨界點。

焚書坑儒使士人階層失去對秦朝的支持，失去了中堅力量的支撐，以至後來農民起義，竟無人去鎮壓，反倒很多讀書人去參加叛亂勢力，終於推翻了秦朝的統治。

二、濫用民力，刑苛過度

國家初步統一，民心思定。但是秦始皇卻沒有停下進攻的步伐，沒有與民生息，卻繼續南征北戰，北擊匈奴，南伐百越。大肆修建宮殿，建萬里長城，修直道，囤積大型糧倉。把整個國家作為一個戰爭機器在運轉，把關東六國遺民作為外人來防範，沒有作為國家主人的身份轉換。最後使得關外與關內離心離德。

尤其是刑法方面太過於嚴苛，對關外百姓來說，實在難以承受，不考慮實際情況，刑法過於偏激與迂腐。最後逼得百姓不得不反，只是為了活着。陳勝吳廣起義就是個典型。司馬遷曾說:"天下苦秦久矣"。正是對其最真實的寫照。

三、繼任者昏聵，任佞臣疏賢臣，導致統治階級內部失去忠心

秦始皇死後，其留下的政治弊端，後任者沒有及時更改國策，反倒變本加厲，使本來就疲弱的王朝更加混亂不堪。尤其是排除異己，迫害賢臣良將，導致很多國之棟梁相繼離去，失去了對王朝的忠心。使最為支持王朝統治的中堅階層離心離德。中央失去了支撐，地方失去了掌控，百姓的承受力也達到了極限。

四、內外合力，付之一炬

大秦二世而亡，不只是自己亂作為的原因，也是多方面的內外矛盾積聚而成。要不然大秦龐大的戰爭機器也不可能一夜之間轉瞬崩潰。其一、統治階級內部的放任自流。其二、關東六國舊貴族不甘放棄權力。其三、老百姓不甘其苦。其四、主力軍在邊疆。

封建性王朝，開創了大一統局面的雛形，為後世統一的王朝所繼承，奠定了國家的政治體制，統一經濟體制，但沒有適時轉變身份，以法家制霸術稱王一地之國統領全國政權，過於強硬與嚴酷，終導致民心不一，關東六國舊貴族趁此而叛亂，最終經過了四年楚漢之爭，方天下歸一，民心思定，從內心認同了大一統的國度，延續了中華的主體傳承。

想當時，秦國在春秋時期也曾稱霸一時，但在戰國初期，正值奴隸社會向封建社會過渡的轉型期，新興的地主階級對舊有的奴隸貴族發起了自己本階級的政治訴求與權力。最先崛起的是魏國，通過吳起變法，稱霸七國，強盛一時的魏武卒，把秦國奴隸主貴族集團打的戰敗割地，求和以得全。最終受過刺激的秦孝公強烈要變法圖強，支持商鞅全面變法，也是比魏國更徹底的變法，使秦國煥然一新，實力更強。經河西一戰，一血恥辱，經幾代繼任者的連續奮鬥，最終一統六國。但是二世而亡確實是令人哀嘆！

因循守舊終將被時代所棄！變國不法古，假如秦二世能夠根據當時的具體情況，及時調整關東政策，而不是繼續透支國力與百姓的承壓力底線，或許不會有亡國之禍。一味地依靠武力征伐，終是下策。法令過於嚴苛並且僵化，失去了群眾的支持，還引起了反彈，終是失策。

結語

"仁義不失而攻守之勢異也"固然是一方面的原因，但是統治根基不穩，又不修德政，是其硬傷。過度迷信武力，終將以剛而折。歷史總是有很多啟示，警示着後人，避免前車之鑑。但後人又總是犯着以往同樣的錯誤而不自知。總是在重複着歷史。何其可悲。今之以古為鑑，以為後者用！