“九一三”事件後的大清洗

舒雲

37、毛澤東不滿中央專案組的《審查報告》

1973年春，毛澤東提出並經政治局討論通過，決定提前召開十大。5月20日至31日，中央工作會議在北京舉行，為中共十大做准備。十大本應在1974年舉行，因急需修改九大黨章中林彪是“毛澤東同志的親密戰友和接班人”，政治局和中央委員會的成員也急需調整，所以提前召開。籌備十大有三份重要文件，政治報告、黨章修改草案，以及中央專案組《關於林彪反黨集團反革命罪行的審查報告》。毛澤東說：不應再搞那些煩瑣內容，改為直截了當地列舉眾所周知的林彪一夥的罪惡陰謀和叛黨叛國的事實。

8月20日，毛澤東閱十大政治報告稿後批示“原則同意”，並確定由周恩來作政治報告。同日周恩來根據毛澤東的意見主持中央政治局會議，宣讀中央專案組的《審查報告》，中共中央一致通過並批准。同日以中共中央文件（中發[73]34號）下發。值得注意的是，第一，毛澤東一向對中央文件要批“同意”或“照發”，卻未見對《審查報告》有何批示。第二，處理高崗問題有七屆四中全會，處理劉少奇問題有八屆十二中全會，而處理林彪問題的九屆三中全會空喊多年，卻始終沒有召開。

8月24日，毛澤東主持中共十大會議，自始至終沒有提中央專案組的《審查報告》。11月2日下午，毛澤東對澳大利亞總理惠特拉姆說：十大解決了林彪的問題，他准備搞政變。顯然毛澤東堅信林彪是要搞政變的，但他並不滿意中央專案組的《審查報告》。再看王良恩、李震的自殺，周恩來在中央政治局遭受的圍攻，李德生、紀登奎的調離和辭職，似乎就不難理解了。

38、林彪專案經辦人王良恩、李震相繼自殺

1973年1月3日至8日，中央辦公廳召開臨時黨委擴大會議，主要圍繞王良恩與廬山會議華北組六號簡報的聯系、與林彪集團的關係及在中央辦公廳工作中的錯誤進行批評和進一步揭發。隨着中央辦公廳批林整風運動的深入，提出王良恩與林彪集團扯不清的一些疑點，對他的“批評幫助”也逐步升級。毛澤東說：中央辦公廳有壞人。

王良恩嚇壞了。江青斷言：“王良恩是野心家、陰謀家、大反革命、定時炸彈！”王良恩四次檢討仍過不了關。1月26日，王良恩在家中衛生間上吊自殺，他在遺書中否認與林彪集團有串通。王良恩原是福州軍區政治部副主任，該知道不該知道的事情太多，只有死，沒有辦法。

無獨有偶。1973年10月21日午夜，李震吊死在公安部機關大院地下熱力管道溝向西30多米處，頸上有明顯勒痕。連雲山（北空某部幹部，曾任總政駐《人民日報》軍事記者）抗戰時期就認識李震，他認為李震是個大冤案，他不會自殺，怎麼可能在自殺的當天上午還與林豆豆談話？中央政治局連續開會分析案情，認為李震沒有理由自殺，中央在政治上沒有不信任他，家庭也和睦，他殺的可能性大，委託華國鋒負責破案，紀登奎、吳德協助。1974年1月，公安部結論李震是自殺而死。1977年3月，在沒有任何新證據的情況下，趙蒼壁（公安部長）為首的公安部黨組向中央報告：據調查，李震因追隨謝富治，在林彪問題敗露後，畏罪自殺。中央批准關於李震自殺的結論。

李震親自審問過包括黃吳李邱在內的所有“九一三”關鍵“案犯”。中央警衛團的卡車追着林彪專車沖進山海關機場，戰士們端着上刺刀的槍急切要求把飛機堵住，說小林賊把父親劫跑了。追到山海關機場的劉吉純也說林立果綁架林彪。機組被丟下的5人對紀登奎、李震說，他們在山海關機場塔台聽到中央警衛團領導用電話向北京報告“首長（林彪）讓老虎（林立果）和葉群搞走了”。當時紀登奎義憤填膺地說道：“兒子、老婆能綁架老子嗎？”李震則沒有說話。

李震曾專門訊問劉繼祥：“九一三”這麼大的事，李作鵬怎麼去游頤和園？劉繼祥說：那個星期天很平靜，按慣例軍委辦事組不辦公，李作鵬孩子提出去頤和園。本不想興師動眾，警衛員小劉說頤和園不開放，只能給頤和園派出所打電話聯系。除了李作鵬，在西山的董其采、李小征（李作鵬二女兒）、李幼征（李作鵬小女兒）、李炎天，還有司機、警衛員都去了。他們在頤和園游了一上午，中午回來吃午飯。這哪裡像搞政變的樣子？知情人也揭發不出黃永勝等人在“兩謀”上有什麼活動。至於吳法憲揭發1971年8月8日葉群說政變，卻得不到另一個知情人邱會作的認可。紀登奎明確說：“九一三”謀害毛是有的，誰告訴林了？黃吳李邱也不能證明知道。林彪秘書張雲生推測，李震的死肯定與他介入林彪專案有關。林彪一案事關重大，疑點頗多，李震也許是由於天真，加上他辦事過於認真，使他的言談和判斷都與“最高”的意圖產生了不和諧音，他可能發現自己已經走進了政治死胡同，在絕望之下，以死解脫了自己。