彈指一揮間，32年過去，沒有想到六四仍然沒有平反，甚至離平反越來越遙遠，老鄧地下有知，恐怕都很吃驚。

不但如此，越來越多的朋友對鄧加以肯定。不得不說，造成這樣的結果，很大程度還是要歸功於美國為代表的西方後來策動顏色革命卓有成效之錫。

必須再三強調，六四雖然很像顏色革命---雖然西方媒體大肆炒作，但六四，以及此後的蘇東波，是東方文化戰失敗，思維混亂，迷信西方的產物。

顏色革命的狹隘定義，是西方組織在境內的人員活動。更廣泛的定義，是煽動推翻當局。而在現今權威主義蕭瑟之際，只能是各派資本利益集團的政黨競選上台，既西方式民主。但現在西方要推翻的白俄羅斯，委內瑞拉，以及不久前得手的烏克蘭，目標不是制度，而是不夠親美的領導人。

但諷刺的是，最大的收穫---蘇聯垮台，至少就煽動而言，美國完全不勞而獲，坐享其成。當然，美國之音有沒有效果，有，但重要性並非是扭轉乾坤。

更早年偶喜歡聽---這裡是澳洲廣播電台，‘月上柳梢頭，人約黃昏後’，賈凡主持。。。偶注意到了小鄧，那時候她還沒怎麼出名。。。現在算收聽敵台了。

六四聽美國之音稱，要抓方。第二天告訴來訪美國教授，注意到他很驚慌。沒兩天方跑了。可能教授和中情局有聯繫。可是現在看，中共似乎沒有抓方的意思。當然你丫跑了，反而不得不抓。偶現在只能說，美國之音可能造謠，偶信之，傳之，但美國特工人員也信之。。。

小時候看過一篇文---畢加索認出了畢加索，當然一個字也不記得了，但讓人驚悚的題目其實也說明了問題---就是老畢畫太多，自己都不認得了。。。偶隨便塗鴉幾下，“老畢，你的畫！”，“啊？怎麼沒偶簽名？”，“你丫忘了！補上！”，“是！是!”當然美國人更慘，美國人欺騙了美國人。當然，偶錯的可能性也有，但方沒有直接捲入六四，抓他共黨神經錯亂？

當然方也傻，被美國人騙了。。。就算抓，作為共產黨人，砍頭不要緊。。。王丹不跑，留取丹心，倒是應該入黨了。

廢話少說！那偶們事後諸葛亮的肯定鄧，挽救了革命，挽救了黨？？？一千條人命換來了中國的蒸蒸日上？王震說，你要政權？好啊，拿二千萬條人命來換！他不知道是如何算出來的。

作為走資派，鄧對中國革命是不屑的。但還沒有糊塗到整個把自己否定的地步。胡耀邦則不然，人本質可能比鄧善良很多，但是也笨很多，竟然糊塗到認為中國的苦難都是革命造成，因此不斷向前平反，有些當然對，但很多也過頭了。而且對西方的迷信超過鄧。鄧走資派九成，革命黨人一成。

可是，鄧開槍的動機很可能不是先見之明的反對顏色革命，而是恐懼文化革命。所以六四鎮壓是很難肯定的。當然，走資派文革殺造反派已經幾百萬了，再殺千把不算多。

我們今天要平反六四，是要平反其中的文化革命。而西方炒作六四，則是看中了其中的顏色革命。如果這樣的炒作效果會推動中共左轉，西方就不會炒作。但美國已經吃准中共不會因為你丫炒作六四而左轉，倒是相反，你越炒作，他越堅持，因為越不能顏色革命。結果是---美國不完蛋，六四不平反。

讓上帝的歸上帝，凱撒的歸凱撒！但六四，讓上帝和凱撒混為一談了。文革平反，六四會部分平反。六四全平反只有共黨完蛋才可能，但也是定義為否定中國革命的顏色革命，並抹殺其文化革命的內涵。

必須強調的是，無論當時的政治理念，哪怕不對，也是認識問題，你丫不出國很多年，怎麼可能認識西方的本質？王滬寧可以，但無法要求個個他的水平。無論如何，人民烈士的熱血，永遠是可歌可泣的。

但最終直面的，仍然是對鄧肯定還是否定。偶當然還是否定。或許可以說，少數人的生命換來了和平發展。。。但歷史沒有假設，沒人知道不開槍的結果。但無論如何，出來混總是要還的，即便共黨有所收斂，但官員的腐敗問題一定程度就是六四債務的拖欠。這在李顯龍只是以‘官僚主義’委婉的指出了。