偽君子和真小人 ----東海客廳論君子 |
送交者: 余東海 2021年05月26日20:39:38 於 [史地人物] 發送悄悄話 |
偽君子和真小人 ----東海客廳論君子
君子有兩大基本特徵:仁言義語,言行一致。
仁言義語即儒家話,是中華民族話語體系、即中國話的主流和正宗。不懂不說儒家話者,雖是中國人,非正宗也,非真正的君子人也。僅僅仁言義語不行,還必須言行一致。怎麼說就這麼做,說得到更要做得到,方為君子人。
偽君子的特徵是,能言不能行,說得到做不到,口頭仁言義語,行為不仁不義。注意,如果說都不會說,就不配為偽君子;如果滿口盜言娼語,就更等而下之了。
偽君子非君子,偽君子即小人。小人未必偽善,偽君子則偽善。道德上,偽善非善,但在政治上,偽善亦善,假仁假義不無可取。
霸道就是“假借仁義之名以求濟其貪慾之私”(朱子語)的,然五霸的政治品質遠遠高於暴秦的極權主義。孟子說:“以力假仁者霸。”又說:“堯舜,性之也;湯武,身之也;五霸,假之也。久假而不歸,惡知其非有也?”
注意,在生活中是否“偽君子壞於真小人”,也不可一概而論。真小人如果壞到肆無忌憚的程度,那就遠遠不如偽君子了。偽君子多少尚有是非羞惡之心和羞恥感殘存,下手多少有所顧忌,遠遠好於暴力恐怖赤裸裸。
儒門亦難免有偽君子,但以正人君子為主流。任何時代任何國家的儒家群體,都是該時代最優秀的精英群體。儒家中道文化是中華文化的主統,中道群體是中華文明的唯一締造者、傳承者和最主要的維護者。這是東海三讀《資治通鑑》、瀏覽《史記》、擇覽二十四史所得出的結論。
信仰對人的善惡和品質的影響具有相當程度的決定性。信仰中道者,最有望成長為仁人義士;信仰邪教者,最容易墮落為邪惡之徒。儒門中縱有偽君子詐力分子,永遠成不了儒家主流;邪教中雖有善良正義之人,也永遠成不了邪教主流。
邪教中一般沒有偽君子。例如,槍桿子裡面出政權,強盜邏輯也;全心全意服務,娼妓巧言耳。滿口男盜女娼,明眼之人一目了然,何偽之有?
古今中西的邪惡人物和勢力往往有一個不約而同的共同特徵:無恥。即俗話所說的不要臉。偽君子雖然不堪,但多少有恥感。邪惡到一定程度就會喪失恥感,徹底撕去偽裝,赤裸裸地以詐力為榮,冠冕堂皇地坑蒙拐騙,完全徹底地不要臉。欲知無恥之尤,請看口炮部發炎人。
常有人譏斥二金、二胡、二平、二張、一司一孔們偽君子,太抬舉它們了。偽君子是言行表里不一,上述人物說起話來滿口赤裸裸的馬言列語、盜言娼語和歪言邪語,何偽之有。若非眼瞎心盲,根本用不着觀其行,僅僅略聽其言,足以洞察它們思想的下流和肺腑的齷齪。
春秋戰國還有偽君子,有偽善之學、偽善之君和偽善之政。管晏派法家,偽君子也;齊桓晉文以力假仁,偽善政治也。暴秦社會,連偽君子都沒有了。商韓派法家,赤裸裸的邪惡分子也,邪言惡語無忌憚;秦君秦政秦制秦法,赤裸裸的暴君暴政惡制惡法也。古今兩極社會,朝野上下偽君子亦罕見,遑論真君子!2021-5-26余東海 首發北京之春http://www.bjs.org/
|
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2020: | 單慧麗:無悔 | |
2020: | 一場特大洪水,造就了堯、舜、禹的時代 | |
2019: | 中國那些年的那些援外 | |
2019: | 馬悲鳴:陳誠三策敗老蔣 | |
2018: | 貓和老鼠的致命遊戲 - 金特會這齣戲是 | |
2018: | 清末“大買辦”李鴻章,是怎麼實踐“大 | |
2017: | 比較——中國當代歷史上兩個卓越人物: | |
2017: | 給郭文貴先生的一封信: 理性和邏輯的 | |
2016: | 真實的汪精衛(一) | |
2016: | 越共可以,中共不行? | |